WhiSKey

Crónicas de un nosocomio con vista al mar

2011-11-18T01:04:00.001-03:00

Cuánto oí hablar, antes del estreno, del documental El Polonio, que acaba de estrenarse en Buenos Aires y que estuvo compitiendo en el último festival de Mar del Plata. La co directora de esta peli no es otra que mi querida amiga Daiana Rosenfeld, que cada tanto me traía noticias de su ópera prima. Después de mucho esfuerzo llegó a las salas porteñas y marplatenses hace pocos días. El estreno en el complejo INCAA KM0, o el viejo Gaumont, tuvo lugar en la noche del 17 de noviembre, a sala llena.
Oir hablar de una película, por más detalles que uno reciba y por más expectativas que ellos generen, no tiene ninguna relación con poder verla. Parafrasear imágenes no es equivalente, ni complementario, a verlas. Describir la obra de Robert Cappa o de Henri Cartier-Bresson a alguien que nunca ha podido verla es una pérdida de tiempo. Entonces fue que virgen de polonios me senté en el cine a verla.
Y ví ese lugar llamado Cabo Polonio, en la República Oriental del Uruguay. Un pueblo chico y atrasado desde el que brilla un faro, una luz que guía enormes barcos hacia el Sur pero que no logra guiar del todo a sus vecinos hacia sus propios destinos.
La película muestra el tiempo y las circunstancias de Natalia, una chica que buscó tranquilidad en este pueblo - que describe como un nosocomio - después de perder a su hija Trinidad, 8 años atrás. Ella no está sola en El Polonio, y de a poco la cámara se mete en su vida con naturalidad para mostrar la relación con sus amigos, con su compañero y con su perrito, Luca, que por momentos se roba la película. Pero es su historia la que justificó la estadía del equipo responsable durante dos inviernos en Cabo Polonio, sólo para ganar la confianza necesaria para retratar ese mundo sin dioses donde no hay conexiones de luz eléctrica, ni agua potable, ni gas natural, pero al que muchos van a conectarse con sus propias historias antes de que el faro se apague y se den contra las rocas.
La fotografía de la película le hace justicia a la inmensidad del lugar, que no es poco decir. Las sombras duras y largas, los colores vivos. Ese brillo que emite la arena cuando domina el paisaje y el sol brilla con mucha fuerza. Las sombras suaves de la intimidad de las casitas.
El sonido es purista y fiel al ambiente, sin más música que las olas y el viento.
Todo el documental es un retrato perfecto, una historia cerrada, redondita, que por momentos se transforma en una muestra de fotos sobre la inmensa soledad que nos rodea y en la que nos hundimos, a veces, cuando miramos por dentro. Tiene la oscuridad que tienen las cosas que valen la pena, porque la vida no es más que la sala de espera de la muerte, y el arte es la burla de esta horrenda situación.
Este enorme reportaje consigue lo que pocas películas del género consiguen, sobre todo últimamente: ser un registro fiel de una circunstancia, un lugar y un tiempo, sin perderse captar la frescura de la gente, esa mueca, ese gesto que salva a cualquier documento y a cualquier crónica del paso del tiempo. Por último, El Polonio también habilita la esperanza de que con directores así, el género documental se salve mostrando la vida de la gente anónima y el mundo real. ¿Acaso existe algo más que merezca ser documentado?

El Fito de Facultad

2011-10-25T10:23:00.002-03:00

Y sin embargo...

2011-10-25T10:12:00.001-03:00

Hace un tiempo me sorprendía, pero ya no. A las porteñas se les metió en la cabeza que la carne es mala - la de vaca, es la peor - y se dedican a la lechuguita, al tomatito, al zapallito. Está de moda ser vegetariana.
"Con la carne me siento pesada", dice la flaca translúcida. Tiene una anemia avanzada y se le ven las venas a través de las sienes, pero ella está chocha. Pescado, puede ser. Pero no lo sabe cocinar, no sabe dónde comprarlo, no sabe comerlo. A veces come sushi con Kani-Kama, pero la suma de los deliveries se los lleva el restaurant chino donde pide brotes de soja y tofu, pica menos de la mitad de la porción y la mete en la heladera para tirarla a la busura recién 3 semanas más tarde.
Tampoco come pollo, porque fuera de la plancha no sabe cómo hacerlo, y se le llena el 2 ambientes de humo.
Ella tampoco come huevos como debería. Ignora las artes de la tortilla. Nunca en su vida vio cómo un paquete de harina muta en un kilo de pan. No sabe escabechear la berenjena o glasear la cebolla. Nada.
Tampoco se hace ensaladas con arroz, con fideos, con trigo. Nunca en su puta vida usó un wok, ni salteó con soja. No tiene la más mínima idea de cómo hacer un risotto. Ignora la salsa de tomates casera, picando el tomate, las profundidades que deja en la nariz el ajo. Compra puré Maggi.
O sea que come ensaladas y queso. Y tampoco se da gustos comprando Brie o Camembert.
No sabe que poniéndole hongos a una salsa la misma se glasea, y queda bárbara.
En fin, como no sabe comer ni cocinar, dice que es vegetariana, y no es más que una boluda infeliz que después le llora su insatisfacción constante al psicólogo.
Y se prende un Marlboro, y te llena de olor a alquitrán, iódo, nicotina y amoníaco. Porque ella, tan natural, que siente asco ante un churrasco, sin embargo fuma por los codos y huele a marinero sin importar qué fragancia le hayan traído del free-shop en su último viaje.
Habiendo dicho esto, brindo por las chicas que no le hacen asco a los placeres mientras sí se lo hacen a los más horrendos vicios. Que vivan las chicas contentas y saciadas, como sea.

* Contraejemplo de esta descripción a mi amiga Daiana, vegana auténtica, que domina las artes del morfi y se arma los puchos de tabaco. Aprendan, tilingas!

La adicción al BB y la estupidez humana

2011-10-19T07:57:00.002-03:00

El diario La Nación de hoy publicó un informe muy completo sobre la adicción a teléfonos inteligentes, puntualmente a la plataforma Blackberry, que tiene en nuestro país más de un millón de usuarios.
La nota advierte que en Argentina ya hay casos de "crackberry", la manía compulsiva de chequear constantemente el chat, los mails, Twitter, Facebook y la mar en coche.
En el artículo en cuestión, podemos enterarnos de que muchos ya llaman BB a su BlackBerry. El "bebé" es una extensión de la mano que los gobierna, para otras. Leemos en el informe el caso de Mariela, 25 años, productora de radio:

"No sé si podría vivir sin él"(...) "No lo apagué nunca, obvio"(...) "¿Por qué me desconectaría?"

Hace falta leer la nota para encontrar varios casos parecidos, que vaya a saber por qué son todos de mujeres profesionales. Explica muchas cosas el testimonio de Pablo Simone, psiquiatra del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco) citado en la nota:

"(Simone) Explica que se trata de una dependencia afectiva porque se idealiza un objeto: "Tiene un potencial adictivo muy fuerte por la inmediatez que ofrece. Además, porque es un aparato que nos comunica y no replantea, no señala una falta, no nos confronta con nosotros. Simplemente nos conecta rápido con otros, nos obedece. (...) El abuso va en detrimento del encuentro afectivo con otras personas y con uno mismo". Entonces, parece tomar sentido la sensación de soledad de Julieta que, aún rodeada de amigos, si se cae el sistema de BlackBerry siente el vacío de la incomunicación porque "nadie le contesta".

Por si no lo sabía, entérese lector de WSK: hace unos días se cayó la red de comunicaciones de Research in Motion, la compañía creadora del bebé. Durante más de tres días los usuarios de estos productos caminaban perplejos por la ciudad como si fueran dioses que súbitamente se enteraban que su condición había cambiado y que ahora eran humanos, meros mortales. Otro profesional que habla en la nota explica qué tipos de personalidades se prestan a estas conductas:

"En general, son personalidades vulnerables, les resulta difícil el vínculo con los otros y prefieren replegarse, ensimismarse aunque en apariencia dispongan de muchos contactos"

Está claro que los profesionales de la salud mental están al tanto de estos fenómenos, porque con ellos pagan sus cuentas. Lo que deja perplejo a quien escribe, es el hecho de que estos fenómenos tan ridículos no sean advertidos directamente por quienes los padecen. ¿No debería ser muy evidente la estupidez que implica sentirse solo por la caída de uno de docenas de medios de comunicación interpersonal? Ya que, caído y magullado el bebé, se puede todavía usar una computadora y por medio de ella el chat, el Facebook o el mail, un teléfono celular, uno público o de red, un fax, usar la radio para mandar mensajes, o hasta usar cartas y telegramas como un último recurso.
Mariela, de 25 años, dice que no podría vivir sin un teléfono. ¿Acaso no pudo vivir hasta el momento en que se lo compró? ¿Acaso es idiota que no puede vivir sin un aparato en la mano?
Lo peor para quienes padecen del crackberry, las que llevan el bebé metido en el cerebro, es que pierden la escala de valores de las cosas que realmente importan en la vida y un día se dan cuenta que están siempre online, pero perdieron el enlace. Y no hay cosas más caras en la vida que perder el abrazo de quienes nos quisieron.

Un poco de humor, para variar, el genio del stand up, Jerry Seinfeld, describiendo a las locas del bebé.

No supe que estaba triste...

2011-10-12T22:36:00.001-03:00

El viaje lo trajimos lo mejor que se pudo. De todas las mariposas de alfalfa que nos siguieron desde Mansilla, la última se rezagó en Desvío Clé. Nos acompañamos ese trecho, ella con el volar y yo con la mirada. Venía con las alas de amarillo adiós, y, de tanto agitarse contra el aire, ya no alegraba una mariposa sino que una fuente ardía. Y corrió todavía con las alas de echar el resto: una mirada también ardiendo paralela al no puedo más en el costado de tren que siguió.

La gallina que me diste la compartí con Rosa, ella me dio budín.

El tren es casi lo mismo que andar en mancarrón.

Los que tocaban guitarra cuando me despedías vinieron alegres hasta Buenos Aires. Casi al mediodía entró el guarda con paso de “aquí van a suceder cosas”, y hubo que ocultar a cuanta cotorra o pollo inocente de Dios se estaba alimentando.

En el ferry fue tan lindo mirar el agua.

¿Y sabes?, no supe que estaba triste hasta que me pidieron que cantara.

Arnaldo Calveyra, Cartas para que la alegría, 1959.

La piba que leía a Foucault

2011-09-27T11:24:00.004-03:00

Las manos se veían suaves, pero coronaba su muñeca izquierda un reloj de hombre de 45 milímetros de diámetro, de acero pulido, como esos que usan los polistas. Pero del Once. La otra muñeca tenía una pulsera de oro de tres colores, también de hombre. Quizás un recuerdo de un padre muerto.
Qué mal que obligan a vestir a las gorditas en las oficinas. Blusita blanca de algodón, pantalón de vestir negro con demasiado poliéster en sus fibras, que se nota por lo estirado y lo brillante, producto de las últimas vacaciones y de su torpeza con la plancha, respectivamente.
Medio corpulenta, sin ser alta. Tampoco tenía la cintura de una boya, sino cintura ancha y carnes blandas y un pantalón berreta que le jugaba en contra.
Tenía, eso sí, los ojos más lindos del subte, pero en su cara - que no era nada fea - me esperaba la expresión menos sexy de la ciudad.
Y leía La historia de la sexualidad de Michel Foucault, tomo 3. La inquietud de sí.

Uno de los miles de testimonios pidiendo una nueva investigación de los auto atentados del 11-S

2011-09-24T11:46:00.001-03:00

Como siempre, quienes insisten en que la teoría oficial de conspiración no justifica los hechos de ese día, son personas que saben una o dos cosas de física.

El oro de las gringas

2011-09-16T20:35:00.005-03:00

“Hay un color que no me ha sido nunca infiel, que me haacompañado siempre, es el color amarillo. De chico yo me demoraba en una jauladel Jardín Zoológico de Palermo, que era la jaula del tigre, de lo hostil, ydel leopardo”. JLB

El secreto lo guarda el amarillo. Porque los otros dos están ahí, esperandoque aparezca el amarillo cada mañana y los recorra, perezoso, por las lomas delos barrios, calle arriba y calle abajo como el primer servicio del colectivoCapital del Monte. Por ese nombre se la conoce a Oberá, la segunda ciudad de laprovincia de Misiones, apenas un pueblo muy grande con cien mil habitantes y unobispo, que crece de a poco en el centro de una provincia rodeada de ríos ycubierta por pájaros.

El amarillo fosforece apenas un rato, en la bruma de la noche queresiste la mañana en el seno de las lomas. Cuando el sol pega en ángulodesaparece, y entonces quedan brillantes el verde y el rojo de la tierra, quese pega como un chicle a todo lo que pasa por estas tierras.

Todavía es invierno y los obereños salen a sus días en remera o camisa,apenas un saquito las viejas. (¿Tendrán camperas?) Saben que al volver, a lahora del almuerzo y la siesta, el verde de las plantas y el rojo de las callesvan a estar fuertes por el calor del mediodía, que obliga a todo el mundo,desde el más pobre hasta el intendente, a buscar la sombra y el tereré como sebuscan el perdón y los pecados, so pena de quedarse en mitad de una subida,seco como yerba, al sol.

Porque además de los colores, las calles de Oberá son disputadas por las reglas de la física,aunque ningún político haya pensado todavía bautizar Isaac Newton a unaplazoleta, una rotonda o una palmera, a falta de manzanos en la zona. No hayciencia que valga cuando se tienen que caminar diez cuadras en subida parallegar hasta la Iglesia de San Antonio, de donde salen todas las indicacionespara todos los caminos, a pesar de no ser el único templo erigido en tierraroja. En el partido de Oberá existen más de 70 iglesias, registradas en lasecretaría de culto que tiene tanto trabajo como otra en Budapest o en Londres.Es que la Capital del Monte prestó sus lotes verdes y su tierra roja a loscolonos de todo el mundo que fueron llegando desde casi todos los rincones paraencontrar paz y trabajo, que ya es bastante. Cada uno trajo su fe, y losdesacuerdos originales entre credos similares persistieron en estas tierraslejanas, donde todos encontraron roca donde fundar su iglesia.

Y un día se encontraron transpirando bajo el mismo sol, aprendiendo elmonte y palabras en guaraní, franceses y alemanes, checos y eslovacos, serbiosy croatas, españoles, portugueses, italianos, polacos, rusos y ucranianos,entre tantos. Tampoco quedaron fuera de la ronda los que, a un tiro de piedra,cruzaron el río desde Brasil y Paraguay. Si hasta tuvieron su mate de bambú unmontón de japoneses sin cámaras de fotos a los que se sumaron, en los últimosaños, un montón de chinos con supermercados.

A pesar de este enorme rejunte de colonos y a la sobrepoblación detemplos, hasta ahora no hubo gresca de proporciones, y entre las colectividadesmás numerosas y organizadas hasta hubo acuerdo, muchos años atrás, para fundaruna federación de colectividades.

Por tener tantos habitantes de orígenes tan diversos, Oberá es conocidatambién como la ciudad de la paz, entendiendo que los eventuales conflictos sedeben al límite de una medianera y no a las fronteras de Alsacia y Lorena. Poreso hace poco menos de cuatro décadas, como hicieron otros pueblos deArgentina, Oberá se metió en el baile de organizar otro, y empezó a celebrartodos los años la Fiesta Nacional del Inmigrante.

La fiesta, que acaba de cerrar su 32da edición no escasea en ironías: hacealgunos años que participa de la misma el pueblo guaraní mbyá, que en términoshistóricos y geográficos es el menos inmigrante de todos, con más deseiscientos años de presencia comprobada en esas tierras.

Para festejar la diversidad, lafederación de colectividades dispone de un óptimo predio cercado y un dentrodel mismo, un enorme escenario techado que son sede de un puñado de eventosentre una fiesta y otra. El Parque de las Naciones esconde, también, las casastípicas de las 14 colectividades que actualmente conforman la federación: caseronesde material y madera levantados con esmero y buen gusto, con estilos típicos delugares lejanos. Un chalet alpino rodeado de palmeras, por ejemplo, al que sepuede asomar el apetito para encontrarlo relleno de tortas típicas de Suiza,Austria o Baviera. Lo más fantástico es que apenas una docena de pasos separanun plato de mandioca y caburé de uno de knackwurst con sauerkraut y ensalada depapas y pepino; o una tortilla española de un juego de piezas de sushi.

El rojo, el verde, llenan losojos, al extremo de que la bandera de Oberá tiene esos colores: fue porcomodidad, porque si fuera blanca lo mismo estaría teñida de rojo. Todo se tiñede rojo y a todo le crece, con los años, un verde, como a los edificios deladrillo que llevan años sin ser barnizados. Hasta los cachetes de las pibasque vuelven del colegio se enrojan al sol. Pero como la bruma de la mañana, lamelena de muchas obereñas resiste amarilla como el oro, ese de los tigres queya no hay en el monte, entre un río y el otro. Ese amarillo misterioso queresiste en la noche y el pelo de esas gringas preciosas, y que espero descifrar algún día.

El subco advertía que las batallas culturales de nuestros tiempos se harían con medios virtuales

2011-08-30T23:44:00.000-03:00

Otra denuncia. Que conste en actas que perdí el DNI viejo

2011-07-29T18:46:00.000-03:00

El diario Tiempo Argentino descubre a la maffia de la pauta oficial porteña

2011-07-24T22:57:00.001-03:00

Las pruebas de la discrecionalidad periodística a la hora de denunciar la discrecionalidad política son las ausencias. Cuando hay una denuncia penal de una legisladora sobre un funcionario porteño, no se cuenta, mientras que cualquier denuncia contra los funcionarios con mismas atribuciones en el gobierno nacional iban en tapa. Perfil, que tanto pidió al gobierno nacional que terminara la supuesta discrecionalidad a la hora de repartir pauta, no tiene reparos en recibir pauta discrecional del gobierno de la ciudad conducido por Mauricio Macri.Como lo prueba esta investigación de la colega Ottaviano, y como seguramente quedará demostrado por la Justicia. NC

A SIETE MESES DEL SUICIDIO DE GREGORIO CENTURIÓN, EL HOMBRE DE CONFIANZA DEL JEFE PRO

Muerte, corrupción y silencio: la historia que Macri quiso ocultar

Gregorio Centurión

por Cynthia Ottaviano

Siete meses pasaron de aquel domingo 19 de diciembre, en el que caía la tarde en San Isidro. Para muchos, como siempre. Para Gregorio Centurión, no. El hombre de confianza de Mauricio Macri en la Secretaría de Comunicación Social del gobierno porteño no tenía ganas de salir. Su mujer lo había invitado a caminar, como de costumbre, pero él no quería. Tenía otros planes.
Se quedó solo, vestido con ropa deportiva y en pantuflas. Su mujer se fue, salió por la puerta de dos hojas de la casa de dos pisos de Montevideo al 2300, a la vuelta del San Isidro Club, agobiada, tal vez, por la depresión que hundía a su marido en una persona a la que ya no reconocía. Los autos de alta gama quedaron estacionados en el caminito empedrado y circular de la vereda que recorre el frente de la casa, alejados unos metros de la calle. A Centurión no le importó. Ya no había nada que le importara. Nada.
Buscó la escopeta calibre 16, de dos caños no yuxtapuestos, de caza con perdigón, labrada en partes metálicas, antigua, muy bien conservada. “De esas que habitualmente pasan de generación, en generación”, especuló pocos minutos después uno de los peritos policiales al que Centurión no conocería jamás.
Su decisión estaba tomada. Cargó dos perdigones, dejó el resto prolijamente guardado en la caja, apoyó el caño en la barbilla derecha y disparó.
“Hay un hecho de sangre”, fue la frase que eligió el policía de la comisaría de Boulogne, a unas diez cuadras de la casa de Centurión, para advertirles a sus jefes del suicidio. Salieron enseguida, pero faltaban unos minutos para las 19, cuando llegó el servicio de urgencias, antes que ellos a la casa, enviado desde el 911. Más tarde lo hicieron la policía científica, la médica de policía y el secretario de la fiscalía.
“Ni bien se entra en la casa, el parquet reluce, la cocina se ve hacia la izquierda, más atrás el living con una puerta balcón y a la derecha la habitación en la que estaba”, recordó uno de los policías en diálogo con Tiempo Argentino. “Tenía las manos bien cuidadas, el pelo lacio y largo, casi sin canas, con la apariencia de un hombre más joven que los 54 años que tenía”, agregó.
Al lado de la puerta, según quedó registro, se veía el escritorio con la caja de cartuchos de 25 unidades, con sólo 23. “El número 24 estaría intacto en el cuerpo, que había quedado como en diagonal, en la habitación rectangular, boca abajo”, dedujo el policía. El otro, en la escopeta. Y así fue.
La pared revelaba más hipótesis de lo que había pasado. La propia fuerza de la escopeta, al salir el disparo, la había empujado hacia atrás, había golpeado la pared y, en ese golpe, había roto la culata. Esa culata voló hacia el sillón cama y la escopeta quedó tirada, debajo de la cortina. La precisión es importante, porque los policías y peritos buscaban determinar si Centurión se había suicidado o lo habían matado.
Aunque no había ninguna carta, a nadie le quedaron dudas, ni a la Policía Científica, Balística y Rastros, ni a la médica de policía ni al secretario de la fiscalía. No había indicios de que hubiera sido un asesinato. No había signos de lucha, ni puertas violentadas, precisaron.
Sacaron las fotos, embolsaron las manos para corroborar con más estudios las hipótesis tejidas en el lugar y la bolsa negra tapó todo. Todo, menos el dolor de los familiares que sólo atinaron a explicar que ese era el cuarto del único varón de entre sus hijos, que hacía dos o tres días el chico se había ido de viaje, que el hombre de la casa llevaba un tiempo como callado, recluido, tomando antidepresivos y nada más. Nada dijeron sobre su condición de funcionario público. Ni sobre la denuncia judicial que lo preocupaba.
Los avisos fúnebres del diario La Nación tampoco dieron cuenta de eso, sino del “profundo pesar”, “del triste momento”, “del cariño en el dolor”, “de la profunda tristeza por la despedida a un gran amigo y a una gran persona”. Sólo aparece un atisbo de su condición de político en la oración pedida en su memoria por el bloque PRO de diputados nacionales.
Sin embargo, Centurión había formado parte del núcleo duro del macrismo, desde sus orígenes. Lo conocía a Macri desde la época de estudiante en el Cardenal Newman y lo conoció mejor trabajando en SOCMA, donde manejó la publicidad del Correo Argentino y Sevel. Lo del PRO fue después, pero con la misma intensidad. Incluso, se le atribuye formar parte del equipo creativo que ideó la sigla para el partido y hasta el uso del color amarillo como distintivo.
Fue el Decreto 2074 el que lo convirtió en funcionario público el 10 de diciembre de 2007. Macri lo nombró al frente de la Secretaría de Comunicación Social bajo sus órdenes directas. Su nuevo puesto de trabajo, en el edificio del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en avenida de Mayo al 500, no le resultaba imponente, las escaleras de mármol tampoco. Estaba acostumbrado al lujo.
Sus empleados, no. Por lo menos, Lorena Salvatori, Natalia Vicente, Agustina Rodríguez y Paz Busquet, cuatro chicas de no más de 25 años, sentían que tenían un trabajo importante cada vez que subían hasta las oficinas del primer piso. A medida que caminaban hacia su puesto de trabajo, veían el despacho de Iván Pavlovsky, vocero histórico de Macri; el del propio Centurión, más adelante el de Rubén Azcárate, a cargo de la Dirección de Planeamiento de Medios, y el de la contadora Alejandra Suárez, todos sus jefes con distinta jerarquía. También la oficina del jefe de gobierno porteño quedaba ante su mirada, crédula y confiada, de estudiantes de Comunicación Social, de Odontología de la UBA o simplemente de inglés. Estrenaban las ilusiones típicas en un primer puesto de trabajo.
Lo que no veían y ni siquiera podían sospechar es que pocos días después de empezar a trabajar para la gestión PRO, a mediados del año pasado, serían testigos de manejos turbios en la asignación de pauta oficial, maniobras para ocultar documentación en un allanamiento judicial, la depresión y posterior suicidio de su jefe y hasta la muerte de una de ellas, Lorena, sin que nadie llamara a su familia para lamentar lo ocurrido, sin que pudiera contar con una obra social para afrontar la operación a la que no sobrevivió, porque no estaba contratada como le habían dicho, ni ella ni ninguna de las tres chicas.
El sueño que había empezado a mediados del año pasado fue resquebrajándose de a poco, dejando al descubierto un complejo andamiaje legislativo construido por el jefe de gobierno y un sistema de empresas privadas vinculadas entre sí y con algunos de los funcionarios de confianza de Macri, que asignaban cifras millonarias de pauta oficial, sin el control público necesario. Tiempo accedió a documentación clave que demuestra, por ejemplo, que la empresa Bernini Medios, manejada entre otros por el marido de la contadora Alejandra Suárez mientras era funcionaria pública, fue beneficiada con 2.113.221,40 pesos, entre abril y diciembre de 2009, y con 4.528.806,45 pesos entre enero y agosto del año pasado.
Los testimonios inéditos de Natalia Vicente y Agustina Rodríguez a este diario describen la situación sin eufemismos: “Era impresionante la plata que se facturaba ahí adentro. Cualquiera se daba cuenta de que había algo raro, porque no podía ser, tantas órdenes de unas empresas y tan pocas de otras. Lo sabían todos”, contó Natalia Vicente. “Ellos ya estaban avisados de los allanamientos, mágicamente me desaparecían las cosas y mágicamente volvían a su lugar después del allanamiento”, agregó. “Habían alquilado dos fotocopiadoras y teníamos que fotocopiar todas las carpetas de las empresas más importantes, como Central Media. Esto fue antes del allanamiento”, se sinceró su compañera, Agustina. “Llegaba a casa con miedo, estábamos todos con un miedo terrible. Y con la muerte de Lore, fue un desastre”, se lamentó.
Esta historia aún no resuelta, que cuenta con un funcionario público suicidado, una empleada fallecida sin el reconocimiento que corresponde, y un expediente judicial pero ningún procesado, empezó con la gestión PRO, no sólo al nombrar a Centurión como secretario, sino también a su segundo, Rubén Héctor Azcárate, frente a la Dirección de Planeamiento de Medios y a Alejandra Beatriz Suárez, como asesora contable.
Pocos meses después de sus nombramientos, Macri empezó a tejer la compleja trama que permitió manejos irregulares durante su gestión. Lo hizo con la firma del Decreto 611/08 de apenas cuatro artículos, pero con la contundencia suficiente como para “fijar pautas para la contratación de espacios publicitarios y de producción de material publicitario”. Estableció que se podía contratar publicidad oficial de manera directa hasta la suma de 150 mil pesos, en casos de urgencia, especialidad y exclusividad. Y le otorgó a la Secretaría de Comunicación la potestad en la elección del proveedor, ya que especificaba que “será suficiente para concretar la contratación, la calificación que efectúe la Secretaría”. Todo el poder quedó concentrado así en “la calificación” de la secretaría, que terminó por eludir el mecanismo más transparente para la contratación pública: la licitación. Y omitió informar públicamente en base a qué planeamiento le otorgó, a qué medios de comunicación qué montos específicos y por qué publicidades.
El decreto macrista permitió eludir la Ley de Compras y Contrataciones de la Ciudad (número 2095), que explica en el primer párrafo del artículo 25 la regla general: “la selección del contratista (…) es por regla general mediante licitación pública o concurso público”. Y gracias al articulado que determina el procedimiento excepcional de la contratación directa, por “razones de urgencia”, por ejemplo, se disfrazaron de excepciones situaciones habituales.
A este marco administrativo a medida de los intereses del PRO se le sumó un complejo entramado societario, que les permitió a los mismos funcionarios públicos favorecer a empresas con las que tenían vínculo. Consistía en contratar a empresas privadas, intermediarias, “bolseras” como se las conoce en la jerga, para colocar la pauta, es decir que no contrataban directamente al medio, sino a estas empresas que después de cobrar su comisión, hacían la contratación con el medio.
Así fue como cuatro empresas empezaron a repetirse sospechosamente. Aunque sus nombres son diferentes, funcionan en la misma dirección, Avenida Córdoba 323, 3º piso y tienen similares composiciones societarias, que las vinculan entre sí. Se trata de Media Strategy SA, Central Media SA, Fio Fio SA y Devicom SA. Veamos en detalle:

MEDIA STRATEGY SA: En el paquete accionario figuraba el propio Rubén Azcárate, segundo en la jerarquía de la secretaría del PRO. Se fundó el 6 de mayo de 2003 y, además de Azcárate como director suplente, la integraron Hugo Daniel Martino, como presidente; Abel Luis Tosoni, como fundador; Jorge Sampedro; como director suplente; y Gustavo Héctor Novillo, como vicepresidente.

CENTRAL MEDIA SA: Fue fundada el 13 de noviembre de 2008, con sede en la misma dirección que Media Strategy, y con por lo menos tres integrantes idénticos: Hugo Daniel Martino (presidente), Gustavo Oscar Novillo (vice), Jorge Sampedro (director Titular), todos ellos vinculados con Azcárate; sumándole a Claudio Alfredo Soengas (director titular), Fernando Roberto Falcón (director titular) y Diego Muñiz (director suplente).

DEVICOM: Publicada el 10 de mayo de 2001, también compartió con Media Strategy y Central Media a su presidente Hugo Daniel Martino, su vice, Gustavo Oscar Novillo y Jorge Sampedro (director titular), relacionado con Azcárate en Media Strategy. Además, esta empresa es dueña del 50% de Radio El Mundo, AM 1070.

FIO FIO: Comparte con Media Estrategy, Central Media y Devicom, un integrante: Gustavo Oscar Novillo (quien a su vez tiene domicilio especial en Avenida Córdoba 323, 3º piso, desde su publicación en Boletín Oficial el 25 de marzo de 2010, la misma de Central Media y Media Strategy). Además en el Boletín Oficial figura Mariano Suez, como director suplente, con quien compraron esta empresa a la familia Fiorini, el 19 de noviembre de 2008. A su vez, Fio Fio, junto con Devicom controlan la radio AM El Mundo, ya que el nombre Radiodifusora 1070 SA le pertenecía.

DVCM Mediagroup: Fue creada el 17 de septiembre de 2008 para hacer inversiones y actuar como financiera. Comparte socios con Devicom, Central Media y Media Strategy, de la que fue socio Azcárate. En el Boletín Oficial figura Hugo Daniel Martino, como presidente, Gustavo Oscar Novillo, como director suplente, y Luis Moisés Suez, como vicepresidente. También está radicada en Avenida Córdoba 323, 3º piso.
BERNINI MEDIOS SA: Creada el 8 de agosto de 2007 por Luis Ernesto Bernini padre e hijo. El 2 de junio de 2008 trasladaron la sede social a Avenida Del Libertador 5683, 5º piso. El 12 de junio de ese año se aceptó la renuncia de ambos y se designó a Walter Marcelo Constanzo como presidente y a Walter Gustavo Constanzo como vice. Walter Marcelo Constanzo, quien figura como presidente, con el cargo además de gerente comercial, es el marido de Alejandra Suárez, la contadora de la Secretaría de Comunicación PRO.
De acuerdo con la documentación a la que accedió Tiempo de manera exclusiva, la empresa Bernini Medios, como se especificó, manejada entre otros por el marido de la contadora Alejandra Suárez mientras era funcionaria pública, fue beneficiada con la facturación de 2.113.221,40 pesos, entre abril y diciembre de 2009, y de 4.528.806,45 pesos entre enero y agosto del año pasado (ver facsímiles pág. 3).
El punto es que lejos de mantenerse año tras año estable, el presupuesto de la Secretaría aumentó de manera vertiginosa. Para el año 2008 se asignaron 57.243.000 pesos. Para el año 2009, se delinearon 69.370.884 pesos en la Ley de Presupuesto, pero terminaron gastando 111.379.304 pesos, lo que representó un aumento del 62,28% ese mismo año y del 94,57% con respecto al año anterior.
Para el año 2010, de acuerdo con el presupuesto, debería haber recibido 95.900.697 de pesos. Pero en los primeros seis meses se ejecutó el 88% de lo asignado y después se otorgaron 12 millones más. Finalmente la suma ascendió a 136.685.013. Y para este año, el presupuesto todavía es mayor, trepando a 137.109.188 pesos.
Estas cifras millonarias no pasaban inadvertidas para los empleados de la Secretaría. Al contrario, Natalia, que empezó a trabajar en junio del año pasado y Agustina que ingresó poco después, lo tenían claro. Así lo contaron a Tiempo Argentino:
Natalia: –Era impresionante la plata que se facturaba ahí. Cualquiera se daba cuenta de que había algo raro, porque no podía ser, tantas órdenes de Central Media y tan pocas de otras. Lo sabían todos.
Agustina: –Lo que llamaba la atención era cómo nos apuraban con esas carpetas.
Natalia: –Eran prioridad.
–¿Las de Central Media?
Natalia: –Y las de Bernini también.
Agustina: –Las de Bernini, ponele, venían a mi oficina y yo tenía que ponerles número de Resolución o hacerle los pases o foliarlos. Me las traían y me decían: “estas son urgentes, a estas otras ponelas a esperar”. Y siempre eran las mismas.
Natalia: –Yo tenía un bibliorato con Central Media y otro con Bernini, porque eran tantas las órdenes, que tenía un bibliorato grande para cada una. En un mismo bibliorato ponía todas las demás.
–¿Quién pedía que algunos expedientes salieran antes?
Agustina: –Se sabía, era así. Llegaba una de esas empresas, y había que sacarlo rápido. En los últimos tiempos, después de las denuncias, venían las de Bernini, urgentísimas, y no estaba firmadas. Yo, al ponerle resolución, no podía ponerlo si no estaban firmadas. Pero qué pasaba, como eran de ellos y eran urgentes, se podía hacer una excepción y ponerle el número de resolución sin la firma.
Natalia: –Ellos me entregaban eso y yo, además, entregaba los partes, que era lo que ellos llevaban a Contaduría y podían cobrar la publicidad. Y los de Central Media no los podía poner con todos los demás, por abecedario en el cajón, los tenía que dejar aparte, arriba. No sé, eran como 30 por día. Querían sacar todo rápido.

De acuerdo con la documentación a la que accedió este diario, por ejemplo, el 8 de diciembre del año pasado por lo menos figuran diez publicidades asignadas a Central Media sólo durante ese día, en el rubro Televisión por Cable (también se asignan publicidades en Gráfica, Radio, Cine). Es por un monto de 221.137 pesos, es decir que, en un solo día, por un único rubro, podía facturar casi un cuarto de millón de pesos.
Mientras que Natalia y Agustina veían cómo algunas empresas vinculadas con la Secretaría tenían un trato preferencial y facturaban cifras importantes (como Bernini Medios, que el 10 de marzo del año pasado por “difusión de diversas actividades, en el Seminario Internacional de Management Logístico”, se le pagaría 147.620,00); ellas no cobraban su salario: “estabas tres meses sin cobrar, yo lo sabía, hasta que después te pagaban todo junto, pero pasó el tiempo y la cosa ni siquiera fue así”, explicó Natalia. “Todos los días preguntábamos en Recursos Humanos qué pasaba con el sueldo, cuándo cobraba. Me decían: ‘ya vas a cobrar, quedate tranquila, tenemos los papeles, traé tus documento porque en cualquier momento cobrás’. Yo les decía, por favor, necesito la plata”, recordó.
-¿Cómo trabajaban sin cobrar?
Natalia: –Sí. Un día me calenté y les dije: “yo no vengo a laburar porque me gusta, vengo porque necesito la plata, quiero mi plata”. Entonces Rubén Azcárate me citó a su oficina y me dio 3000 pesos de adelanto en efectivo.
-¿Te lo dio en la mano, de su bolsillo?
Natalia: –Lo sacó del bolsillo, literalmente. Me dijo, todavía no sé qué va a pasar con lo tuyo, cuando vos cobres, me lo das. Me los dio como para callarme la boca, hasta ese momento pensé que iba a cobrar. Esto era para fines de noviembre, principio de diciembre, dije: “Bueno, voy a cobrar con el presupuesto 2011, en enero”.

Pero no ocurrió. Los desmanejos con el personal no eran la excepción. La secretaría en la que trabajaban Natalia y Agustina estaba habilitada para realizar una “compulsa bimestral de precios” para la contratación de publicidad, en la que se usaba un tarifario de medios y el proveedor que conseguía el precio más bajo, es decir descuentos al valor del tarifario, ganaba la compulsa. Al revisar el sitio web de la secretaría surge que, durante 2009 y 2010, por ejemplo, no se habían hecho licitaciones públicas para contratar los medios.
Las únicas planillas de compulsas que allí se publican generan más dudas aún, porque por ejemplo, al ver el listado de empresas que participan en el bimestre enero-febrero 2011 en el rubro Televisión, se cuentan 20, lo que da idea de diversidad, pero cuando se profundiza sobre quiénes son los propietarios, consultando el Boletín Oficial, surge por ejemplo que tienen composición societaria similar y figuran en el mismo domicilio. Así las empresas que en la lista figuran como Xesalud Sociedad Anónima (Planet Network) y Xes Planet SRL, comparten integrantes, como Carlos Kohlhuber y Jorge Nazareno Cesari. En Planet Network se repite Cesari, pero junto a otros propietarios. Y ambas empresas, Xes Planet y Xesalud, figuran en el mismo domicilio, Burela 1229, Ciudad de Buenos Aires.
También llama la atención que suelan repetirse situaciones, como que cada vez que compulsa la empresa Central Media con Xesalud y Xes Planet, siempre gana Central Media. Por lo menos, eso ocurrió las 37 veces en las que esta empresa participó de la compulsa con las otras dos, en el bimestre enero-febrero de este año. Además de que resulta imposible saber por cuánto dinero se contrató la publicidad a través del sistema de compulsa, ya que ese ítem no existe.
Ante la falta de transparencia en el sistema, hubo varios intentos legislativos por reglamentar el otorgamiento de pauta oficial, hasta que a fines de 2009, se sancionó la Ley 3391 sobre Publicidad Oficial de toda la administración pública, con el fin de “regular la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial”. Los diputados Facundo Di Filippo, de la Coalición Cívica, Juan Cabandié y Sebastián Gramajo, del Encuentro Popular para la Victoria, lograron encabezar la iniciativa legislativa que, por unanimidad, se sancionó el 3 de diciembre.
Duró poco. Menos de dos meses después, el 25 de enero del año pasado, Mauricio Macri vetó parcialmente la ley, mediante el Decreto 122/10. Y devolvió a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la ley para refrendar el veto o insistir en el articulado original, pero el expediente todavía se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, donde el bloque oficialista impide que se trate en el recinto, de acuerdo con la denuncia realizada a Tiempo por los legisladores de la Coalición Cívica, Rocío Sánchez Andía, y de Nuevo Encuentro, Gonzalo Ruanova.
Por las cifras millonarias que se manejan, uno de los problemas fundamentales es que no hay control, seguimiento y fiscalización; por lo menos como lo hubiera deseado la actual mayoría de la Legislatura. Porque el veto de Macri eliminó todo el articulado que permitía ese control, como el 15 o el 6, que establecía que se debía enviar a la Legislatura “en forma anual, un plan estratégico de comunicación para el ejercicio presupuestario entrante” con los “objetivos de las principales campañas y los costos”.
La maniobra de Macri también dejó de lado el artículo que prohibía confundir actos de gobierno con actos de partido. Vetó el artículo 8, inciso a y b, que impedía: “incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios”, al igual que “incluir frases, símbolos, logos, color que induzcan a la confusión con partidos”.
Es decir que, de estar en plena vigencia la ley promovida por todos los partidos y bloques legislativos sobre el manejo de la publicidad oficial, el PRO no hubiera podido hacer la mayoría de las campañas que hizo y sería controlado, al punto de impedir que sus funcionarios aprovechen su posición dominante y desregulada.
La diputada Sánchez Andía fue la primera en advertir las irregularidades y presentó un pedido de informes, el 23 de julio del año pasado, pero no obtuvo ningún resultado. Lo reiteró el 8 de septiembre. Quería saber cuál era “el criterio utilizado para la asignación de la pauta oficial” y en qué forma se hacía “la planificación”. Pero Gregorio Centurión, a cargo de la Secretaría, eligió el silencio.
Para esa misma fecha en la que le exigían explicaciones, el cuadro depresivo que lo volvía más ermitaño que de costumbre fue evidente para su entorno. Su mujer le cuestionaba una y otra vez que el alto nivel de estrés lo afectaba y no podía seguir así. La presión recrudeció cuando la diputada presentó una denuncia judicial. Recayó, el 4 de octubre de 2010, en el Juzgado Criminal de Instrucción Nº 6, a cargo del juez Gustavo Pierretti, pero impactó verdaderamente en la Secretaría y el resto del gobierno PRO.
“Esa denuncia se comentó en todo el gobierno –recordó Natalia–. El clima era de mierda. La gente no podía creer que hubiera salido a la luz y se armó un quilombo bárbaro”, agregó.

–¿Hubo alguna consecuencia para quienes trabajaban ahí?
Natalia: –Empezaron a buscar culpables, a echar gente pensando que alguien de ahí los había botoneado. Nos espiaban. A una chica le hackearon el mail y mandaron desde su casilla un mail a todas las casillas de gobierno, diciendo que había sido ella la que había hecho la denuncia y la que había tramado todo. Era obvio que no había sido ella, la chica es diabética y le agarró una descompensación, tuvo que venir el SAME, porque todo el edificio estaba hablando de ese mail. Decía: “Tal me ayudó a buscar información”, como que involucraba a más gente que ya no estaba. Era obvio que no había sido ella, lo que supusimos todos era que habían sido ellos mismos.
Agustina: –Después de la denuncia, a mí me llamó Alejandra Suárez para ir a hacer un trabajo en su oficina. Habían alquilado dos fotocopiadoras, y con una compañera teníamos que fotocopiar todas las carpetas de diferentes empresas, las empresas más importantes, con las que más se trabajaba, como Central Media. Fotocopiamos todo. Pilas y pilas. Fue un trabajo de una semana o dos enteras ahí, las siete horas. Sabían lo que se venía.
Natalia: –Era un desastre, y después se descontroló todo más. Hasta hubo una amenaza de bomba.
Agustina: –Recibíamos mails con amenazas, para que nos callemos. Nos decían que debíamos temer. Era un infierno. Llegaba a casa con miedo, indignada. Lo que hicieron con esta chica, de hackearle la casilla, hacerse pasar por ella y mandar mails desde ahí haciéndose cargo de la denuncia... Estábamos todos con un miedo terrible. Porque no sabíamos hasta dónde son capaces de llegar.

El 25 de noviembre, la situación empeoró. Una brigada de la División Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal se presentó en el edificio: tenían una orden judicial para allanar. Natalia y Agustina fueron testigos:
Natalia: –Me suena el teléfono, y una mina me dice: “Estamos abajo, vamos a hacer un allanamiento, ¿vos también me vas a cortar?” Yo no entendía nada, le digo: “Soy una empleada.” “¿Podemos subir?”, me pregunta. “Sí, qué sé yo”, le digo. “Bueno, vamos a subir igual”, me contestó y me cortó. Cuando vuelvo a mi oficina, estaban los biblioratos pero con nada adentro, ni los de Central Media ni los de Bernini. Y el programa de la computadora donde yo trabajaba que cargaba órdenes y demás no anduvo por una semana. Vinieron a mi oficina, los del allanamiento con Rubén (Azcárate), nos preguntaban qué hacíamos, cómo se hacían los partes. La cara de Rubén (Azcárate) era increíble, la cara de pelotudo que ponía. Obvio que habían escondido todo.
–¿Al otro día siguió todo igual?
Natalia: –Al otro día volví y estaban los biblioratos de vuelta. Mágicamente me aparecían las cosas y mágicamente volvían a su lugar de vuelta. Ellos ya estaban avisados del allanamiento; si no, no van a tener tiempo para sacar todo. Me juego la vida por eso. Yo llegaba a la mañana y ya no estaban los papeles.
Agustina: –Lo veían venir. Hubo un tiempo entre la denuncia y el allanamiento. Y las fotocopias las tuve que hacer en ese momento.

La situación parecía no tener retorno. El escándalo estaba contenido, pero sabían que tarde o temprano estallaría. Tal vez por eso la depresión de Centurión se incrementaba día tras día, al punto que dejó de ir a la oficina.
Ni su ausencia detuvo la maquinaria de facturación. Por lo menos así lo recuerda Agustina: “En los últimos tiempos, Centurión ya estaba tan mal que no iba a trabajar, se quedaba en la casa, entonces, eso retrasaba todo. Yo les ponía el número de Resolución y le mandaban las carpetas a la casa, él firmaba todo y los volvía a mandar. Eso demuestra qué tan urgente era, porque lo mandaban a la casa.
–¿Cuánto tardaba el trámite?
–Natalia: –Bastante. Lo mínimo, dos meses para poder cobrar la publicidad. Entre que presentan la certificación, se le hace la carpeta, pasa a Control, después revisan por si hay algo mal... eran muy estrictos, si no tenía ningún problema, le hacían todos los documentos, partes, después a la firma de Centurión, después a la oficina de ella, hacía los remitos, volvía a mi oficina y tardaban dos meses.
–¿Y si eran de Central Media o Bernini cuánto demoraban?
Natalia: –Dos semanas.

En la Secretaría no quería perder ni una sola oportunidad, aunque Centurión, en su fuero íntimo, sentía que las había perdido todas. Y si es que alguien no lo había notado, terminó por comprenderlo de la peor manera posible cuando se suicidó. “Fue la muerte que rebasó el vaso”, aseguró Natalia.

–¿Qué pasó después?
Agustina: –Las Resoluciones siempre las firmaba Centurión y una vez que él fallece, seguían llegando Resoluciones con la firma de él, y nosotras lógicamente no le podíamos poner una fecha después de que falleció, le seguíamos poniendo la fecha de la última Resolución que teníamos firmada por él antes de morir. Era enero, y yo todavía seguía poniendo fechas de diciembre.
–Pero eso es irregular. ¿Por qué tenían que cambiar la fecha?
Agustina: –Porque si no, no cobraban.

Nada los detuvo. Ni la muerte de Centurión, ni la de Lorena, la compañera de trabajo y amiga de Natalia y Agustina. En medio del caos general, Lorena tuvo que ausentarse de su trabajo para operarse de la vesícula y la necesidad de esa intervención quirúrgica dejó en evidencia que no estaba contratada porque no tenía la obra social de rigor. Tal vez fue lo de menos, el 15 de enero de este año, cuando una complicación posoperatoria terminó con la vida de Lorena, la chica de 24 años que estaba a punto de egresar de la carreta de Comunicación Social de la UBA. Con el paso de los días, la bronca creció, porque nadie se hizo cargo de nada. “Después de la muerte de Lore, nadie llamó a su casa, para hablar con los familiares o lo que sea. Fueron los peores días de nuestra vida. Nos sentimos basureadas”, sintetizó Natalia. “Yo lloré. Y con la muerte de Lore, fue un desastre”, dice Agustina.

La muerte de Centurión primero y la de Lorena Salvatori después terminaron de desnudar una realidad difícil de digerir. Desde la propia gestión de gobierno se había creado una ingeniería para otorgar publicidad oficial sin control, privilegiando a empresas con las que se tenía vínculo. Ninguna de las cuatro chicas estaba contratada. Aunque cumplían horario y tenían tareas asignadas, trabajaban de manera no registrada, sin saberlo, y ni siquiera llegaron a cobrar. “Un día nos comunicaron que no teníamos que ir más”, explicó Natalia.

Agustina: –Nos trataron mal, a mí me dijeron que era una cualquiera, que entraba a la oficina y tocaba información pública, y que si no me iba, me iban a levantar un acta. Y nos fuimos. Ahí quizá debimos habernos quedado, pero no lo pensamos, nos queríamos ir ya mismo. Y no volvimos a pisar el edificio. Mandamos una carta documento, pero no la contestaron. Mandamos otras dos, la misma a la Secretaría y a Gobierno. No nos contestaron.
–¿Al Ministerio de Trabajo no fueron a hacer la denuncia?
Agustina: –Fuimos a la AFIP para denunciar el trabajo en negro, el mismo día que mandamos la primera carta documento.
–¿Alguien les respondió algo?
Las dos: –No, nadie.

Silencio. Creyeron que así lograrían ocultar la historia. Y lo lograron, hasta hoy.
Rubén Azcárate trabajó hasta el 28 de febrero de este año. Natalia, Agustina y los familiares de Lorena siguen esperando una respuesta. También la diputada Sánchez Andía y la ONG Asociación por los Derechos Civiles, que el 31 de mayo pasado hizo un pedido de informes ante la secretaría para conocer “la totalidad de los fondos públicos destinados por medio de comunicación” para este año. Como no tuvieron respuesta, el 15 de julio presentaron un recurso de amparo ante la justicia.
Este diario también quiso saber ¿con qué criterio, por qué monto y en qué medios distribuyen los millones de pesos destinados a la publicidad oficial? ¿Por qué algunas empresas vinculadas con funcionarios fueron privilegiadas? ¿Por qué tienen trabajadores en negro y sin pagarles? ¿Con qué derecho ocultaron documentación y espiaron a los empleados? Por toda respuesta hubo silencio.

Denuncia de robo de un talonario de facturas y de tarjetas personales

2011-07-22T08:56:00.000-03:00

“Nunca soñé con ser presidente”

2011-07-02T09:42:00.000-03:00

En diálogo con Página/12, el presidente boliviano recordó que antes de él hubo cinco jefes de Estado en cinco años, dijo que Kirchner fue “un padre político” y contó que un programa de ayuda social fue copiado en Africa.

Evo, con Coca

Por Martín Granovsky

El partido Argentina-Bolivia de anoche y el gasoducto para traer gas al norte argentino eran los dos grandes temas de la visita de Evo Morales a la Argentina hasta que se coló la protesta de la comunidad judía por el viaje del ministro de Defensa iraní a La Paz. Son las 11 de la mañana y Evo acaba de despedir a los dirigentes de la DAIA. Salieron sonrientes. Quizás los contagió la tranquilidad que emana hoy de este presidente aymara y ex dirigente sindical que el último 22 de enero cumplió cinco años en el Palacio Quemado.

–Nunca soñé con ser presidente –dice Evo–. Nunca pensé que iba a ser presidente.

–¿Nunca?

–Hasta 2002, jamás. Jamás. ¿Yo, de tan abajo? Cuando mis compañeros en el ’97 me propusieron ser candidato a la presidencia, pensé que se hacían la burla de mí.

–Pero lo eligieron diputado.

–Sí. Fui candidato a Presidente en 2002, y la candidatura me sorprendió a mí mismo. ¿Yo candidato? Fue una satisfacción. Y después, en 2005, ganamos, pero tenemos mucho que seguir aprendiendo en el nuevo sentido de la política boliviana: antes el pueblo era esclavo del gobierno. Ahora el gobierno es esclavo del pueblo. Es servicio al pueblo.

–Los bolivianos votaron varias veces en presidenciales y para la reforma de la Constitución. ¿Cómo hace un Presidente para evaluar el sentimiento popular cada día?

–Las reuniones con los movimientos sociales permiten saber cómo uno sirve al pueblo. Los resultados de gestión no sólo satisfacen sino que enorgullecen cuando el pueblo se siente atendido en sus demandas. No siempre es suficiente, claro, porque no alcanzan los recursos. Pero siempre escuchamos.

–Los dirigentes de la DAIA que mantuvieron la entrevista con usted comentaron eso: que los escuchó, que admitió haber cometido un error y que le creían.

–Hubo problemas y los reconocemos. Mejor aprender errando. Mejor no ocultar las cosas. Así la vida es mejor. Esa es mi experiencia en la familia, en el sindicalismo y en el gobierno.

–¿Admitir un error no puede ser tomado como síntoma de debilidad?

–Para mí no. Alguno siempre se pregunta por qué lo reconozco. ¿Quién no comete errores? Lamentamos cosas que no estaban en nuestros planes y expresamos nuestro reconocimiento.

–¿Cuál es el interés nacional boliviano para el gasoducto que comenzó a negociarse en el 2006 y del que habló con la Presidenta?

–Bolivia, en buena parte lamentablemente, vivió de sus recursos naturales. En un momento la goma, en otro el estaño, luego el gas. Las relaciones que empezamos con el presidente Néstor Kirchner se continúan ahora en el cumplimiento de los acuerdos con la compañera Cristina y la construcción del gasoducto Juana Azurduy, tan importante para los dos pueblos, uno que se abastece y otro que se beneficia. Al mismo tiempo, mejoramos la economía de Bolivia y damos un servicio al pueblo argentino. Hablé mucho de esto con la compañera Cristina. Sabe del tema. No parece abogada, parece petrolera. Garantizar energía frente a la crisis del mundo, en el marco de la complementariedad, es importante. Nosotros necesitamos del pueblo argentino y de su gobierno y si ellos nos necesitan, aquí estamos. Yo nunca olvido que cuando nos faltó trigo y harina para el pan, nos la mandó. No sé cómo hizo pero el trigo ayudó a nuestra felicidad.

–La nueva Constitución establece un Estado plurinacional. ¿Cómo está funcionando la construcción?

–Nuestra historia muestra tantos hermanos asesinados, colgados, descuartizados, discriminados, marginados... Hubo rebeliones con resultados nefastos, pero en esas rebeliones nuestros antepasados defendieron la identidad y los recursos naturales. Ahora estamos en una revolución. No con balas. Con el voto. El Estado plurinacional se construye también descolonizándonos. Tres etapas. Rebelión, revolución, descolonización. Esta etapa no es fácil. Podemos cambiar normas y procedimientos por las cuales un funcionario público se convertirá en un servidor público. Pero es más difícil cambiar la mentalidad.

–¿La del funcionario?

–Sí. Por suerte, en Bolivia el pueblo empieza a pensar distinto de la política. En el pasado el político era visto como un delincuente, como un maleante, como un ladrón, como un farsante. Estamos cambiando eso. Ahora ser político es prestar servicio al pueblo por tiempo determinado.

–¿Qué significa por tiempo determinado?

–Que depende de los tiempos de la democracia, de los mandatos, del voto. Antes ser político era decir: “Me toca a mí. Aprovecharé”. En Bolivia ha terminado eso. El pueblo era esclavo del gobierno. En mi gabinete hay intelectuales y profesionales que podrían estar ganando mejor en otro trabajo. Pero se suman a este trabajo para prestar un servicio por tiempo determinado. Y descolonizar también es la búsqueda de la soberanía con igualdad de todos los bolivianos. No puede haber unos viviendo en el lujo y otros que de hambre se mueren. No puede ser que existan esas diferencias de familia a familia, y tampoco de país a país, o de continente a continente. Este milenio no debe ser el las oligarquías, las jerarquías y las monarquías. Miremos las reacciones que hay estos días en otros continentes. En Europa, por ejemplo. Antes ellos miraban a América latina. ¿Y qué veían? Los golpes militares, las dictaduras, crisis, convulsiones, muertos. Bolivia, antes de que yo llegara a la Presidencia, había tenido cinco presidentes en cinco años.

–Nosotros ganamos: cinco en una semana.

–Sí. Y no lo puedo creer: entré al sexto año de la presidencia. Eso quiere decir que vamos cambiando.

–Bueno, y por el Honoris Causa de la Universidad de Córdoba ya es el doctor Evo Morales.

–Y soy doctor, sí. Pero lo que vale es lo que vamos cambiando en lo estructural, en lo económico. En lo financiero. Nos estamos liberando financieramente. El próximo paso es tecnológico y científico. Debemos hacer una alianza estratégica con toda Sudamérica para la tecnología. Porque Sudamérica ya es la madre de todos los recursos estratégicos del mundo. Tenemos la Amazonia, agua dulce... Es una esperanza para el mundo. Hay que desarrollar una nueva tesis. La tesis de la vida, de la humanidad. Esto hablábamos mucho con el compañero Néstor Kirchner.

–Ustedes se conocieron antes de la presidencia.

–Sí. Néstor fue muy práctico en sus recomendaciones y sugerencias. Para mí sigue siendo un padre político. Cuando empecé como Presidente estaba Néstor, estaba Lula, estaba Chávez para las sugerencias y las recomendaciones.

–¿Cuál fue la recomendación más importante?

–El servicio al pueblo. Y recuerdo la ayuda que me dio en Tarija. Me dijo: “Si ves que las empresas no quieren invertir, agarrá el teléfono y me llamás, que la Argentina va a invertir”. Tal vez el mensaje pueda ser entendido como simbólico. Pero fue muy importante. Los presidentes estamos para ayudarnos, y también en temas de inversión.

–¿Cuál es, en el plano mundial, la novedad boliviana en términos de identidad y desarrollo de los pueblos originarios?

–Programas, por ejemplo. A los sectores más pobres de los indígenas el gobierno les garantiza un 70 por ciento de inversión para emprendimientos productivos. Los beneficiarios tienen que poner el 30 por ciento. El Banco Mundial está exportando este programa a Africa. Otro programa: al niño que termina el año escolar se le da un pequeño bono de 200 bolivianos al año. El secreto de este bono es evitar que haya nuevos analfabetos. Donde hay deserción escolar, especialmente en las áreas rurales del altiplano y en los barrios periféricos de las ciudades, la vamos disminuyendo así. Bajamos la de-serción del 6 al 2 por ciento, y tenemos que impedir que haya nuevos analfabetos. Otro programa más: los más pobres, los abandonados, los que trabajaron toda la vida, cobran 200 bolivianos por mes. No será mucho, pero es algo. En las áreas rurales el viejo que recibe su renta resuelve su problema de agua y de luz. Y estamos entregando tierra, aunque algunos son muy ambiciosos.

–¿Qué quieren?

–En lugar de 50 hectáreas, quieren 150. No se puede. Algunos dicen: “Aprovecho la presidencia del compañero Evo, del hermano Evo, porque si no después no va a haber”.

–¿Cómo es el estado actual de la unidad de Bolivia sobre todo en relación con Santa Cruz de la Sierra? ¿Los enfrentamientos de 2008 son cosa del pasado?

–Antes se hablaba de la media luna. Se acabó. Ahora es luna llena. Nuestro movimiento se basa en la política del vivir bien, no del vivir mejor. Si tú quieres vivir mejor, tienes que robar, saquear los recursos, explotar. Eso lo podemos garantizar porque mi partido, el de los más pobres, el de los campesinos indígenas originarios, tiene dos tercios de la Cámara de Diputados y dos tercios de la Cámara de Senadores. Nunca pasó en la historia de Bolivia. Hay un sentimiento popular que simpatiza con los cambios profundos. Y eso pese a las corridas bancarias, que fracasaron. O al boicot que hace que falten azúcar o aceite para echarme la culpa a mí. Pero estamos preparados siempre para aprender errando, errando.

–Mauricio Macri dijo que uno de los problemas de la Argentina, y lo repitió luego, es lo que llamó “inmigración descontrolada”. ¿Cómo reaccionó al oírlo?

–Respetamos las opiniones de todos. Cada uno tiene derecho a expresar lo que piensa y lo que siente. Pero todos somos latinoamericanos. Todos somos sudamericanos. Tenemos la obligación de compartir. Pero no sólo en Bolivia sino por ejemplo en Europa, en España y otros países, al boliviano se lo ve como honesto y trabajador. Aquí vino buscando mejores condiciones de vida. Pero también aporta al de-sarrollo de la Argentina. Así sucede siempre con las migraciones. Las externas y las internas. En Bolivia vemos lo que ocurre con los que llegan a Cochabamba, o con los que se van de Potosí o de Oruro a Santa Cruz. Por eso en Santa Cruz se encuentra gente de orígenes tan distintos. Van a trabajar. Ayudan así al desarrollo. En América latina pasa lo mismo. Nos complementamos para vivir juntos.

El Primer Ministro de Israel está parando un taxi. Micky Vainilla, un poroto.

2011-05-28T10:11:00.000-03:00

Recomiendo leer esta nota de El País para notar que la prepotencia de Israel no tiene límites, y que llega al punto de negarse a considerar negociaciones de paz y aún así, ser aplaudido por la banda de lobbistas que gobierna EEUU. No es un saludo nazi el que hace, está parando un taxi, como hace Micky Vainilla.

Interesantísima entrevista con Álvaro García Linera, vice de Bolivia y cerebro de la revolución democrática

2011-05-28T10:07:00.000-03:00

ENTREVISTA CON EL VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA, ALVARO GARCIA LINERA

“Este es el momento de la puja y el debate al interior del bloque”

“Después de la consolidación de la revolución plurinacional, el gobierno de Evo Morales enfrenta demandas redistributivas de sectores aliados. En esta etapa hay que resistir la tentación populista y afianzar los logros”, dice García Linera.

Por Santiago O’Donnell

–Después de cinco años de fuerte crecimiento político y económico, daría la impresión de que la revolución boliviana se ha amesetado. ¿Es así?

–“Amesetamiento”, me gusta la palabra. Podemos decir que hace un año y medio el proceso revolucionario ha entrado en un cambio de fase. En términos generales, nuestro proceso ha tenido cinco etapas en la última década. Está el momento en que se gesta esta coalición, la unificación de sectores subalternos, anteriormente divididos, separados, y se va construyendo una voluntad de poder. Año 1998, 1999, 2011, 2002. Se van articulando localmente estructuras de movilización, van surgiendo liderazgos plebeyos, se van creando tareas y objetivos compartidos. Luego viene la segunda fase, que es cuando esta voluntad se objetiviza territorialmente. Se objetiviza como proyecto-propuesta, se objetiviza como liderazgo. Se ha denominado a esta etapa como “empate catastrófico”. Fuerzas que se organizan, colisionan, portadoras de horizontes distintos, de necesidades y propuestas distintas. Cada cual tiene adhesión social. Entonces, “empate catastrófico”. Eso va desde el 2003 hasta por lo menos el 2008. Luego viene el momento en que esta fuerza nueva se convierte en gobierno con la victoria electoral. Pero la tensión de poderes sigue. La Media Luna, con su proyecto de país, conservador, ése sería el tercer momento. El cuarto momento es la fase heroica. ¿Quién va a tener el poder? ¿El viejo bloque se reconstruye con tomas de edificios, con golpe de Estado como se intentó, con el asesinato del presidente Evo como se intentó, trayendo mercenarios para dividir Bolivia como se intentó, o el nuevo bloque en el poder que se consolida? Es el momento que hemos denominado robespierreiano...

–Pero, a diferencia de Robespierre, ustedes tuvieron la valentía de abstenerse de reprimir, de frenar la movilización social ante provocaciones muy serias como la toma de aeropuertos y edificios públicos o la masacre de Pando.

–Fuimos robespierreianos a nuestro modo. No hubo violencia pero hubo despliegue de capacidad de fuerzas. Los contrincantes se miraron, se midieron y dijeron “hasta acá llegamos” y se fueron para atrás, pero midiendo fuerzas. Allá el discurso callaba y lo que contaba era la fuerza. Desplegable, potencial. Ahí se dirime, digamos, la consolidación del nuevo bloque de poder, que luego da lugar a la nueva Constitución, y la reelección del presidente Evo en el 2009, con el 64 por ciento de los votos.

Luego viene el momento de la institucionalización y de la consolidación de lo logrado hasta acá. Ahora estamos en esta quinta etapa, que tiene otra connotación. No es el surgimiento, no es la confrontación, no es el momento de fuerza, se ha consolidado un bloque de poder. Hay un proyecto de país en marcha que se caracteriza por su plurinacionalidad, por la igualdad de culturas, de pueblos, de idiomas. De la descolonización del país que llevará mucho tiempo. De la desconcentración del poder. Un proceso de búsqueda de industrialización del país, preservando el sector campesino. Esa es la etapa en que nos encontramos ahora.

–¿Y por qué es la etapa menos comprendida?

–Es que, desaparecida la gran confrontación de bloques, lo que emerge ahora son las contradicciones en el seno del bloque. Es algo inevitable, necesario y predecible. Necesario para la continuación del proceso. Mao lo llamaba las contradicciones en el seno del pueblo. Este es el momento maoísta o leninista del proceso. Este es un momento en que, consolidado el bloque, vienen los debates, por lo tanto hay tensiones, de cómo fortalecer y profundizar el proceso de cambio. Ahí surgen distintas miradas. Ya no es el momento de gran ascenso. Como toda oleada, es el momento de la acción colectiva. Entonces yo veo que la mayor tensión es entre sectores que buscan un uso corporativo del excedente económico, contra los que buscan un uso general del excedente. Lo vimos antes del conflicto con la COB (la Central Obrera Boliviana), el año pasado, con los indígenas de las tierras bajas y las tierras altas. Los de tierras bajas son pocos, un tres por ciento de la población. Los de tierras altas suman el sesenta por ciento de la población. Todas las tierras fiscales, todas, que les hemos quitado a los hacendados y terratenientes, están en tierras bajas. Los de tierras altas dicen “yo también soy indígena, yo también soy boliviano, yo también tengo derecho a que el Estado me dé tierras, si necesito. Esa es una disputa. Desde una mirada general, la tierra del Estado debe ser para todos. Primera tensión, que llevó a un debate creativo en el sector indígena y se restableció la unidad, pero hubo un debate entre uso general y uso corporativo.

Luego se vino lo de la COB. La tensión se dio entre la clase media estatal de la COB, sector de salud, sector de educación, con el sector obrero y campesino de la COB, que planteaba que los recursos que hemos juntado en estos cinco años se vuelquen a la base industriosa del país. Los compañeros de educación y salud decían no, lo que nosotros queremos es que se mejoren los salarios hoy.

–Usted lo plantea como un debate interno de la COB, pero en los diarios se lee como una disputa entre la COB y el gobierno.

–Es que son tres los momentos. Uno, al interior de la COB, los fabriles son de la COB, los mineros, los petroleros son de la COB, los campesinos son de la COB. Y ahí hubo un debate. Ahí se dio una alianza entre un sector interno de la COB, salud y educación, y otro sector de la COB, el sector campesino e indígena, con el gobierno. ¿Cómo usamos el dinero que hemos ahorrado, que hemos acumulado estos cinco años? ¿Aumentos salariales del cien, doscientos por ciento, o industrializamos el gas, el litio, sectores del campo para que la gente vuelva a trabajar allí? Ese fue el debate que se dio. Los sectores de salud y educación de la COB se lanzaron a una huelga general indefinida, que sólo fue acatada por esos sectores, quince días una parte de ellos no trabajaron y al final este bloque gobierno-campesinos-indígenas-movimientos sociales mantuvieron la posición de que el excedente era para uso productivo y ahí nos quedamos. Lo importante es que se puso en debate qué se hace con el dinero, porque no es dinero del gobierno sino de todos. El debate salió del Parlamento y llegó a toda la sociedad, y la mayoría de la gente respaldó la idea de uso productivo, pero claro, con huelgas, movilizaciones, dinamitas, pero el gobierno no cedió.

–Ahí no, pero sí cedió con el impuestazo.

–Tuvimos que retroceder.

–¿El impuestazo fue idea suya?

–Fue una decisión del gobierno. La idea era la misma. Dejar de subvencionar a los contrabandistas que se llevan nuestro diésel para afuera, y hacer que le llegue a la gente. Pero claro, el aumento de combustible tiene un efecto general en la economía, en el precio de los alimentos. A esto se sumó algo que no se ha hablado mucho. Que justo en ese mes, diciembre, enero, hubo un alza en el precio de los alimentos a nivel mundial y un desabastecimiento de azúcar a nivel interno. Entonces volvemos a bajar el precio de la gasolina, retrocedemos, pero el azúcar sigue subiendo y escaseando, sube el maíz, sube el trigo, suben las verduras. Ahora se ha estabilizado, en marzo bajó un poco, pero nos tocó en pleno pico y no calculamos bien el efecto que tuvo en la gente. Eso fue lo que pasó. Con el presidente fuimos a las asambleas, estuvimos en el campo y los barrios. Las confederaciones campesinas decían “nos afecta pero es necesario”, pero en la ciudad nos dijeron “nos afecta y es necesario, pero no lo hagan”. Supimos entender y fuimos un paso atrás.

–En esta etapa pereciera que los problemas políticos están encaminados y que el desafío es el crecimiento. Da la impresión de que con lo que tienen no alcanza para las grandes expectativas que han generado. ¿Cuál es plan para generar más riqueza?

–Es que en el fondo la política es economía concentrada. Hay un momento de la política. Alianzas, discursos, sentido común de la historia. Ya, pero luego tiene que traducirse en hechos, en beneficios. El debate de Lenin por la NEP (Nueva Economía Política, 1921) es que había que darle de comer a la gente. Sí, se podía hablar del Ejército Rojo y la revolución mundial, está bien, espíritu de la época, socialista y comunista. ¿Pero luego? ¿Qué van a comer? Salvando la diferencia de escalas, es el debate en Bolivia. Se ha creado un sentido común de la historia. Indígenas en el poder. Igualdad de pueblo, desconcentrar el poder. Ahora que ha triunfado eso frente a la lógica neoliberal del mercado y las privatizaciones, eso se tiene que reflejar en el bienestar de la gente. La demanda de la gente es legítima y debe ser resuelta por el debate de los propios sectores interesados. En el año ’82 hubo un gobierno de izquierda (Siles Suazo). Pero en vez de enfrentar los temas, de exponerlos, ¿qué hizo? Te movilizas COB, pides el veinte por ciento, aquí tienes el veinte por ciento. Se movilizan los compañeros, piden el ciento por ciento, aquí tienes el ciento por ciento. En un año, la inflación se disparó del tres, cuatro por ciento, llegó al 17 mil por ciento. Es una opción muy fácil. Ante una demanda, no lo debates con el pueblo, lo resuelves, no te haces conflicto por hoy. Tapas un agujero, mañana tienes un boquete.

–Eso se llama populismo.

–Nosotros no hemos sido así. Debatamos. Esta plata no es del presidente, es de Bolivia. Los compañeros maestros quieren que se aumente el salario, pero aquí los compañeros del campo quieren que se haga la represa y los compañeros petroleros quieren que se haga la petroindustria. Debatamos. Esto es mejor porque dentro de tres o cuatro años nos va a permitir grandes aumentos de salarios. No, yo quiero el aumento ahora. Es en el debate democrático como se soluciona.

–Usted me habla de repartir la plusvalía y está claro que reparten bien. Pero yo preguntaba cómo hacen para agrandar la torta.

–No hemos distribuido todo. Una parte hemos distribuido. nosotros somos el país de América latina que más distribución del PBI hacemos directo a las personas, 2,5 por ciento del Producto Bruto le llega directamente a la gente como transferencia. Luego siguen Brasil con 1,7, y Ecuador con el 0,7. Pero otra parte de nuestros recursos, de nuestras reservas, en vez de distribuirla bajo presión, la hemos sometido al debate general. Nos aguantamos los salarios para industrializar. De aquí a tres años la industria del litio nos dará mil millones y la industria petroquímica, mil quinientos millones. Y recién cuando eso salga, se podrá mejorar el salario. Y es lo que hemos hecho ahora. Hemos apostado a no hacer la distribución populista hoy, para que esto tenga sustento. Nos hemos aguantado las críticas y la parálisis de la educación, que nos digan que éste es un gobierno malvado, para mantener la línea. Vamos a semiindustrializar nuestro país en cinco años: hidrocarburos, litio, minería, energía eléctrica y algo de agricultura.

–¿Con qué dinero?

–Tenemos cuatro fuentes. La primera es la de las nacionalizaciones, que nos ha permitido en cinco años multiplicar por cinco la inversión pública. Invertíamos, en 2005, 600 millones de dólares, hoy invertimos 3200 millones. Para la Argentina no es nada, pero para Bolivia sí. La segunda fuente son nuestras reservas internacionales. Somos el único país del continente que tiene reservas internacionales equivalentes al cincuenta por ciento de su Producto Bruto. En los últimos meses el presidente Evo ha decidido una línea de crédito para empresas públicas del Banco Central para litio y para hidrocarburos y plantas que industrializan el gas. Luego, el presidente Evo ha decidido impulsar una ley para usar dos mil millones de dólares de las reservas para tema hidroeléctrico, de minería y de agricultura. La tercera fuente son los créditos de organismos internacionales. El año pasado hemos pasado a ser un país de ingresos medios, y eso nos permite mejorar los créditos de organismos como el CAF, el BID y el Banco Mundial. Esos créditos están dirigidos a proyectos de infraestructura. Y estamos trabajando de manera acelerada con inversión extranjera, fundamentalmente la China. Queremos trabajar con China el tema hierro, minería y un gran ferrocarril que atraviese Bolivia.

–Por el esquema que me señala, Bolivia seguirá teniendo una economía extractiva.

–Así es. nuestra base productiva es extractivista desde el siglo XVI, con la llegada del virrey Toledo. En este quinquenio queremos un shock industrioso, no industrialista, sino la combinación entre tecnología y mano de obra. Queremos empezar a elaborar materia prima. Hoy el estaño sale de Bolivia y lo vendemos así. Queremos entrar al segundo nivel de semiindustrialización de nuestras materias primas en este quinquenio. Queremos un shock de crecimiento.

–Pero no llega. ¿Cuánto hace que esperan las inversiones para el litio?

–Hay que esperar más. Usted invierte hoy en petroquímica y el primer resultado se ve en cuatro años. Usted invierte en litio, el primer resultado a pequeña escala lo ve a fin de año, y a gran escala recién en el 2014. Estamos imaginando que estas inversiones que henos hecho estos últimos dos años van a tener su primer efecto importante en crecimiento, en más excedente y en empleo, calculamos que entre el 2013 y 2014.

–Yo me refería a que las inversiones extranjeras están tardando en llegar.

–Sí, evidentemente. Fue una decisión que tomamos de modificar la forma en que nos vinculamos con la inversión extranjera. Tenemos el government take (regalías) más alto del continente. En Bolivia es del 85 al 89 por ciento en los megacampos del gas que sale a Brasil y a la Argentina. Es fuerte, pero fue la decisión que tomamos para garantizar la introducción de excedente. Vamos a apostar por la inversión extranjera, fundamentalmente a los países asiáticos, Corea, China, para estas megaobras que tienen que ver con el ferrocarril, extracción de hierro y electricidad. Pero el mayor esfuerzo está recayendo en el Estado.

–¿Cómo está la relación con Estados Unidos?

–Nosotros, cuando entramos al gobierno, fuimos muy claros con los norteamericanos. Dijimos que queremos tener buenas relaciones con Estados Unidos, admiramos su tecnología, admiramos su industria, necesitamos su mercado. Pero eso no lo vamos a obtener a costa de hipotecar nuestra soberanía. Dijimos: “queremos seguir teniendo buenas relaciones con ustedes, pero no se metan en muestra vida política interna, ni con el gobierno, ni con los opositores. Antes en Bolivia, para ser presidente, vicepresidente o ministro, comandante de la policía, usted tenía que exhibir su carnet de existencia planetaria, es decir la visa de entrada a Estados Unidos. Si no, no existía. Eso se acabó. En el 2006 y 2007 trabajamos así. Yo fui tres veces a Estados Unidos a tocar las puertas de los congresistas: “tenemos productos, necesitamos sus mercados”. Al cuarto año la intromisión fue demasiada. Estados Unidos a través de Usaid y la embajada se involucró en este conflicto con la Media Luna, entonces el presidente tomó la valiente decisión de expulsar al embajador.

–¿Y ahora?

–Hoy estamos negociando un tratado, un convenio marco con Estados Unidos, que refleje que todas las ayudas son bienvenidas, todos los intercambios también, pero sin entrometerse en los asuntos de nuestro país. Los documentos van y vienen, pero falta un último punto. Nosotros queremos que la ayuda se canalice a través del Estado y no de una ONG de la oposición. En el convenio hay un artículo donde, a pedido de ellos, se mantienen viejos compromisos. Estamos trabajando, confiamos en firmar pronto este nuevo convenio que mejore la relación.

Adopta un perrito en APRANI

2011-04-14T10:55:00.000-03:00

Un amigo me pidió que le saque algunas fotos a los perritos de APRANI, una protectora de animales independiente, para que la gente que busca una mascota pueda ver lo lindos que son. Estas son algunas de las fotos, compiladas en un videíto.
Recomiendo que aquellas personas interesadas en dar una mano apadrinando a un perrito o adoptándolo, pasen por la página, http://www.aprani.com.ar/.

La guerra que usted no ve: cómo la prensa llama a la guerra

2011-04-01T10:22:00.001-03:00

Gadafi no bombardeó a los manifestantes el pasado 20 de febrero

2011-03-27T16:33:00.003-03:00

Después de algunos intentos infructuosos de publicar este artículo en medios gráficos nacionales, decido publicarla en mi blog, esperando que mi trabajo pueda servir para desentrañar las mentiras de los grandes grupos mediáticos globales, que desde hace mucho tiempo no hacen otra cosa que allanar el camino de los tanques. La nota fue redactada hace dos semanas, antes de que empezara la operación separatista de la OTAN. NC

Miente, miente, que algo queda

Por Nahuel Coca

Olvidándose súbitamente de los principios básicos delprofesionalismo periodístico, medios británicos echaron a rodar el rumor de queel gobierno libio, por órdenes de su guía político Muamar Gadafi, habíaordenado bombardear a los civiles que se manifestaban en las calles de Trípoliy Benghazi, el pasado 20 de febrero. Cientos de medios de todo el mundoavalaron el rumor al tomarlo como noticia y llevarlo a la primera plana de susediciones del 21 y 22 de febrero. Al rastrear el rumor hasta su origen se puedeentender una práctica de desinformación masiva destinada a justificar una intervenciónmilitar de la OTAN, tal vez con intenciones de separar Libia, uno de los másricos en petróleo del mundo.

En las últimas semanas, los ciudadanos de todo elmundo que quisieron informarse sobre la situación en Libia fueron víctimas deuna campaña de desinformación, centrada en el supuesto de que Muhamar Gadafihabía ordenado bombardear con aviones a los manifestantes opositores enBenghazi y Trípoli durante las jornadas del 20 y 21 de febrero.

Los diarios La Vanguardia, El Mundo, El País y Público(de España); El Universal (de Venezuela); El País de Uruguay y Clarín deArgentina fueron sólo algunos de los medios gráficos que difundieron la falsanoticia. En el caso de Clarín, la “noticia” fue título de tapa del día 22 defebrero.

El diario El País de Uruguay llegó al ridículo de publicarque la cantidad de muertos ascendía a 10 mil y la de heridos a 50 mil, citandoa El País de Madrid, AP, AFP y ANSA, queno acreditaban esa cifra.

Por su parte, eldiario argentino La Nación fue uno de los pocos que no dio crédito al rumor delos bombardeos, tal como puede leerse en la notapublicada el día 21. Tampoco cayó en el equívoco la agencia rusa de noticiasRia Novosti, que en ningún momento dio crédito a los rumores de bombardeos.

Éstos rumoresnacieron del testimonio de un manifestante a la cadena de noticias anglo-árabe Al Jazeera. Adel Mohamed Saleh habría dicho a lascámaras de esa cadena: “lo que estamos presenciando es inimaginable. Aviones deguerra y helicópteros bombardean indiscriminadamente un área tras otra. Haymuchos, muchos muertos.”

Sin embargo,ninguna de las imágenes del informe mostraba los bombardeos o siquiera lossupuestos daños causados por estos. Y el testimonio de Saleh tampoco estádisponible en You Tube u otros sitios de video en Internet.

Al Jazeera tratóde confirmar esta versión con el testimonio de Ali al-Essawi, embajador libioen la India, quien manifestó que la represión era “una masacre”. Según AlJazeera al-Essawi habría confirmado la existencia de bombardeos sobre civiles,aunque no lo sostuvo con declaraciones textuales del ex embajador. Hasta elmomento no se conocen palabras textuales de al-Essawi refiriéndose a bombardeossobre civiles en las jornadas del 20 y 21 de febrero.

Al Jazeera tambiéncitó al embajador libio en las Naciones Unidas, Ibrahim Dabbashi, quiencalificó la represión como un acto de "genocidio". Pero Dabbaschi nose refirió puntualmente a los bombardeos, sino que dijo que durante esasjornadas habían actuado francotiradores en las calles de Benzhani y Trípoli.

La cadena de TVpública británica BBC sacó al aire el día 21 a un supuesto testigo queno dio su nombre ni permitió que se viera su rostro. Este supuesto testigoaseguró que los opositores a Gadafi estaban siendo bombardeados y asesinados amansalva. Las imágenes que acompañaban el audio del hombre llorando eran de unteléfono celular, de un minuto de duración y mostraba una manifestación deciviles armados protestando. Las imágenes eran repetidas en loop para ilustrarel testimonio del testigo sin nombre. Eso le alcanzaba a la presentadora paradar la noticia de que había bombardeos sobre civiles.

Por su parte, laagencia británica Reuters en un cable del mismo día sin firma ni ciudad deorigen, trasmitió el testimonio de un miembro de la tribu Ashraf que dijo:“Esto es peor de lo que pueden imaginar, algo que ningún humano puede concebir.Nos están bombardeando con aviones, nos matan con tanques”. Dicho testimonio nofue corroborado por Reuters ni ese díani el siguiente.

El 22 de febrero,media docena de diplomáticos libios pidió asilo a la comunidad internacional ydenunciaron a Gadafi por la represión de los manifestantes. Ali Aujali, exembajador libio en los Estados Unidos, exigió la partida de Gadafi al exilio,en declaraciones a la agencia de noticias Associated Press. En esa misma oportunidad,al-Essawi también pidió la intervención militar de las Naciones Unidas. Otrosex diplomáticos libios como el embajador de Bangladesh, A. H. Elimam, y lacomisión diplomática para las Naciones Unidas en pleno, pidieron la dimisióndel “tirano” Muhamar Gadafi.

Sus declaracionesestaban en sintonía con las de la Secretaria de Estado yanqui Hillary Clinton,quien ese mismo día había dicho que “esta violencia es inaceptable”, como sihablara en representación de un gobierno pacifista y flower-power, y no de unEstado que 25 años atrás bombardeó la residencia de Gadafi asesinando a una desus hijas, entre las 60 víctimas libias.

Larepresión existe

No cabe duda deque el líder libio lanzó una dura represión sobre militares, policías ycomandos civiles rebeldes que el 15 de febrero se alzaron en armas contra elgobierno libio. Una gran masa de manifestantes civiles, muchos de ellos jóvenessin ningún tipo de experiencia militar o militancia política, se vio arrastradaa poner el cuerpo. Libia es un país construido a partir de una alianza detribus y clanes y tampoco cabe duda que el levantamiento se debe al descontentoque ha generado en amplias capas de su población un gobierno de más de 40 añosininterrumpidos y no al efecto narcótico del café instantáneo sobre losjóvenes, como dijo Gadafi.

Esa cruentarepresión fue acreditada en distintos momentos por cientos de testigos yvíctimas, la prensa internacional y la comunidad diplomática. Sin embargo, larepresión no cayó solamente sobre civiles, sino principalmente sobre militaresy policías insurrectos que se alzaron en armas, en lo que al parecer intentóser un golpe de estado. Los esquemas de poder arcaicos dejaron en claro que lastribus del oeste (como la de Gadafi) cuentan con mayores recursos paracombatir, especialmente porque la Fuerza Aérea Libia se concentra en Trípoli.

En los primerosdías rondaba otro rumor: que bandas de mercenarios extranjeros rondaban lascalles de varias ciudades y se asentaban en los techos para disparar avoluntad, elevando la cifra de muertos y heridos a cifras dramáticas. No hay,por el momento, fotos o videos de estas supuestas masacres, denunciadasrecurrentemente a corresponsables de agencias y cadenas como CNN y BBC poropositores a Gadafi con buena estrella en los centros de poder.

Pero esto no es lomismo que un bombardeo. Hasta el momento no se hizo pública ni una sola pruebade estos bombardeos en Trípoli y Benzhari durante los días 20 y 21 de febrero.En You Tube y otros portales de videos pueden encontrarse videos quesupuestamente los muestran, pero nuevamente son malas imágenes en loop dehelicópteros sobrevolando un cielo que no puede atribuirse a ninguna ciudad enparticular.

En todo caso, lasupuesta “inconexión” de los periodistas internacionales es el argumentofavorito para justificar la falta de precisión en la información comunicada,como si los profesionales de las agencias de todo el mundo no contaran conconexiones satelitales propias. Un reportero gráfico hoy puede transmitir viasatélite sus fotos digitales al servidor de su medio desde cualquier parte delmundo y en tiempo real, gracias a equipos de transmisión automáticos que suelenllevar dentro de mochilas. Ni que hiciera falta revelar rollos de celuloide.

Silvio Berlusconi, entonces amigo de Gadafi, se debate entre los
bombardeos y las orgías.

La desinformación–que no llega sólo del frente del conflicto- puede verse en las cifras devíctimas, claro ejemplo de esta nube de datos confusos: el día 23 de febrero,el diario online español 20 Minutos dio una cifra de 800 muertos citando como fuentea la ONU, mientras el gobierno libio comunicaba una cifra cercana a los 300muertos, 189 civiles y 111 miembros de fuerzas de seguridad o militares.

El24 de febrero, Reuters comunicaba declaraciones de Francois Zimeray, embajadorfrancés plenipotenciario para Derechos Humanos. “La cuestión no es si Gadaficaerá, sino cuándo y a qué costo humano. Por ahora, las informaciones quetenemos dicen que más de mil (personas) murieron, posiblemente dos mil, deacuerdo a nuestras fuentes.”

Elcable, de un párrafo, fue levantado textualmente por medios de todo el mundosin que la mayoría de los editores le avisara a los lectores que un margen deerror del 100% es, al hablar de vidas humanas, demasiado alto como paraasignarle validez inmediata sin un correcto chequeo de fuentes.

Aldía siguiente, el primer ministro francés Nicolas Sarkozy dijo que la represión en Libiaera inadmisible y que Gadafi debía abandonar el país. Junto a él se encontrabael primer ministro turco, Abdulá Gul.

El 9 de marzo Francia fue el primer país en reconocer comogobierno legítimo al Consejo Nacional de Transición, instalado por losopositores en Benghazi, al mismo tiempo que los militares rebeldes perdían lospuertos del este. Los cronistas de distintas agencias en el terreno reconocíande forma unánime que las capacidades de combate de los rebeldes eran mínimas eimprovisadas, sin estrategia o apoyo militar.

Sarkozy ordenó bombardear Libia el mismo día que
el hijo de Gadafi amenazó con mostrar pruebas de
que su gobierno había financiado la campaña del
actual presidente galo.

Para esa fecha, elCNT contaba un total de víctimas de 400, aunque las cadenas de noticias seguíandando cifras infundadas que se elevaban a los varios miles de víctimas.

En una de susReflexiones publicada ese mismo día, Fidel Castro alertó de que “todas las cifras y versiones, hasta las másinverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los mediosmasivos, sembrando el caos y la desinformación.” Para el líder de la revolucióncubana, esta maniobra desinformativa, esta "danza macabra del cinismo"prepara el terreno para una intervención militar de los Estados Unidos.

Elvuelo de los arrepentidos

Reuters insistiódesde el 20 de febrero con la noticia falsa de los bombardeos. Por la mañanadel 23, un cable de esa agencia británica decía que unavión de la fuerza aérea libia se había estrellado al este de Benghazi luego deque sus dos pilotos se eyectaran y salvaran su vida. Esta vez constaba laciudad de origen de la información, la fuente (el diario Quryna) y lafirma del reportero, el redactor y el editor. Ese mismo día pero más tardeReuters también informó que dos días antes, el 21 de febrero, otros dos pilotoslibios habían desobedecido órdenes de bombardear civiles y siguieron rumbo a laisla de Malta, donde se presentaron como coroneles de la Fuerza Aérea Libia ypidieron asilo político.

Estainformación fue también dada por la agencia francesa AFP, aunque nunca se informóla identidad de estos oficiales, ni se los entrevistó o fotografió. El diario inglésThe Telegraph ilustró la noticia con dos imágenes de archivo de aviones deese modelo.

Lasbombas que no explotan

Kim Sengupta,corresponsal del diario británico The Independent, publicaba el 9 de marzo en Página/12: “El uso deaviones de guerra por el régimen se ha convertido en una tema altamenteemotivo, pero contrariamente a lo que afirman algunos en el movimiento deprotesta, hay poca evidencia que demuestre que los civiles son deliberadamenteun objetivo. Todos los ataques con bombas y misiles –con la excepción de unocerca de los departamentos en Ras Lanuf– fueron apuntados a lugares alejados degrandes reuniones”.

Desde que seanunciaron los falsos bombardeos civiles que no fueron probados con ningún tipode evidencia visual, se sucedieron, sí, varios bombardeos tácticos que, adiferencia de aquellos, fueronfotografiados y filmados por los cronistas. La cifra casi mínima de víctimas enestos casos es reconocida por las agencias de forma unánime.

Resultó llamativoque en las bombas no explotaran o que lo hicieran después de una pasada rasantedel avión para darle tiempo a las personas presentes a alejarse. En casi todoslos casos los blancos fueron arsenales -depósitos de armas y municiones- oinstalaciones petroquímicas, y el objetivo obvio que no cayeran en manos de losinsurrectos. “Las tácticas usadas por el régimen no quedan claras. Si el poderaéreo es usado puramente como un arma psicológica entonces está haciendo efecto–los pone muy nerviosos a los rebeldes”, dice Sengupta en la crónica citada.

La cabeza del secretario

En Inglaterra, elchivo expiatorio de la crisis libia es William Hague, secretario de asuntosexteriores. El 21 de febrero Hague manifestó públicamente que Gadafi estaba enVenezuela. “Sobre si Gadafi está en Venezuela, no tengo información que digaque está, aunque vi alguna información que sugiere que está viajando aVenezuela”. Rápidamente tuvo que retractarse de sus ambiguas palabras, al serrefutado tanto por los cancilleres libio y venezolano como por el propioGadafi, quien hizo una breve aparición en la TV estatal libia.

Sin embargo, lanoticia que más ruido causó en las islas británicas fue otra. El 6 de marzo la BBC dio una noticia que lastimó el orgullobelicista de buena parte de la población: Un grupo de seis comandos de lasfuerzas especiales SAS y dos espías de MI6 fue arrestado por las fuerzasrebeldes libias en plena misión incursión tras las líneas enemigas. Elcorresponsal Jon Leyne narró en su crónica de ese día que varios testigosvieron a los británicos descender de un helicóptero en las cercanías deBenghazi el viernes 4 de marzo por la noche. Vestían overoles negros y llevabanarmas. Los dueños de la granja donde aterrizaron les apuntaron rápidamente, yen pocos minutos se encontraban rodeados por fuerzas rebeldes. Uno de losmiembros del equipo inglés explicó a un vocero rebelde que eran embajadores delReino Unido que buscaban aliarse a ellos. Esa explicación fue filmada y luegodifundida por la TV pública libia para el bochorno de los ingleses, tan adeptosal secretismo y la discreción.

El ex primer ministro inglés, Gordon Brown, con Gadafi.

Luego se supo queal ser revisados por los rebeldes, se les encontraron armas, explosivos,municiones, mapas y pasaportes de al menos cuatro países. El Ministerio deDefensa inglés dijo en un comunicado que “no confirma ni niega la historia y nohace comentarios respecto a las fuerzas especiales”.

El fiasco harepercutido en todos los estratos de la política británica al dejar claro quehay intereses espurios del Reino Unido tras las revueltas en Libia. El poderejecutivo de Downing Street, los diplomáticos del Foreign Office y losmilitares se echan el muerto unos a otros, con tal de no asumir responsabilidadde un hecho que, todos coinciden, nunca debió hacerse público.Y es que hasta un niño inglés sabe que James Bond no sale en la tapa de losdiarios cuando algo le sale mal.

El primer ministroDavid Cameron ratificó a Hague en su cargo y lo defendió de los pedidos derenuncia de los laboristas, al decir que ellos no tenían derecho a hablar luegode haber mantenido buenas relaciones con el régimen y haber liberado a un libioacusado del atentado de Lockerbie de 1986. No faltó la prensa adicta que defendiera aCameron y su administración, al decir que la culpa fue de los rebeldes libios,que se perdieron una buena oportunidad de ser invadidos por una fuerza aliada.

Siestaen Trípoli

Según informó laAgencia Venezolana de Noticias AVN, una misión técnica de la UE, enviadaespecialmente por la jefa de la diplomacia europea Catherine Ashton, no pudocorroborar la existencia de combates ni signos de bombardeos en la capital.

El 7 de marzopasado Agostino Miozzo, mano derecha de Ashton, hizodeclaraciones a la agencia EUOBSERVER desde la embajada italiana enTrípoli: “La situación es relativamente calma, tranquila. No hay tiroteosdurante la noche. El tráfico es calmo y hay gente en las calles. El único signode crisis se puede ver en el aeropuerto, donde están varados entre 2 y 3 milafricanos que buscan regresar a sus países”.

Según comunicarona la prensa los emisarios de la Unión Europea, la visita transcurrió sinincidentes ni amenazas por parte del gobierno libio. La Agencia Venezolana deNoticias y la agencia argentina Télam fueron algunas de laspocas que comunicaron estos despachos, obviados por muchos multimedios yperiódicos alineados con Washington.

MaurizioMatteuzzi, de la agencia Voltaire, también describió la situación en Trípolicomo tranquila. Lo mismo que dijera el 24 de febrero el corresponsal deTeleSur, Jordán Rodríguez, luego de hacer unacobertura especial mostrando que la ciudad no había sido bombardeada. "Ayer dimos varias vueltas por la plazaVerde, zona comercial y no hay rastros de ningún bombardeo, no hay imágenes queregistren nada de lo que algunos medios internacionales informaron. No hay niun ápice, ni una muestra que diga que hubo bombardeo por lo menos en la ciudadde Trípoli, donde se encuentraba el equipo de teleSUR.

Rodríguez manifestó, el 2 de marzo, que lacobertura de los grandes medios “ha sido miserable”. “Dicen que la gente deGaddafi limpió los restos, pero los bombardeos destruyen edificios, ventanas.¿Dónde están esas imágenes?", se pregunta el enviado especial de TeleSur.

Para finalizar suimpresión sobre la situación libia, Rodríguez deja en claro que de ambos ladosdel conflicto saben cuál es el riesgo mayor, y es el mismo que queda enevidencia al analizar la desinformación amplificada por los medios imperiales:“Hay una gran división entre la población (…) pero todos coinciden en que noquieren que su país se divida, ni que los invada Estados Unidos”.

Kirchner, cortito

2011-03-17T21:32:00.001-03:00

Admiro mucho la pluma de Teodoro Boot, autor de Espérenme que ya vuelvo y otros libros que disfruté mucho. En este caso, este escritor dedicó una tarde de lluvia o quizás de sol a escribir una semblanza de Néstor Kirchner, tan concreta que podría estar en un diccionario enciclopédico dentro de 100 años.

Omite algunas acciones políticas que a mi manera de verlas, marcaron un antes y un después, como la postura argentina en la Cumbre de las Américas de 2005, que con orgullo cubrí mientras hacía mi práctica del noticiero de la escuela TEA, y que fue el punto de arranque de mi reconciliación con el kirchnerismo. Pero por muchas cosas que sí nombra esta nota, podré estar orgulloso de decirle a mis nietos que yo, que a los 18 años pensaba que irme del país era la única salida adelante, pude volver a soñar con una patria digna y grande gracias a cambios introducidos por Kirchner, a pesar de las constantes movidas de la oposición. Y contarles también que estuve presente el 24 de marzo de 2004 en la ESMA, cuando por primera vez en la historia un Presidente hizo carne el pedido de disculpas por parte del Estado argentino, por años de desidia y protección a los responsables del genocidio; a pesar de que entonces, en mis delirios de adolescente izquierdista, me parecía poco, como le ocurre a tantos chicos que hoy se me declaran a favor de Pino Solanas.

Claro que la nota no hace mención a los hechos reprobables de su gestión, que fueron muchos.

Pero aunque a muchos les pese, pasados 100 años se suele recordar lo bueno. Por eso decimos que Sarmiento hizo escuelas, y Mitre, un diario.

EFEMERIDES
Semblanza de Néstor Kirchner
Por Teodoro Boot

El 25 de febrero hubiera cumplido 61 años. Lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.

Néstor Kirchner nació en la localidad santacruceña de Río Gallegos el 25 de febrero de 1950. Egresado del Colegio Nacional República de Guatemala en su ciudad natal, estudió y se recibió de abogado en la Universidad de La Plata, donde integró tempranamente las filas de la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN), luego subsumida por la Juventud Universitaria Peronista, de la que como muchos de los miembros de su generación se apartó en disidencia en enero de 1974, a raíz de la incomprensión de muchos de sus compañeros respecto al rumbo que el presidente Perón trazaba para su gestión de gobierno.
Con el inicio de la dictadura, abandonó definitivamente La Plata junto con su esposa y compañera Cristina Fernández, para retornar a Río Gallegos, donde se sentía más seguro y relativamente a salvo de la salvaje represión de esos tiempos. Ejerció exitosamente su profesión y la práctica discreta pero constante de la acción política, de manera que al fin de la dictadura y a los 33 años de edad, pudo ser designado al frente de la Caja de Previsión Social de la provincia de Santa Cruz.
Luego de ser electo dos años después intendente de Río Gallegos, inició una destacada actuación en diversos cargos ejecutivos, contando con el favor popular en todas las elecciones en que se presentó. Su desempeño como gobernador fue altamente beneficioso para la provincia, pues tuvo el “raro” mérito de transformar en superávit y fondo de reserva provincial las regalías recibidas tras la privatización de YPF, que sus colegas de Neuquén, Chubut, Río Negro, Mendoza y Salta, habían transformado mágicamente en déficit, según dejó establecido el informe de la importante Comisión Bicameral que, presidida por Elisa Carrió, investigó las maniobras de vaciamiento y lavado de dinero en las que estuvieron implicados importantes bancos locales y extranjeros.
Electo presidente con muy pocos votos en el año 2003, con decisión, audacia, energía y notable coraje se sobrepuso a la artera maniobra de Carlos Menem tendiente a quitarle legitimidad política, iniciando un sorprendente proceso de reivindicación y reconstrucción nacional luego del colapso social, moral y económico más profundo de la historia argentina. Con la mira puesta en la reconstrucción de la estructura industrial, la revitalización del mercado interno en base a más y mejor empleo, la progresiva inclusión social, la reconstitución del Estado, la vigencia de las instituciones republicanas, tanto legislativas como judiciales, la defensa de los derechos humanos, el procesamiento y castigo de crímenes imprescriptibles, logró no sólo un asombrosamente largo período de sostenido crecimiento económico, sino algo aún más importante: la reconstrucción de la autoridad política presidencial, esencial para preservar la unidad nacional y la recuperación de la confianza de los argentinos en su país, en sus instituciones democráticas y en sus propias fuerzas y capacidades.
Polémico, a menudo criticado impiadosa e injustamente, su prematura y lamentada desaparición física dio, tanto a sus críticos como seguidores, una mejor y más amplia perspectiva para evaluar la importancia y proyección de uno de los más significativos presidentes que tuvo nuestro país. Y si lo inesperado de su muerte hizo que muchos tardaran en tomar real conciencia de su desaparición física, su irrupción en la vida de los argentinos fue tan sorpresiva, vivificante, reivindicadora y reparadora, que lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.

Sabina en Página de hoy: "vosotros la tenéis mejor"

2011-03-15T10:00:00.000-03:00

Admiro mucho a Joaquín, desde hace muchos años, y encuentro en su poesía (sobre todo por fuera de sus canciones) algunas de las mejores piezas del castellano moderno. Además lo considero un luchador de la libertad como pocos, por no dejar la juventud olvidada en el camino y en todo caso cuidarse en las formas de vida, y no en el espíritu.
Y me pone muy contento que esté en línea con nosotros, pudiendo no estarlo del todo, por no estar siempre aquí. La entrevista de Micheletto es muy buena, y la de Joaquín también. Elegí otra foto para ilustrar la nota. NC.

JOAQUIN SABINA, ANTES DE EMPEZAR SU GIRA POR LA ARGENTINA

“Hablo como se habla en el café, y nada más”

Desde mañana, el cantautor español recorrerá el país y hará nueve funciones en el Luna Park. “Mi deseo es tener una relación con el público menos tribal y más de tú a tú”, dice.

Por Karina Micheletto

Charlar con Joaquín Sabina es, desde el punto de vista periodístico, una nota jugosa garantizada, con títulos, bajada y recuadros que se imaginan interesantes apenas el hombre de Ubeda comienza a hablar. Difícil desaprovechar a un entrevistado que agradece la llegada a un país con el que declara seguir teniendo “una relación de amantes” (“todavía no nos hemos casado, todavía no me duele la cabeza a la hora de coger”, la define). O que sentencia que “el amor perjudica a las canciones de amor”, una verdad comprobable diariamente, pero pocas veces tan bien expresada. Una nueva visita suya al país es, entonces, una nueva oportunidad de testear cuán encendida sigue la chispa de este español tan argentino.

Lo que lo trae a Sabina al país no son sólo sus frases ocurrentes sino la extensa gira que comenzará mañana en la ciudad de Tucumán, y que lo llevará por distintos puntos del país, incluidas nueve funciones en el porteño Luna Park (el 23 y 24 de marzo, y los días 2, 3, 6, 7, 8, 9 y 13 de abril, ver aparte). El penúltimo tren, la ha llamado, adoptando un nombre que tiene tanto de “humor autocompasivo”, según él lo destaca, como de azar en su elección. “En realidad es la misma gira que el año pasado”, acepta Sabina. “Pero, para no aburrir, hemos cambiado un tercio de las canciones, haciendo aquellas que habitualmente no cantamos o que no hemos cantado nunca en la Argentina.”

A falta de tribuneros shows como los que dio en Boca en sus últimas visitas, esta sucesión de estadios más pequeños obedece, dice el cantautor, a una necesidad personal que piensa ir afilando con los años. “Tengo intención de ir haciendo con el tiempo menos Bocas Juniors, más Luna Parks, más Gran Rex, hasta llegar a Clásica y Moderna”, exagera. “Mi deseo es tener con el público una relación menos tribal y más de tú a tú”, dice el autor de Vinagre y rosas en diálogo con Página/12.

–Ya parece una suerte de oráculo: cuando viene aquí le piden que opine de todo, desde el tsunami de Japón hasta Lio Messi... ¿Le molesta?

–Bueno, pero están medio defraudados, ¿eh? Porque antes querían que dijera siempre caca, culo, pedo, pis. Ahora ya no lo digo tanto (risas). Hablando en serio, llega un momento en que, no es que me moleste, pero no quiero que me tomen como alguien experto en ese tipo de cosas. Hablo como se habla en el café, y nada más. Es verdad que me preocupa la política, por ejemplo, pero no soy especialista.

–Pero evidentemente algo genera, que hace que se lo tome como un referente para estas consultas múltiples.

–Es que hay demasiados cantantes que dicen que los cantantes no deben opinar sobre algunas cosas, que se deben a todo el público, de todo el arco parlamentario. Eso a mí me aburre muchísimo. Uno es quien es, con su opinión, cantando y haciendo lo que sea.

–¿Por qué dice que no hay que tomar demasiado en serio el título de su gira?

–Lo elegí sin pensarlo mucho. Me gustan los trenes, las estaciones, me gusta esa idea del penúltimo tren. Pero, si me lo hubieran pedido diez minutos antes, o diez minutos después, hubiera puesto otro título. De hecho luego pensé que me gustaba más “Vámonos pa’l sur”. Y llamé a la compañía para ofrecerlo, pero ya era tarde.

–Es que inevitablemente hace pensar que usted está imaginando un último tren después del penúltimo...

–A los 62 años, bien vividos y bien marcados, realmente uno no deja de pensar de vez en cuando en que tal vez el cuerpo ya no da para estas giras. Ten en cuenta que en lo que va de este año ya he tocado más de cien veces, todas en lugares muy grandes. Y sí: el cuerpo me pide, cada vez más, tener una relación con el público más íntima, más directa, tocar en lugares donde se oiga la respiración, la tos y la cuerda de la guitarra, los matices, eso que no se escucha en los grandes espectáculos. Pero uno tampoco sabe decir que no. Cuando me llaman de la Argentina y me dicen que voy a hacer nueve Luna Parks, ¿cómo voy a decir que no?

–En su último disco decía: “Con 60, ¿qué importa la talla de mis Calvin Klein?”. ¿Qué otras cosas no importan a los 62?

–Me importan las mismas cosas que antes, lo que ocurre es que no me las permito. Me siguen gustando los bares, la noche y todo lo que hay alrededor. Pero sé que no lo debo hacer, y no lo hago. Qué mal suena, ¿verdad? ¡Es triste, pero es así! (risas).

No se lo ve muy triste a Joaquín Sabina. A su aspecto manso y tranquilo contribuye el copón de cerveza helada en una mano, el cigarro en la otra, el sombrero panameño que permanece en su cabeza. Cuenta que imagina un disco nuevo en la calle “para antes de Navidad”. “Lo que no tengo aún claro es si va a ser un disco sólo mío, o va ser con un amigo muy querido”, tira como al pasar, y contribuye al suspenso arqueando las cejas. Inútil insistir, arriesgar o pedir pistas, y ya se sabe que de reuniones con amigos muy queridos han surgido incursiones como aquel Dos pájaros de un tiro que mostró con Joan Manuel Serrat. Por ahora, Sabina está escribiendo. Más que nunca, dice, por estos días.

–Suele ser muy gráfico con el pánico que le produce la previa a los shows, que incluye vómitos y descomposturas. Y con la hoja en blanco, ¿tiene algún temor?

–Ahora tengo mucho más tiempo, porque no lo pierdo tanto como antes. Y en casa siempre yo tengo mis cuartillas, mi guitarra y mi bolígrafo, ¡mi birome! Creo que le tengo menos miedo que antes a la página en blanco. Pero, además, ahora escribo versos en un periódico que se llama Público, que es una especie de Página/12, al menos ésa es la intención, porque no tienen la tradición que tenéis vosotros. Por allí ensayo cosas que luego pueden o no derivar en canciones. Lo que ocurre es que... no es que sea ambicioso, pero he querido escribir siempre la canción más hermosa del mundo. Y claro, eso no sale. Pero otras cosas, menos hermosas, y más cotidianas, sí salen. De hecho estoy escribiendo más que nunca. Es que tengo demasiado tiempo...

–Entonces lo de la estabilidad doméstica que perjudica al poeta no es tan así...

–La estabilidad doméstica no perjudica al poeta, perjudica a las canciones de amor. ¡El amor perjudica a las canciones de amor! Las hermosísimas canciones de amor son de desamor, de abandono, de desesperación, ésas son las que a mí me gustan. Y claro: si yo quiero a mi mujer, ¿qué carajo voy a escribir ahora? (risas).

–En ese diario en el que está escribiendo dijo que siente que éste es un momento en el que no basta con dar opiniones en privado sino que hay que salir a la calle. ¿Está al tanto de la movilización política que se ha generado en la Argentina, sobre todo de los jóvenes?

–Yo vengo oliendo desde un tiempo a esta parte, y más desde la muerte de Néstor Kirchner, que se está produciendo un nuevo reagrupamiento, fundamentalmente de los jóvenes, alrededor del proyecto progresista, más o menos setentero, de derechos civiles y derechos humanos que proponen los Kirchner. Y eso me parece que estuvo muy claro en el entierro de Kirchner. Y luego escucho cosas que me cuenta gente amiga, además de leer los periódicos argentinos. Estoy observando que el tipo de gente con la que comparto más, la que más me gusta a mí, apoya al entorno del Gobierno, está con este tipo de sentimiento. Porque ya sabemos que aquí, para el peronismo, la política es un sentimiento.

–En su última visita al país, el año pasado, era más crítico con el Gobierno. ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?

–Tiene razón, pero lo que olía no era lo que huelo ahora. Era un momento en que había críticas feroces contra el Gobierno, contra la actitud beligerante que a veces parecía más la oposición del gobierno, contra las guerras mediáticas, los follones aquellos del campo y tal... Recuerdo las críticas feroces sobre la manipulación de las mediciones de la inflación. Ahora ya no veo ese tipo de críticas tan feroces.

–Es un buen captador de la sensibilidad de cierta clase media urbana, pero siguen existiendo esas críticas.

–No tanto, no sé. Yo ya no las veo, al menos. Pero claro, lo único que he hecho es comprarme tres o cuatro libros sobre política, y leer periódicos. Pero también hablar con amigos. Y veo que están bastante más a favor del proyecto que desde hace un año. Veo que el proyecto de los Kirchner agrupa a mucha gente de la que yo me siento cerca.

–En España también se está generando un debate alrededor del rol de los medios. Usted ahora escribe para Público, un diario con postura tomada. ¿Cómo se posiciona en este debate?

–A Público, para decirlo de un modo grosero y faltando a la verdad, la gente lo percibe como el periódico de Zapatero. Es el periódico que más lo ha apoyado, aunque también ha tenido críticas feroces. Pero es un grupo editorial que se creó para apoyar el proyecto de Zapatero, con una televisión, La Sexta, con producciones de películas y otras cosas. Pero realmente ha hecho mucha falta, porque ahora se han abierto un montón de canales de televisión y ha aparecido una prensa de derecha que es absolutamente feroz. Ningún periódico se había atrevido a hacer hasta ahora un slogan publicitario que dijera: “Estamos orgullosos de ser de derechas”. Nunca se habían atrevido, porque las heridas de la Guerra Civil y de Franco eran tremendas. Pues ahora, en España, ya se puede decir, como un slogan, que se es orgullosamente de derechas.

–Si lo pueden decir, es porque evidentemente encuentran un público receptor.

–Están en ascenso, y van a ganar las elecciones. España está en un momento francamente malo. Había un proyecto político que era el de Rodríguez Zapatero, que yo apoyé, y que ha sido absolutamente derrotado, primero por una crisis y luego por una oposición feroz. Por no haber sabido, hasta que ya teníamos la soga al cuello, que venía la crisis, ahora estamos con casi cinco millones de desempleados. Inevitablemente, ahora va a ganar la derecha, y no veo muchos proyectos alternativos. Habrá que armarlos. En Europa, a la batalla que se ha dado contra el estado de bienestar, contra los sindicatos, contra la socialdemocracia, la están ganando. O sea, la estamos perdiendo. En Latinoamérica, desde ese punto de vista, vosotros la tenéis mejor.

Piratas al abordaje, en Caras y Caretas de febrero

2011-03-14T10:07:00.000-03:00

Piratas al abordaje

Mientras las multinacionales de la culturaquieren cercar las libertades en Internet, desde Suecia se expande la Internacional delPartido Pirata, que levanta bandera negra para defender la libertad de losusuarios y ese derecho humano tan preciado: la libre comunicación.

Por Nahuel Coca / para Caras y Caretas

Cuando oímos hablar de piratas, pensamos en elfilibustero galés Henry Morgan y su toma de Cartagena de Indias; pensamos,también, en Edward Teach, más conocido por su apodo - Barbanegra - y su nave, La Venganza de la Reina Ana. Se nosvienen imágenes de un Caribe de romance, con olor a pólvora y grog, tesoroslegendarios y enfermedades venéreas.

En un mar menos remoto - pero mucho másincierto – las potencias también batallan a barlovento contra la piratería,sólo que en lugar de abordar a temerarios bucaneros tratan de encanar apersonas comunes.

Desde que existe la informática que sedenomina pirata a cualquier contenido con Copyright copiado desde soportesoriginales. Hasta hace poco tiempo, el papel casi monopólico que jugaban lasproductoras discográficas y los estudios de Hollywood era sagrado.

Actualmente son cientos los artistas de primernivel que producen sus propios discos y películas y los comercializandirectamente. O los regalan, entendiendo que ganan más con las giras. Como erade esperar, estos grupos tratan de aferrarse a lo poco que les queda,impulsando leyes que criminalizan el intercambio de informaciones entreusuarios de Internet, que como toda comunicación es un derecho humano básico y debeser irrestricto.

En España, la ministra de cultura“socialista”, la cineasta Ángeles González-Sinde, se ha cargado a los hombrosel reclamo de las empresas con una ley que lleva su nombre y que agitó elavispero del mundo de la cultura y el activismo popular, sobre todo el de losjóvenes que están de paro y sólo pueden consumir cultura que bajan de Internet.

Después de un año de deliberaciones, aprincipios del corriente oficialismo y oposición acordaron el texto final de lanorma. El principal argumento de los detractores es que la ley prevé laclausura de sitios web y el levantamiento de cargos contra los usuarios que losmantienen, en todo caso que se vea vulnerada la propiedad intelectual de loscontenidos. En la práctica, buena parte del fenómeno 2.0 (blogs, videos, redessociales) podría desaparecer, y todo para que las multinacionales de laindustria sigan cosechando regalías de sus artistas, que se quedan con unaparte sensiblemente inferior. Mientras Alejandro Sanz y Miguel Bosé festejarona Sinde, el director del Instituto de Cine de España, Alex de la Iglesia, presentó larenuncia al cargo. "Enfrentar a los creadores con la Red es el mayor de loserrores. Esta ley no es la solución para nadie", dijo el director de ElDía de la Bestia.

El modelo sueco

Desde 2006, Suecia es el primer país en tenerun partido político que lucha por la reforma de las leyes de propiedad intelectual e industrial, incluyendo el copyright ylas patentes,promoviendo el copyleft y los sistemas operativos libres comoLinux. El Piratpartiet – Partido Pirata Sueco – fue fundado por RickardFalkvinge, y ya ha alcanzado a ser la tercera fuerza minoritaria en Suecia. Ensu carta orgánica, expresan: “Las tres principales creencias del Partido Piratason la necesidad de protección de los derechos de los ciudadanos, la voluntadde liberar nuestra cultura, y el entendimiento de que las patentes y losmonopolios privados están dañando a la sociedad.”

Mientras que en las elecciones de 2006 sólosacaron el 0.63% de los votos, en las elecciones para el Parlamento Europeo de2009 alcanzaron el 7.13%, consiguiendo dos escaños. Cada embate judicial contrala sede virtual del partido, el sitio de descargas The Pirate Bay, les ha validomiles de nuevos afiliados en pocas horas. Actualmente la Internacional Pirata ha llegado a 33 países (también Argentina), y como enotras épocas, el batacazo lo dio el Partido Pirata Alemán (el Piratenpartei) alconseguir el 2% de los votos (más de 800 mil) en las elecciones federales de2009, con más del 13% de los votos de los que votaban por primera vez. Variosmiembros del partido Socialdemócrata también se pasaron al Piraten en elParlamento Europeo, entendiendo que los tiempos cambian. La Ley Sinde hizo crecer lamilitancia joven dirigida desde el Partido Pirata Español, en constantecrecimiento.

Tanto en el campo virtual como en el real, dondehay una necesidad hay un derecho, y los piratas del mundo de la culturalevantan orgullosos la bandera negra, llamando al abordaje de los monopolios dela cultura.

Claves para comprar tu primer auto: nota publicada en BRANDO de enero

2011-03-14T07:25:00.020-03:00

Claves para comprar tu primer auto

Te dijiste que ya era hora, revisaste sitios online, consultaste con amigos y hasta le pediste consejos a tu viejo. Pero todavía no te decidís. Qué conviene y por qué a la hora de elegir tu primer auto.

Por Nahuel Coca

¿Nacional o importado?

Todo vehículo fabricado fuera del Mercosur es un poco más caro, ya que su precio contempla un impuesto llamado Derecho de Importación Extrazona, que actualmente es del 35%. Para 2011, el Gobierno Nacional planea equilibrar la balanza de pagos del sector, y por ello la importación de vehículos podría desestimularse con subas de precios de hasta un 20%. Sin embargo, muchos importados cuyas casas matrices también producen en el país, incluso con distintas marcas, podrían sortear este aumento. Además, los nuevos vehículos híbridos, que combinan motores eléctricos con motores convencionales, serán muy competitivos a partir de 2011, gracias a un decreto presidencial que redujo el Derecho de Importación Extrazona del 35% a tan sólo el 2%.

Más allá de esto, el futuro usuario debe considerar los costos de mantenimiento. Sobre todo si planea conservarlo por varios años, no hay nada peor que ser dueño de un usado cuando sus repuestos son importados, o se encuentran descontinuados. Si bien los vehículos japoneses (y algunos coreanos) tienen fama de requerir menos mantenimiento, nunca se debe olvidar que los precios de todas sus partes estarán en dólares. Muchas veces, conducir un auto popular, que no se distinga del grueso de la flota de taxis, significa disponer de repuestos en abundancia y a buen precio. Los neumáticos también son un factor a tener en cuenta: se recomienda evitar cubiertas poco comunes, con medidas especiales; también a las revolucionarias Run Flat que no se pinchan pero que tampoco se consiguen, debido a restricciones aduaneras.

¿Nuevo o usado?

La ventaja de un auto cero kilómetro es la misma que la de cualquier producto nuevo. La garantía de muchos autos se extiende hasta los tres años o 100 mil kilómetros, pero con la condición de que el mantenimiento "de manual" (fluidos, filtros, pastillas de frenos, etc.) se realice en los talleres certificados por la marca, que suelen cobrar mucho más tanto en los repuestos como en la mano de obra. Cualquier infidelidad con la garantía implica el inmediato abandono de la misma.

A los efectos de la reventa, un coche nuevo deja de serlo al salir de la concesionaria. La depreciación inicial de cualquier vehículo ya se dio en los usados, que alguna vez vieron caer su precio estrepitosamente en los primeros dos años de existencia. Así, se dice que los usados ya están amortizados; debe considerarse dichoso quien encuentra un usado con pocos años y kilómetros, casi nuevo, a un precio sensiblemente inferior.

La clave a la hora de buscar un auto usado es tratar de detectar un uso benévolo por parte de quien lo vende. El buen trato no siempre viene acompañado con un kilometraje bajo, pero eso no debería pesar tanto como la seguridad de que el coche recibió un mantenimiento constante y a conciencia. La mejor forma de saber si un coche recibió una paliza es buscando en la parrilla frontal y el parabrisas las típicas marcas de la conducción veloz por ruta.

Los "detalles" de piezas rotas o faltantes a veces son irreparables, aunque también pueden ser un punto a favor para la negociación monetaria. Pero tampoco es cuestión de que lo barato termine costando caro. Siempre hay que reclamar al vendedor el libre de deudas, la Verificación Técnica Vehicular y asegurarse de que sea el titular, para que la transferencia sea efectiva y en el momento. La mejor forma de ahorrarse dolores de cabeza y hasta problemas legales en el futuro, es hacer los trámites como corresponde, firmando ambas partes en el registro automotor, no antes.

Una de las ventajas históricas de comprar un usado era que no pagaba patentes si su antigüedad superaba los doce años. El gobierno de Mauricio Macri eliminó este beneficio imponiendo un valor mínimo para los autos exentos que prácticamente no deja a nadie sin pagar. Otros distritos nacionales todavía defienden el beneficio a quien conduce un vehículo usado o clásico, y se debe consultar en la oficina de rentas local antes de buscar un determinado modelo.

Finalmente, se debe prestar mucha atención a la disponibilidad y precio de sus autopartes, así como a las complejidades técnicas de cada modelo. Hay coches usados que cautivan y enamoran, a los que no los repara ni Magoya.

¿Nafta, diesel o GNC?

El panorama a futuro de los combustibles fósiles es tan incierto como el cambio climático. Se sabe que algún día las gasolinas serán más caras, aunque no se sabe exactamente cuándo. Mientras tanto, los precios de una u otra se verán afectados, como se vieron afectados en el pasado. A comienzos de la década, los coches diesel eran más buscados, ya que entonces el gasoil costaba exactamente la mitad que la nafta.Actualmente, la diferencia es mínima.

Por otra parte, el gas natural comprimido sigue siendo la alternativa más económica, aunque su gran punto en contra es la limitada autonomía entre cargas. Por otra parte, los equipos de GNC necesitan un mantenimiento regular, y comprar un vehículo usado con un equipo de gas defectuoso puede significar una explosión por los aires envuelto en una bola de fuego. Los equipos de GNC más modernos, conocidos como "de quinta generación", ofrecen un consumo más eficiente, pero la inversión puede ser de hasta seis mil pesos. No debe olvidarse que la instalación de un equipo de gas en un coche nuevo anula la garantía. Y hay que aprovechar las bondades de los navegadores GPS, que proveen la ubicación de todas las estaciones de GNC, para poder establecer los puntos de aprovisionamiento en un viaje largo.

Más importante que la fuente de energía es su consumo. Ese cálculo permite detectar la verdadera conveniencia de una opción por sobre otra. El consumo se mide en litros cada 100 kilómetros, y en distintas situaciones de manejo: en ciudad, en ruta o mixta. Un consumo de diez litros cada cien kilómetros en ruta es considerado alto, mientras que uno de cinco es más que deseable. La mayoría de los vehículos nuevos encuentra su consumo promedio entre estos dos valores.

Finalmente, no debe perderse de vista que la mejor forma de ahorrar en combustible es manejando más despacio. La diferencia de consumo de un mismo vehículo puede resultar sorprenderte si se lo conduce a 90 kms/h o a 120.

NUEVOS IMPORTADOS

Nissan Tiida
Con un precio base que ronda los 20 mil dólares, tiene un motor potente y eficiente y un equipamiento estándar satisfactorio. Cómodo, tanto para ciudad como para ruta, por dentro es más grande de lo que parece.

Honda Fit
Con precios desde los 17.400 dólares, este chiquitín no sólo posee un diseño moderno y atractivo, sino que su consumo promedio es uno de los más bajos del mercado. Dicen que subirse es no bajarse más.

Chrysler PT Cruiser Touring
Este pro-yanqui con diseño retro tiene un look musculoso y un motor de 2,4 litros muy potente; ideal para los que quieren un auto como los que se alquilan en Miami, por apenas 21.500 dólares.

NUEVOS MERCOSUR

Fiat Idea Sporting
Pistero de fábrica, con un motor potente y mucho equipamiento, por 79 mil pesos. La cereza del postre son los asientos de cuero bordado y el techo doble de vidrio, aunque son opcionales. Se roba las miradas si se lo pide en rojo.

Renault Clio 1.2 16v
Desde 47 mil pesos y con un flexible motor 1.2 de 16 válvulas, el Clio es ideal para principiantes del volante. La aguja del tanque de nafta no se mueve. A veces el coche tampoco, pero en ciudad anda bárbaro.

Peugeot Partner Patagónica 1.6 Hdi VTC Plus
Este gasolero consume poco y carga muchísimo. Por 90 mil pesos, es el coche perfecto para viajar mucho. La comodidad de sus asientos no tiene comparación, y su autonomía permite cruzar provincias enteras de un tirón.

USADOS

Fiat 600
El Fitito es el Smart de los 60. Los clasificados ofrecen ejemplares en buen estado y no tanto, pero uno bien parado no baja de los 12 mil pesos. Se lo puede estacionar en cualquier parte y tiene muchísima actitud: quien maneja un Fitito no tiene complejos.

Volkswagen Kombi
Por 20 mil pesos, la Kombi cumple sueños de barras viajeras. No es raro encontrarlos con equipo de GNC. El unicornio es el modelo Westfalia, equipado con anafe a garrafa y una de dos plazas en el techo.

Mini Cooper
Uno de los vehículos que más se fabricaron; se pueden conseguir tanto ingleses como uruguayos y a distintos precios.Tenerlo es como encerrar un símbolo del siglo XX en tu garage. Pensar que George Harrison tuvo uno tuneado con motivos de la India resuelve la discusión sobre qué es rock y qué no.

Mantente al tanto de las actualizaciones de ConexiónBrando.com a través de Twitter. Seguinos en@ConexionBrando

The Little Sister (2005)

2011-03-10T09:28:00.002-03:00

Algunas noches, siempre de madrugada, se abre la puerta demi habitación. Parece que se abriera sola, pero ella aparece con su camisón deseda blanca como un fantasma recoleto, como una figura etérea y frágil. Conpasos cortos, ganándole paso a paso a la oscuridad, se acerca. Aprieta en supecho una almohada, deja que por su espalda cuelgue el largo pelo lacio yestira sus (cada vez más) largas piernas para no chocar con nada, para irtanteando el camino entre la puerta y mi cama.

Cuando llega al borde espera, firme y tranquila, uninstante. Si no despierto solo, me sacude con su mano frágil, como quienintenta mover un camión, y yo le hago lugar casi de forma automática. Sube y seacomoda, se mete en mi cama, acaricia mi cara.

Yo me aprieto contra la pared para hacerle. A veces laabrazo, cuando su cabeza no alcanza la almohada. A veces le pregunto qué pasa,por qué está ahí, y las respuestas son siempre adorables.

“Soñé que estaba en el colegio y unas chicas malas me decíancosas”, a lo que yo respondo frases comprensión y entendimiento. “No pasa nada,dejate de joder y dormí”. Con frases asíalcanza para que se acurruque tranquila y ocupe mi cama con su cuerpo de modeloa escala que algún día le conseguirá pretendientes y a mí, problemas.

No pasan treinta segundos hasta que empieza a charlar, acontarme cosas, a hacerme preguntas que siempre respondo ajá hasta que me retay me ordena que no me haga el dormido. Insisto que se duerma. Lo hace, no sinantes declararme “ufa”. Veinte segundos más tarde dice buenas noches, me da unbeso en la mejilla, me abraza y empieza a roncar como un osito.

La culpa es mía por haber ido hasta la cuna cuando llorabade noche, por sentarla conmigo a hacer zapping cuando apenas gateaba, porenseñarle que la noche termina cuando viene el sueño y no cuando mamá laacuesta. La culpa es mía, pero me hago cargo. Nunca dormí más feliz.

Un acto atroz, por Fidel Castro

2011-01-09T13:41:00.002-03:00

Un acto atroz

Una triste noticia se divulgó en la tarde de hoy desde Estados Unidos: la congresista demócrata por Arizona, Gabrielle Giffords, fue víctima de un atentado criminal mientras participaba en un acto político en su distrito electoral de Tucson. Al otro lado de la frontera se encuentra México, el país latinoamericano al que pertenecía ese territorio, cuando en una injusta guerra le fuera arrebatado más de la mitad de su extensión.

Por su árida superficie, muchos de los que emigran de México, Centroamérica y otros países latinoamericanos intentan escapar del hambre, la pobreza y el subdesarrollo a los que han sido conducidos esos pueblos por Estados Unidos. El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente la frontera; los seres humanos, no. Sin hablar de las drogas y las armas que en una y otra dirección cruzan esa línea.

Cientos de miles de latinoamericanos, que en aquel país realizan los trabajos más duros y peor pagados, son capturados cada año y devueltos a sus puntos de partida, muchas veces separados de sus familiares más allegados. Ellos esperaban de la nueva administración una rectificación de esa política criminal e inhumana.

De acuerdo a las noticias recién llegadas, 18 personas fueron alcanzadas por las balas, y seis murieron, entre ellas, una niña de 9 años y el juez federal John Roll.

La congresista fue gravemente herida por un disparo en la cabeza. Los médicos luchaban por preservarle la vida.

Está casada con el astronauta de la NASA Mark Kelly. Fue electa por primera vez al Congreso en el 2006, a la edad de 36 años. "Es partidaria de la reforma migratoria, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas", medidas que detesta la extrema derecha.

Había sido reelecta como representante demócrata en las pasadas elecciones.

Preguntado su padre por la prensa si tenía enemigos, respondió: "Todo el Tea Party".

Se conoce que la ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos en las elecciones del 2008 y líder del Tea Party, Sarah Palin, publicó en su sitio web como objetivo para los seguidores de su partido, un mapa del distrito congresional de 20 de los representantes que habían apoyado la propuesta de reforma de salud del presidente Obama, y los tenía marcados con la mirilla de un fusil.

El contrincante de la congresista Gabrielle Giffords, era un ex marino que en la campaña electoral apareció con un fusil M-16 en un mensaje, cuyo contenido según se informa era: "Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords... Dispara el cargador completo de un M-16 automático con Jesse Kelly."

En marzo de 2010 la oficina electoral de Gabrielle fue atacada. Ella declaró que cuando la gente hacía eso se tiene que dar cuenta de sus consecuencias; los líderes políticos deben reunirse y decir el límite.

Cualquier persona sensata podría preguntarse si un hecho como este ocurrió en Afganistán o en un distrito electoral en Arizona.

Obama declaró textualmente: "Es una tragedia incalificable, un número de estadounidenses fueron baleados...".

"Y mientras seguimos investigando, sabemos que algunos han fallecido y que la representante Giffords está gravemente herida...".

"Aún no tenemos todas las respuestas. Lo que sabemos es que un acto de violencia tan insensato y terrible no tiene cabida en una sociedad libre...".

"Pido a todos los estadounidenses unirse a mi y a Michelle para tener a la congresista Giffords, las víctimas de esta tragedia y sus familias presentes, en nuestras oraciones."

Es relativamente dramática y bastante triste su apelación. Hasta los que no compartimos en absoluto sus ideas políticas o filosóficas, deseamos sinceramente que no mueran niños, jueces, congresistas, ni ciudadano alguno de Estados Unidos de forma tan absurda e injustificable.

Es triste recordar que en el mundo están perdiendo la vida cada año muchos millones de personas, como consecuencia de guerras absurdas, pobreza, hambrunas crecientes y deterioro al medio ambiente, promovida por las naciones más ricas y desarrolladas del planeta.

Nos gustaría que Obama y el Congreso de Estados Unidos compartieran con los demás pueblos esas preocupaciones.

Fidel Castro Ruz

Enero 8 de 2011

9 y 11 p.m.

ocs

Clarín está tan ocupado desinformando, que el 1 de enero de 2011 la tapa les salió así...

2011-01-06T09:59:00.002-03:00

Y desde arriba, alguien se ríe, y pregunta... ¿qué te pasha Clarín? ¿Eshtash nerviosho?

Los bólidos se aventuran al Dakar

2011-01-03T14:57:00.000-03:00

Estuve sacando algunas fotos a la salida de motos y coches que corren en el Dakar. Este es el paso de varios de ellos por Av. del Libertador, a la altura de Recoleta. Quien quiera usar las fotos, se ruega que me avisen y que pongan el crédito.

Del político rosquero al rockero

2010-12-17T13:40:00.000-03:00

Ni el Bicentenario, ni el cross a la mandíbula de Camaño, la noticia política del año fue la muerte de Kirchner.El ex presidente volvió y ahora es millones. Para celebrarlo, presentamos el decálogo nestorista según la pluma de Pablo Marchetti y el lápiz de Diego Parés.

Publicado en Brando de diciembre.

Por Pablo Marchetti, editor responsable de Revista Barcelona
Dibujos de Diego Parés

Este es el aguante

Hay un Néstor estón, un Néstor punk, un Néstor reggae, un Néstor heavy metal. Un Néstor chabón, un Néstor new wave y un Néstor nacanpop, de mocasines reglamentarios. Un Néstor con dreadlocks, un Néstor con un piercing en la lengua, un Néstor con campera de cuero y tachas, un Néstor psicodélico con remera de batik y pantalones floreados. Lo único que no hay es un Néstor careta, como no hay ningún Kurt Cobain careta, ni un Jimi Hendrix careta, ni un Jim Morrison careta, ni un Luca Prodan careta.

Only rock and roll

La última caretez de Néstor se quedó en El Calafate, en el cuarto del hotel donde, dicen, se cayó haciendo mosh y se partió la frente y ya. Después, todo fue leyenda y hasta no faltaron los caretas que dudaron de su presencia en el cajón. Como el ahogo en su propio vómito, como el cambio total de sangre, como pisar pollitos sobre un escenario Néstor también supo construir su propia leyenda rockera.

Vamo' los pibes

Con Néstor los pibes volvieron a la militancia. Los mismos pibes que hasta hace un año se escabiaban en las calles y amenazaban con convertir a la Argentina en una petepotencia regional, de un día para el otro abandonaron la toma de alcohol y comenzaron la toma de escuelas. Y de ahí, sin escalas, al velorio de Néstor. En la Argentina de Perón, los únicos privilegiados eran los niños. En la Argentina de Néstor, los únicos que no quieren que haya privilegiados son los pibes militantes.

Crispación o dependencia

Néstor no se murió, Néstor no se murió, que se muera. no, no hace falta seguir la cancioncita. Ahora, que Cerati agoniza y hasta al ricotero más fundamentalista pide la pronta recuperación del otrora enemigo pop,las antinomias rockeras parecen haber quedado a un lado. Claro que ahí están otros enemigos, los caretas de siempre, como moneda de cambio para bajar del cielo a Néstor Kirchner, compañero. Porque los pibes militantes saben que, desde el cielo, Néstor sigue crispando. Nada como el espíritu de Néstor para luchar a favor de aquello que Ricky Espinosa definiera tan bien como "caretofobia".

Estadística estadista

Qué jugador, Néstor Kirchner. Si el tipo hubiera planeado su muerte se trataría, sin dudas, de una movida política magistral. Néstor se llevó puesta a la oposición, a los prejuicios que existían sobre él, al doble comando, a la crispación, a la falta de calidad institucional. Murió el político rosquero y nació el político rockero. Murió el transa, nació estadista. En la oposición no lo pueden creer.

Viuda o muerte

¿Quién debería matarse en la oposición para poder hacerle frente a Cristina Fernández en las elecciones presidenciales de 2011? ¿Qué otra viuda puede frenar lo que parece ser una inexorable reelección? Si se mata Duhalde, ¿llegará la hora de Chiche? Si se mata Macri, ¿llegará la hora de Juliana Awada? Si se mata Bergoglio, ¿llegará la hora de Elisa Carrió? Si se mata el diputado Olmedo, el de la campera amarilla, ¿llegará la hora de Rocío Marengo?

Hasta las manos

Si el oficialismo busca despejar cualquier duda sobre su triunfo en primera vuelta debería dar el golpe final. Y para ello es necesario peronizar definitivamente a Néstor. El robo de las manos podría ser una buena opción. Si pudieron con Perón en Chacarita, seguramente entrar al cementerio de Santa Cruz será un juego de niños. Además, de ese modo se terminaría de confirmar que los disparates que dijo Mirtha Legrand sobre la ausencia del cuerpo en el velorio son sólo eso, disparates.

Pesada herencia

Claro que la imagen de Néstor y, sobre todo, deCristina podría venirse a pique si, en lugar de un robo de las manos a Kirchner le apareciera una hija parecida a Marta Holgado. Esto no sólo sería un golpe muy duro para Máximo y Flor, que verían como una señora gorda y con rodete viene a pelearles la herencia, sino para las aspiraciones reeleccionistas de la Presidenta. Por el momento no hay nada, pero.

Popstar

Se hizo famoso el tenor que cantó junto al jonca, se hizo famoso el mozo al que Néstor le consiguió laburo, se hizo famoso el hijo del pibe que escribió el poema "Quisiera que me recuerden", se hizo famosa la madre que fue con su hija y lloraba desde detrás de las vallas mientras su hija gritaba "fuerza, Presidenta", se hizo famoso el ruralista K que le dijo al oído a la Presidenta "el campo está con usted". Como si se tratara de un "Velando por un sueño", el adiós a Néstor Kirchner fue pródigo en la redistribución de esos 15 minutos de fama que Andy Warhol exigía para todo el mundo. Hasta en esos detalles Néstor pasará a la historia no sólo como un rockstar peronista, sino también como un peronista pop.

Viva Putón

Sí, muchos se hicieron famosos. Pero nadie tanto como los Putos Peronistas. Putos, travas, de todo. Si hasta Néstor fue la gran figura en la Marcha del Orgullo Gay, unos días después. Una lástima que no haya vivido al menos un año más. Porque seguramente en ese tiempo el kirchnerismo aprobaba la despenalización de la marihuana. Un año más y al adiós a Néstor se sumaban también los Faloperos Peronistas y los Fumones Peronistas.

Macri Vainilla, Por Luis Bruschtein

2010-12-11T14:28:00.001-03:00

“Macri hará propietarios a los vecinos de las villas”, festejaba el diario Perfil: “Más de mil títulos para julio del 2011” agregaba, iniciando así la campaña electoral del macrismo en la ciudad. Si uno imita a Freddy Mercury se puede tragar el bigote o no. Puede que sí, puede que no. Como se sabe, Macri es de los que se lo tragan. Pero si se abandona el espacio público en las zonas pobres de la ciudad, si no hay un plan permanente de construcción de viviendas populares, y si encima se hacen promesas demagógicas, lo más seguro es que se produzcan desmanes. Macri hizo todo eso que no es aconsejable hacer y provocó una batalla campal con muertos y heridos en el sur de la ciudad de Buenos Aires, una zona que no se encuentra entre las prioridades de su gestión. Entonces, en vez de los de Freddy Mercury se puso los bigotitos de Micky Vainilla, el cantante fascistoide de Capusotto y disparó un discurso fuertemente racista y xenófobo contra bolivianos, paraguayos y pobres en general.

El Parque Indoamericano es un espacio público abandonado por el Gobierno de la Ciudad. Algunos vecinos dicen que no es cierto, que habían instalado mobiliario urbano, pero que se robaron hasta las rejas. Otros vecinos dicen que el Gobierno de la Ciudad fue retirando los puestos de vigilancia que supo haber en la zona, tanto de la Federal, como de la Metropolitana. Y no puede decirse que sea un parque que no se usa porque los fines de semana está tan lleno como Palermo. Por el contrario, los mismos vecinos de la zona usan el parque como lugar de esparcimiento. Lo cierto es que el espacio es muy grande y más o menos la mitad está cuidado, pero en la otra mitad, donde empezaron los asentamientos, ni siquiera se hicieron trabajos para alisar el piso y está lleno de escombros. En verdad, lo que se tomó al principio fue el espacio público que Macri abandonó como terreno baldío.

Una ciudad que tiene villas miserias y no tiene plan de viviendas para urbanizar esas villas está acumulando la presión de un problema. La oposición afirma que el Gobierno de la Ciudad subejecutó el presupuesto para vivienda. Que sólo gastó el 18 por ciento de ese dinero. Desde el Gobierno de la Ciudad afirmaron que gastaron todo lo que les llegó desde el gobierno nacional. Aunque así fuera, los desequilibrios no se produjeron en Barrio Norte. Se trata también de prioridades de la gestión, entre las que no figuran las villas ni la vivienda. Y además, los planes de vivienda no dependen de una partida específica nacional, por lo que ese argumento suena a excusa.

En realidad Macri había descartado la idea de construir viviendas populares para transformar las villas en barrios. La propuesta que estaba diseñando el PRO era entregar los títulos de propiedad de los terrenos sobre los que se habían construido casitas en villas como Piletones, Villa 20, 1-11-14, 3, 6, 17, 19 y 21-14. Los diputados Enzo Pagani y Cristian Ritondo presentaron un proyecto en la Legislatura para reformar el Código de Planeamiento Urbano con el objetivo de que permita concretar esa idea. Algunos de los ministros porteños, sobre todo su jefe de Gabinete y probable candidato a sucederlo en la Jefatura de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, lo anunciaron con bombos y platillos y lo primero que provocaron fue que una banda atacara el obrador que tienen las Madres de Plaza de Mayo en Los Piletones, con 400 casas casi terminadas, generando una guerra de pobres contra pobres. Ese grupo fue rechazado por los mismos trabajadores del obrador. Pero sobre la base de esas promesas de inicio de campaña electoral, la gente de las villas se lanzó a ocupar el predio del Parque Indoamericano. La idea es que a quien acredite ocupar un terreno para vivienda personal, Macri le otorgará el título de propiedad para que después pueda venderlo.

La primera noche de ocupación hubo dos muertos por tiros. Macri pidió la intervención de la Federal, que desalojó el predio y luego lo entregó a la Policía Metropolitana que, insólitamente, se lo devolvió a los grupos que lo habían ocupado. Esta vez entraron muchos más. Y al segundo día había una guerra entre grupos de vecinos de Soldati y Lugano y grupos de ocupantes, que ya se habían asentado.

Macri se negó a negociar con los ocupantes que él mismo había alentado, se negó a enviar a la Policía Metropolitana por temor al costo político si se producía alguna víctima y se sentó a reclamarle al gobierno nacional para que le saque las papas del fuego.

El objetivo de otorgar los títulos de propiedad es que de esa manera, sin siquiera efectuar los gastos millonarios que implicaría la construcción de nuevas viviendas, el mercado mismo se encargaría de erradicar las villas comprando los terrenos y las casitas baratas para realizar emprendimientos inmobiliarios de más envergadura. La concepción del proyecto, al que el PRO define como “el más progresista que se ha impulsado en la ciudad”, proviene más del sector de empresas inmobiliarias y constructoras que de los habitantes de las villas. Si la idea de los asesores de Macri fue convertir ese problema en un negocio que al mismo tiempo lo resolviera, y usarlo como un fuerte argumento de campaña electoral, lo que logró fue desatar una tempestad en el complejo entramado social de las villas porteñas, sobre todo en Los Piletones y en la Villa 20, que se habían mencionado como las primeras en beneficiarse de esas promesas. En los cálculos del PRO, en julio, cuando estaba previsto que comenzaran las entregas de los títulos, el país estaría sumergido en plena campaña presidencial, con un candidato macrista presuntamente ganador en el distrito porteño. Y allí estaba el candidato Macri, todavía jefe de Gobierno, repartiendo títulos de propiedad en las villas.

Era evidente que los anuncios que hicieron iban a provocar una estampida porque impactaban en dos cuestiones muy sensibles. En primer lugar la necesidad desesperante por una vivienda digna. Y en segundo lugar, los apetitos de los que hacen negocio con la pobreza, que negociaron parcelas y posibles favorecidos, lo cual lleva también a la violencia. Los anuncios a voz en cuello no previeron en ningún momento que se produciría el desastre. No hicieron nada para evitarlo. Lanzaron las promesas de la forma más general posible para pescar la ilusión de los pobres. Era una forma también de mostrar que desconocen esa realidad.

Una vez encendida la chispa, había que apagar el fuego. En vez de eso, Macri le echó nafta con un discurso muy violento contra los ocupas, lo cual lanzó a los otros vecinos de Soldati y Lugano con más fuerza contra los que estaban en el parque. Es posible que en el reclamo se mezclen necesidades legítimas con formas de punterismo e inclusive de corrupción. Los que reclaman pueden tener razón o no. Pero el discurso del jefe de Gobierno de la Ciudad en ningún caso podía ser para provocar más odio y justificar y empujar de alguna manera la reacción airada y violenta de los vecinos contrarios a la ocupación. Denunciar por los medios de comunicación a los ocupantes como invasores extranjeros, o como “el avance de los narcotraficantes y el avance de la delincuencia” fue irresponsable, estaba convocando a una masacre.

En ese clima de violencia donde Macri, en vez de ser el pacificador era el epicentro, enviar a la Policía Federal podría haber empeorado la confrontación. En todo caso, la autoridad política, o sea Macri, tenía que generar las condiciones para que esa intervención no se convirtiera en una masacre. El camino de la negociación, que es el camino de la política, era el único que podía evitar más violencia, pero fue el único que rechazó Macri, cuya opción se redujo a reclamar que el gobierno nacional interviniera para reprimir y hacerse cargo de un problema que él había creado en su distrito.

Macri dice que es la nueva política, pero en este conflicto mostró lo peor de lo viejo, con la demagogia, y lo peor de lo nuevo, por la falta de experiencia, paciencia y capacidad de negociación. En ningún momento aceptó que sus representantes negociaran con los que habían ocupado el parque. El discurso violento de Macri crispó a toda la ciudad, en los taxis y en las colas de los bancos, a varios les creció el enano fascista con un nacionalismo chabacano y ese desprecio patotero por los pobres.

Hace veinte años, la revista El Porteño ya clamaba por la despenalización del aborto

2010-12-06T21:12:00.001-03:00

Estoy empezando mi trabajo de tesis sobre la historia de la revista El Porteño, uno de los medios gráficos más significativos para el periodismo moderno, y el más olvidado.
No para de sorprenderme: navegando la colección que tan amablemente me prestó su ex jefe de redacción, Juan José Salinas, me encuentro una tapa de 1990 en la que la revista ya jugaba su postura a favor de la despenalización del aborto, y de la libertad de elección de las mujeres sobre su cuerpo. El periodismo militante siempre fue una realidad, sólo que se interpuso el menemismo.

Conmovedora nota de Perfil: 8 mujeres de la política y la cultura cuentan sus abortos y defienden su despenalización

2010-12-06T17:21:00.000-03:00

DESDE EL ALMA
Aborto: ocho mujeres notables cuentan cómo fue su experiencia

Por qué lo hicieron y cómo se sintieron luego de tan difícil decisión. Su postura frente al proyecto de despenalización que se tratará en 2011.
Por Brenda Focas / Gisela Nicosia

El debate que se dio esta semana en la primera audiencia pública sobre despenalización y legalización del aborto en el Congreso de la Nación ya sembró la polémica en la sociedad. PERFIL consultó a famosas de distintos ámbitos que aceptaron contar su experiencia, además de explicar por qué apoyan el proyecto de ley.

La escritora Beatriz Sarlo no duda en manifestarse a favor de la iniciativa. Abortó cuatro veces y asegura que no siente culpa por esos actos. “La primera vez fue a los diecisiete años, nadie me obligó y fue una decisión propia. Lo más triste de la situación fue la sucia clandestinidad del consultorio, y el dinero que tuve que entregar casi en el mismo momento en que me ataban a una camilla”, relata con pesar. “Espero que se legalice y voy a apoyar la ley como todas las que sean a favor de los derechos individuales de las personas”, agrega.

Otra de las mujeres que abortó y lo cuenta es la periodista Gisela Marziotta: tenía 20 años y en ese momento le pareció la decisión adecuada. Hoy se manifiesta plenamente a favor de la legalización y explica sus razones: “Una mujer humilde no llega a tener mil dólares para pagar la operación en una clínica con los cuidados básicos. El aborto debe ser legal para que pase a ser una decisión personal, porque las mujeres se siguen muriendo por hacerlo en la clandestinidad”.

Ellas lo cuentan sin dudar. En algunos casos emerge el recuerdo doloroso de algo que preferirían olvidar, pero ninguna se arrepiente, y se exponen en pos de apoyar el derecho a decidir.

La vedette Moria Casan confiesa que a pesar de ser “muy religiosa”, abortó cuando tenía 16 años. No quería ser mamá, no estaba enamorada y su madre la acompañó a una clínica ilegal donde le hicieron la operación. “En mi casa no se habló del tema, mi padre nunca lo supo. Lo viví pero no doy consejos sobre hacerlo o no, sí creo que cada uno debe poder decidirlo. Hace poco una mucama de mi casa quedó embarazada y no quería tener más hijos. Sin dudarlo la acompañé a una partera y le pagué la cirugía”, cuenta. “Para los que dicen que legalizarlo sería matar a un bebé, es importante que sepan que la vida de una persona también se pierde haciéndoselo en forma clandestina”, agrega.

Silvina Walger admite que recordar ese episodio le hace mal. “Es algo terrible, como para que encima venga cualquiera y te condene”, reflexiona. “No me arrepiento de lo que hice, pero reconozco que fue un tema que molestó en mi entorno familiar. Apuesto a que se legalice, por la libertad de la mujer y su cuerpo, y que se termine con la doble moral de esta sociedad hipócrita.”

La capocómica Carmen Barbieri tomó la decisión por un problema de salud. Después de tener a su hijo Federico, quedó nuevamente embarazada. “Gracias al apoyo de mi marido, tomé la decisión de frenar el embarazo por el riesgo que corría mi vida. Los médicos me alentaban para que lo continúe y ver hasta dónde podía llegar, pero la verdad es que tenía miedo. Fede era muy chico y fue duro, triste, pero lo tuve que hacer. Hay que analizar cada caso en particular, pero creo que es necesario que toda la sociedad debata y piense en este tema que nos afecta a todos”, asegura.

A la cantante Marilina Ross la decisión que tomó a los 19 años le cambió la vida. Por una cirugía mal hecha no pudo tener hijos, y por eso defiende a ultranza la necesidad de que “las cosas se hagan bien”. “Estoy también a favor de multiplicar las campañas de educación sexual para lograr que los jóvenes se cuiden al hacer el amor. Es necesario para la sociedad que se debata este tema en profundidad, que no sea un River-Boca, sino analizar qué es lo mejor para las mujeres que quieren abortar. Se necesita mucha contención y apoyo para superar ese momento”, dice.

También la ex legisladora porteña y doctora en historia, Dora Barrancos cuenta su experiencia. “Fue muy doloroso. Sin embargo, en ese momento tenía tres hijos pequeños y no podía hacerme cargo de otro embarazo. Me parecía mucho más terrible tener un hijo que en realidad no deseaba tener.” Lía Jelin, directora de teatro, narra su historia: “En ese momento de mi vida no deseaba ser madre y no me arrepiento. Hoy es un tema que sigue siendo tabú. Al ser algo clandestino, afecta las susceptibilidades de muchas personas, pero lo que importa es que cada uno elija lo que quiere para su vida”. Historias diferentes pero similares, todas pasaron por la misma experiencia. El debate por la legalización del aborto recién comienza.

Proyectos de ley para 2011

La Cámara de Diputados tratará el año próximo en comisiones los proyectos para despenalizar y legalizar el aborto. El compromiso fue asumido el martes por el presidente de la Comisión de Legislación Penal, Juan Carlos Vega, durante la primera jornada pública sobre el tema en el Congreso. Tras haber perdido estado parlamentario, la iniciativa volvió a ser presentada en marzo con más de cincuenta firmas de casi todos los bloques. Muchas de las diputadas firmaron el proyecto elaborado por unas 280 ONG que integran la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. El proyecto propone que toda mujer tenga derecho a decidir “la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional”. Además aclara en el artículo 3 que se puede detener en casos como embarazo producto de una violación, si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer, o si existieran malformaciones fetales graves.

Además, aclara que previamente a la realización del aborto se requerirá el consentimiento informado de la mujer por escrito. Estipula que los servicios de salud del sistema público garantizará el acceso gratuito y que las obras sociales y las prepagas deberán cubrir los costos. Entre los que manifiestan una posición intermedia, se ubican los que piden la modificación del articulo 86 del Código Penal para establecer que el aborto sea legal sólo en casos en que peligre la vida o la salud de la mujer y si este peligro no puede ser evitado por otros medios, o si el embarazo proviene de la comisión de un delito contra la integridad sexual o si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto. Un grupo reducido de diputados se manifestaron en contra de la legalización en todas las instancias, aduciendo que “contradice a la Constitución Nacional y a los derechos del niño” y aseguran que es “un asesinato”.

Entrevista a Pino Solanas “Para mover multitudes hay que morirse”

2010-12-06T14:28:00.002-03:00

Publicado en Perfil del 05/12/2010

Entrevista a Pino Solanas

“Para mover multitudes hay que morirse”

El líder de Proyecto Sur destaca a Cristina pero duda de que aguante sin su marido, al que critica. Explica las contradicciones K y por qué será candidato nacional y no en la Ciudad.
Por Jorge Fontevecchia

—A un mes de la muerte de Néstor Kirchner, ¿cómo evoluciona el duelo por su desaparición tanto en el oficialismo como en la oposición?

—Políticamente, percibí ciertas incongruencias en cómo se manejó el final del período parlamentario. Y vienen sucediendo cosas que indicarían cambios de rumbo en lo que fue la política del kirchnerismo. Los casos de la represión en Formosa y del asesinato de Mariano Ferreyra escaparon de lo que fue la tradicional política de no reprimir el conflicto social. Por supuesto que no ha reprimido directamente el Gobierno, pero se vienen usando las patotas represivas. En lugar de la fuerza represiva convencional, usan patotas.

—¿Terceriza la represión?

—Exacto. Lo de Formosa es represión provincial. Y me llamó la atención que la Presidenta, a pesar del impacto negativo que trajeron las muertes por la represión, que fue despiadada, se mantuvo al margen, como si nada, incluso desoyendo las protestas de Hebe de Bonafini o D’Elía, que están ligados al Gobierno. Todas estas cosas, como este minué patético del Indec con el FMI, son desprolijidades que indican el predominio de ciertas contradicciones e incongruencias sociales con cierto giro en la política.

—En un matrimonio simbiótico, la desaparición de uno tiene que cambiar al otro.

—Exacto. Kirchner era el que manejaba y controlaba las relaciones políticas más pesadas. La Presidenta había quedado aliviada del manejo con el mundo sindical, el mundo político del PJ, los intendentes del Conurbano, los gobernadores, que no son fáciles de llevar. El primer objetivo de las burocracias políticas y sindicales es la defensa del poder que han obtenido, caiga quien caiga, y eso lo manejaba él. Además de lo económico. Porque estoy seguro de que Kirchner todas las mañanas revisaba todas las cuentas. No se desentendió de las cuentas públicas.

—Usted dijo que se ha ido uno de los grandes presidentes de la Argentina. ¿Podría comparar a Kirchner con otros grandes presidentes para contextualizar su valoración?

—Una de las tantas veces que me preguntaron sobre Kirchner respondí por error que había sido un gran presidente, en vez de decir que había sido un presidente batallador, o un presidente importante. Recortada de su contexto, no recuerdo la razón de la frase. Lo que pienso es lo que dije en la sesión de Diputados, la suya fue una gestión con “luces y sombras”, con dos períodos bien claros: desde el 25 de mayo del 2003 hasta la cumbre de Mar del Plata, donde tuvo el coraje de decirle “no” a Bush y su proyecto del ALCA. Desde el verano del 2006 avanzaron “las sombras”, cuando autorizó concesiones de explotación petrolera en la plataforma marítima continental y hasta hoy, y a pesar de muchos reclamos, esos contratos jamás se han hecho públicos.

—Nómbreme cinco grandes presidentes de los últimos cincuenta años para contextualizar su “error”.

—Perón, obviamente. Illia, aún no del todo revalorizado. Alfonsín fue importante. Déjeme pensar...

—Frondizi. La pregunta es si el quinto sería Kirchner.

—De ninguna manera lo podría comparar con Perón, porque termina haciendo cosas que están en contradicción con Perón.

—¿Lo que pasó con los jóvenes ante la muerte de Kirchner puede canibalizar parte de los simpatizantes de Proyecto Sur?

—No tengo cómo medirlo. Proyecto Sur se caracteriza porque la mitad de nuestros votos ha venido de los jóvenes y seguimos creciendo. Ni toda la juventud está con nosotros ni toda la juventud está con el kirchnerismo. Todo duelo nacional grande produce un efecto imán que envuelve a toda la sociedad. La gente protestaba contra Alfonsín, por ingratitud o lo que sea, pero la hiperinflación lo volteó. Terminó siendo una especie de político bueno y honesto, un ícono de la democracia, pero nadie imaginaba que podía mover multitudes. Para moverlas hay que morir en la Argentina. A todos nos sorprendió la cantidad de gente que hubo en su velorio. Merecería un análisis sociológico.

—¿La necrofilia argentina?

—Claro. Qué factores culturales, de culpabilidad o de qué ingratos fuimos, cómo no lo reconocimos. A los funerales trasmitidos en cadena por todos los canales es muy difícil sustraerse. Hay que ser muy insensible para no ser tocado por un genuino dolor ciudadano. Y cuando eso pasa con los jóvenes, produce un efecto muy grande. La clase política argentina fue muy respetuosa con Kirchner, a pesar de que usó todas las armas, incluso todas las armas al borde del delito –al borde, digo–, para hacerle zancadillas a la oposición. No puedo olvidar el mamarracho de la lista testimonial, todas las piruetas institucionales y burlarse de la ley… Quizás nos falte el gran estadista, un gran proyecto nacional, estratégico.

—¿Un proyecto que trascienda a los presidentes?

—Alfonsín fue un hombre de una gran dignidad. Y Kirchner era de carácter también, con gestos que terminan siendo teatrales, de resonancia política y nacional.

—Hace un año, en las facultades de la UBA, la juventud de Proyecto Sur era el fenómeno emergente y el kirchnerismo casi no existía. Tras la muerte del ex presidente, la juventud K es la nueva estrella estudiantil. ¿Es algo pasajero o es el comienzo de la recuperación de los centros estudiantiles por parte del peronismo de izquierda, como en los 70?

—Con la juventud a Kirchner lo salva su propia muerte, porque cinco, seis días antes vi una de las marchas más grandes de la juventud argentina, y no toda del PO, que iba a Plaza de Mayo por Mariano Ferreyra. Creo que tiene razón el hijo.

—¿Cuando dijo que la muerte de Ferreyra fue como un balazo a su padre?

—Kirchner ha sido cuidadoso en esas cosas y se le escapó de las manos. Pero el que juega con fuego termina quemado. Continuó las mismas alianzas sindicales espurias que venían desde Menem. A Pedraza le regaló el ferrocarril Belgrano, de donde desaparecieron 4 mil vagones. Es una fila de vagones del Tigre a La Plata. Y todos miraron para otro lado. Siguieron los mismos concesionarios y la misma dirigencia sindical.

—¿No es contingente sino estructural, porque quien juega siempre al límite en algún momento se va a pasar?

—Claro. Kirchner era capaz de tener jugadas al límite y de tener todo controlado. Es el armador de un nuevo grupo mediático. Lo mejor que uno podría decir es que fue un presidente importante, un gran luchador, un hombre de batalla y de combate porque en determinado momento se planta. Primero es aliado de grandes medios, y en determinado momento hubo un no va más y se decide a construir su propio poder mediático.

—Perón decía que el aliado táctico era enemigo estratégico.

—Claro. Pero de ahí a construir al Grupo Clarín como el enemigo principal de la Argentina... Es una…

—Exageración.

—A Kirchner también lo caracteriza esa tentación de fabular e inventar el enemigo. Creó una desinformación muy grande, porque él era aliado de los auténticos grandes enemigos económicos de la Argentina: el sistema financiero bancario, las exportadoras de cereales, las petroleras y las mineras.

—Vuelvo a la juventud...

—La juventud kirchnerista es kirchnerista por lo bueno, no por lo negativo, sigue los ideales ofrecidos por el kirchnerismo. Lo curioso del fenómeno es que llega con el mito de la transversalidad y de reemplazar al PJ y al bipartidismo, pero termina desplazando a lo transversal y haciéndose del PJ. Termina construyendo un poder junto a todo el justicialismo que viene desde Menem y Duhalde. Al mismo tiempo, consigue traccionar a sectores progresistas y de la izquierda, a una parte importante de intelectuales que vienen no sólo de la izquierda, sino también de la izquierda nacional. Utiliza la figura de Scalabrini Ortiz hasta el cansancio y es incapaz de construir un kilómetro de vías. Usa hasta el cansancio la figura de Jauretche y hasta termina la mitología metiendo a Kirchner adentro del traje de “El Eternauta”. Con los sectores progresistas del kirchnerismo tendríamos muchísimo en común, pero el punto de desunión es que ellos tienen una imagen mitificada de Kirchner y nosotros tenemos una imagen crítica.

—¿Pero las cuestiones de fondo las comparten?

—La lucha por la justicia social, enfrentar al hambre, la desnutrición, contra la represión, por los derechos humanos… Todas esas causas nos hermanan. La unidad latinoamericana nos hermana. Pero con todos esos sectores es imposible tocar los otros temas.

—¿Petróleo, minería?

—Claro. Ese sector para poder mantener su integridad intelectual necesita disociar esquizoidemente otra parte de la Argentina y de las acciones de Kirchner.

—José Pablo Feinmann, como la mayoría de los intelectuales kirchneristas, critica al Perón de 1973-1975. ¿Hay dos peronismos, el de izquierda que critica al último Perón y el peronismo más clásico de la marcha y los sindicatos?

—Hay tantas interpretaciones de Perón como peronistas. No voy a criticar el libro de Feinmann. Es un escritor talentoso, una persona de bien. Las interpretaciones que hace del peronismo son realizadas desde afuera, muy superfluas. Como historiador, hay una enorme debilidad con poco conocimiento. Bien diría Horacio González del libro de Feinmann sobre Perón que no se sabe dónde está el límite entre la novela y la realidad. Perón diría que la única verdad es la realidad, y en estos libros, o en estas posiciones, a veces hay muy poco conocimiento de la realidad.

—Más allá del libro, la idea de un Perón distinto, diría traidor de sí mismo desde fin del ’73 al ’75, es una idea que muchos sectores kirchneristas…

—La compraron.

—No sólo la compraron sino que es constitutiva de la mirada.

—Digamos que en ese empate entre los que venían del peronismo y sectores de la izquierda, encontraron ese punto. Como era decir Evita, sí; Perón, no. No hay Evita sin Perón. Son piruetas políticas que poco tienen que ver con la realidad, pero vienen bien para armar cierta cosa. El Perón del ’73 es de una lucidez casi visionaria a nivel estratégico. Hay que recordar lo denostado que fue Perón por toda la izquierda internacional, y hoy la izquierda latinoamericana comienza a revalorizarlo, veinte, treinta años después, porque la maquinaria del estabilismo y la socialdemocracia ligada a los intereses neocoloniales europeos sobre nosotros hicieron de Perón carne picada. El discurso del 1º de mayo del ’74 de Perón y la despedida del 15 de junio son piezas extraordinarias.

—El Perón del ’73, ¿es coherente con el de los 40 y 50?

—Claro, pero con muchísima más grandeza. Perón llega y dice: “Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”. Y dice al mismo tiempo: “Nosotros somos países continentes”. Eso ya lo había dicho en 1953 en la Escuela Superior de Guerra. Y plantea el “ABC” para defendernos.

—Argentina, Brasil y Chile.

—Viene una disputa monumental por los recursos naturales, el agua, la minería y los alimentos. Tenemos que generar una gran unión nacional y Perón, en el discurso del 1º de mayo, dice: “Los pueblos generalmente para crecer en su conciencia nacional han aprovechado los elementos negativos, como las guerras, las agresiones externas. Argentina no tiene agresiones externas, pero tenemos que motivarnos para pensar qué país queremos. Necesitamos cambiar la Constitución para tener el basamento legal de una revolución en paz”. Lo dice en el discurso del ’74.

—¿Puede ser que quienes quieren ver al Perón del ’73 como un traidor a sí mismo es porque si venía a producir una revolución en paz, el punto de conflicto era la utilización de la violencia?

—Perón es un estratega. La utilización de la guerrilla y de los diversos tipos de conflictos es tan vieja como la existencia del hombre. Es lo que hizo Perón en 1971. Dice que si no hay garantía de elecciones libres, vamos a terminar forzando esas elecciones a través de la guerra integral, que es la utilización de todos los métodos de lucha, de todas las acciones, tanto de superficie como de violencia. Todo eso son 18 años. Después, Perón buscó la salida pacífica y planteó la negociación. Yo estaba en Madrid cuando venían los emisarios de Lanusse. En mayo del ’73 se acabó la violencia en la Argentina: el pueblo vota.

—Y Montoneros no acató.

—Absolutamente criticable. Es el pueblo argentino, no es Perón. Ganan por casi el 70%. Ahí el pueblo argentino retorna a la legalidad y el que saca los pies del plato… Y se los sacaron.

—El conflicto es ese.

—Claro. Cuando uno piensa que la conducción de quien pensaba marcarle los límites a Perón era Mario Firmenich y sus compañeros… La verdad, un infantilismo extremo.

—¿Por eso ciertos kirchneristas precisan ver al Perón del ’73 senil y equivocado?

—No tienen capacidad autocrítica.

—¿Mantienen hoy esa falta de autocrítica?

—Sí, porque no lo pueden reconocer. Pero es curioso, porque ellos hicieron la autocrítica. En 1977, en una reunión internacional en Europa, yo estaba en el exilio, escuché el análisis de varios dirigentes del PRT que hacían una poderosa autocrítica porque no evaluaron que la Argentina estaba cercada. En el año 1973 EE.UU. empieza a sembrar una serie de golpes de Estado. El que derrumba a Allende. La desestabilización, que ya ha pasado en Uruguay, empieza en la Argentina. Estaba rodeada la Argentina, había que defender la institucionalidad, la democracia, defenderla con una fuerte organización de masas. Pero Perón está solo. No tiene un ala de centro democrático capaz de contrarrestar su derecha y los tiramientos de la izquierda.

—¿Adelantó la muerte de Perón que su ala izquierda no le respondiera?

—Eso es evidente. No podían venir a Plaza de Mayo a marcarle la política con cantos desde abajo; el viejo se zafó y los trató de imberbes y estúpidos. Se fueron de la plaza. La otra cosa es el ala más izquierda que le seguía haciendo atentados de tipo militar; inconcebible. Aquello de, días antes de que asumiera, bajarle al jefe de la CGT… Una provocación. Nosotros dijimos que era una acción predeterminada que beneficiaba a la política de desunión de la CIA, que necesitaba desestabilizar a la Argentina.

—La mayoría de los jóvenes que integraban el peronismo más de izquierda del ’73, aunque equivocados, tenía buenas intenciones. ¿Podría suceder algo parecido con la juventud que es kirchnerista por lo bueno del kirchnerismo?

—Por supuesto. El tiempo va ubicar a la juventud que cuestionaba la asociación de Kirchner con la patota y con el empresariado sindical que venía actuando fuera de la ley, porque las tercerizaciones son una violación de la ley. Cuando esta juventud vea la parte oscura de Kirchner, va a empezar a comprender. Todavía no comprende la asociación del kirchnerismo con los promotores de la minería más destructiva, que es la megaminería con 80 toneladas de explosivos todas las mañanas borrando los cerros, generando una nube de polvo mineralizado que desciende hacia los valles, produciendo un daño ecológico sobre la agricultura monumental y contaminando las aguas.

—¿Los sindicatos obedecían más a Perón, mientras que con Kirchner negociaban de igual a igual?

—Había otro sindicalismo también. Hoy el sindicalismo se convierte en sindicato patronal porque se convierten en empresarios. Menem los hace socios del festín de las privatizaciones.

—¿La primera generación de sindicalistas fue distinta?

—Por supuesto.

—¿Rucci daba la vida por Perón y Moyano sólo por él?

—Sí. El sindicalismo que existió durante el gobierno de Perón no fue el mismo que el de la resistencia, que termina haciendo su propia política y asociado al golpe de Onganía. Y tampoco es el mismo que llega en el ’73; hay un ala absolutamente leal, que es la CGT de los Argentinos. El sindicalismo que nace con Menem… son empresarios.

—¿Aunque se opuso a Menem, Moyano también se transformó en empresario?

—Moyano ha construido un poder grandísimo. Tiene causas y será la Justicia quien lo va a dirimir.

—¿No hay algo de la época? ¿También Perón era más austero que Kirchner?

—Es indudable que hay diferencias. Yo vi cómo vivía Perón. Me pasaba casi todo el día en la casa porque si no tenía entrevistas podíamos conversar.

—¿Hay contradicción en una persona que se asume progresista y a la vez su riqueza personal le resulta muy importante?

—Algunos amigos terminaron teorizando sobre el kirchnerismo y justificando que esa construcción de poder entre amigos era la de un poder económico al servicio de la nación. Yo tengo otra visión.

—¿Desconfía de la riqueza?

—No se puede construir ciudadanía ni fortalecer la democracia sin un ejercicio clarísimo de la ética pública. Mosconi (primer director general de YPF) murió con $ 9 en la cuenta bancaria. Y tenía la casa hipotecada. No permitía que se entregara un lápiz nuevo si no entregaban el cabito del usado. Multiplicó 400 veces el capital de la compañía y se subía, en la Patagonia, hasta de noche, a un caballo para llegar a un pozo. Daba ejemplo por su austeridad y arrojo; por eso lo han llamado el San Martín del siglo XX, porque demostró que se podía cumplir en una empresa pública austera, sin corrupción y muy eficaz e innovadora.

—¿Habrá una cuestión de época respecto a la relación con la austeridad?

—Scalabrini no aceptó un empleo público jamás para no perder la independencia de su visión. Es una vergüenza: todos se llenan la boca con Scalabrini. Es la demostración de la hipocresía. Han sido maestros en todos estos años de llamar negro al blanco y verde al rojo. El cinismo y la hipocresía no tienen límites.

—¿Hay alguna relación entre La Cámpora y la juventud peronista del retorno de Perón?

—Son distintas. Formé parte de aquello. Toda mi juventud y adolescencia la viví bajo gobiernos dictatoriales y represiones. Estábamos convencidos de que era imposible cambiar el curso de los acontecimientos por medio del voto y de que la salida era armada.

—Hay que ubicarse en la época.

—Y además brillaba como una estrella luminosa la revolución cubana. Nosotros estamos marcados por aquella época.

—¿Y qué ve hoy en la juventud, comparada con la suya?

—La juventud estuvo muy dormida en los 90, y nos miraba desde la vereda de enfrente. La Alianza, el mundo careta. Y lo expresa muy bien el mundo del rock. Toda esa mirada…

—¿Individualista?

—Descreída. La nueva generación difícilmente tenga las armas para explicar el mundo, pero lo ve en su incongruencia, en sus contradicciones. El menemismo y De la Rúa fueron el colmo del caradurismo. De la Rúa dijo que iban a luchar contra la corrupción y terminó comprando senadores con la Banelco, reprimiendo. Todo eso explica el “que se vayan todos”. Costó volver a encender aquello, y la juventud se ha ido integrando a la vida política siguiendo, con mucho recelo, a las figuras que les han despertado confianza.

—¿Kirchner despertó a esa juventud?

—Sólo en el último año. A partir de que comienza a dividir el país entre blancos y negros, de que empieza a implementar las teorías de Schmitt y dice: “El enemigo es el campo”. O los medios. Y vuelve a alertar al fantasma de la represión. No se olvide de que lo que más rédito le da a Kirchner es la alianza con sectores de derechos humanos. Sabía utilizar muy bien la teatralidad.

—¿Se le acercaron más los jóvenes cuando radicalizó su discurso?

—Sí, porque dice: “Nos quieren voltear, nos van a atacar”, “marchan contra nosotros”, “vengan a la plaza a marchar por la democracia, el campo viene a arrasarnos”. La imagen era que venían los tractores, las trilladoras a voltear al Gobierno, cuando, en realidad, eran socios de las multinacionales exportadoras, y sabiendo que esas exportadoras tercerizaban más de la mitad de sus exportaciones, creándole una enorme estafa al fisco, teniendo en su seno uno de los seis exportadores de granos, o de oleaginosas, como senador del Frente para la Victoria.

—Contradicciones.

—La política y el país vistos desde los medios terminan imponiendo como realidad grandísimas mentiras. Si le pregunta hoy a la gente si sabe qué es la 125, le dice que son las retenciones. Pero, ¿sabe que eso duraba cinco meses? ¿Que no era la reforma agraria ni un plan revolucionario de transformación a favor de los 350 mil productores? Porque no era eso. ¿Y que esa resolución 125 había facilitado la más grande estafa de la época?Las exportadoras denunciaron exportaciones que no hicieron y les cobraron a los productores y se quedaron con 1.750 millones de dólares, el doble de lo que Cristina pensaba recaudar con la 125 hasta octubre. Cómo será el tramado de la estafa que en noviembre Cristina lanza la amnistía por las causas de defraudación fiscal. Los 1.750 millones de dólares se los guardaron las exportadoras de cereal y benefició a todos los que habían defraudado al fisco en causas de lavado de dinero, narcotráfico, delitos federales.

—¿En algún momento los jóvenes del Proyecto Sur tuvieron alguna duda sobre acercarse al kirchnerismo?

—Nunca. Los Libres del Sur habían acompañado la etapa de Kirchner en la que había llamado a la construcción de una fuerza transversal. Cuando empiezan las contradicciones, se van. Y Victoria Donda es una de las figuras paradigmáticas, que ha terminado siendo la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.

—Usted se muestra a gusto con los socialistas y el GEN, pero ellos insisten en sumar a la UCR a una eventual coalición. ¿Proyecto Sur no iría nunca con los radicales o podría salir una candidatura presidencial común?

—Nosotros hicimos las campañas con cuatro palabras: coherencia, ética, unidad y proyecto. La gente está muy desconfiada. Tratamos de ser coherentes. Y, por supuesto, éticos. Nacimos en 2007 como fuerza política para enfrentar a Cristina en el año en que Kirchner produce el hecho más grave de su gestión, que fue permitir la prórroga de las concesiones petroleras por treinta años más. Pero soy un opositor franco, abierto y no caníbal, porque las políticas y las medidas positivas que tomó Kirchner se las apoyamos. El proyecto que manda Néstor o Cristina al Congreso era la privatización de Aerolíneas: se han olvidado de eso. Y nosotros, junto con otras fuerzas de la oposición, le cambiamos el carácter. El proyecto de Ley de Medios que llega del oficialismo encubre el negocio de la asociación con las telefónicas. Nosotros se lo cambiamos. No pudimos cambiarle 25 reparos: cambiamos 17. El Proyecto Sur no hizo oposición caníbal, sino que está tras una causa superior a todas estas tonterías.

—¿Esa causa superior permitiría una alianza con la UCR?

—El objetivo estratégico del Proyecto Sur es promover la gran unión nacional. Vamos por un gobierno de unidad nacional porque creemos que la Argentina está amenazada por muchísimas potencias. Hoy el mundo lucha por la llamada geopolítica de los recursos, por fuentes alimenticias, por fuentes minerales y por el agua. Y la van a buscar donde está. Y la Argentina, en el análisis de la bioeconomía, está en el tercer lugar después de Brasil y Canadá.

—Al haber usted insistido en la necesidad de un tercer partido, ¿sería contradictoria la alianza con el radicalismo?

—En estas circunstancias, sí. Primera razón, nacimos para ser una alternativa al bipartidismo. Al país no lo va a cambiar solo Proyecto Sur sino un enorme movimiento, amplio, democrático y patriótico.

—¿Por qué todos los otros terceros partidos a lo largo de la historia, tanto de derecha como de izquierda, que alcanzaron más o menos el 10% de los votos, luego se desvanecieron?

—Tendría que hacer historia de todas las barbaridades cometidas. En el ’85 nace el PI, y en el ’87 Antonio Cafiero y la Renovación se lo comen. En el ’85, al Frente Grande, del que soy fundador, Chacho Alvarez y la Meijide lo ponen a la zaga de una alianza con Bordón, con el que van a una interna y termina siendo furgón de cola del ala derecha de la UCR. Nosotros somos de una obstinación militante. Estuvimos, pero hemos aprendido de los errores. Hoy somos una fuerza integrada y se van sumando más fuerzas. Ya en 2007 dijimos que veníamos para quedarnos; en 2009 dimos un salto que no esperaba nadie. No tanto por buenos, sino porque hay una parte importante de la ciudadanía que está cansada de elegir entre dos caras que no le resuelven el problema.

—¿Habrá algo estructural? Porque a los de la derecha también les pasó lo mismo: la UCeDé y Cavallo alcanzaron en un determinado momento el 10 por ciento de los votos. ¿Qué va a pasar con PRO?

—Sale una fuerza nueva, renovadora de la derecha, pero no se sabe dónde va a terminar, si va a ser una parte del Peronismo Federal. PRO viene del menemismo, UCeDé. Es la tentativa de una tercera fuerza modernizante de los intereses del centroderecha, derecha. Lo nuestro es al contrario, convocamos en una gran unidad patriótica. Venimos del radicalismo o del peronismo, o de distintos sectores de la izquierda o de movimientos sociales.

—Si PRO pierde en la Ciudad porque Macri va a la Nación, ¿se acaba PRO?

—Por supuesto que la desaparición de una figura fundante o predominante es un impacto fuertísimo, pero surgirán otras figuras porque esos intereses encontrarán su representación. Nosotros intentamos generar sobre todo un espacio. En Uruguay también era la alternancia entre dos grandes partidos: ¿cuánto le costó llegar al Frente Amplio? Y, finalmente, están.

—Lo mismo podríamos decir del PT. ¿Macri va a ser candidato a presidente y no a jefe de Gobierno de la Ciudad?

—Todos están ojeando las cartas, viendo cuáles son las suyas, y todos las están ocultando.

—¿Cuál es su convicción?

—Mi convicción es que no la tiene segura a la nacional, salvo que termine en algún arreglo con partes del Peronismo Federal. ¿Pero cuántos candidatos habrá? Ante esa perspectiva, creo que se va a feudar en la Ciudad. Lo nuestro va a caballo también de la necesidad de promover un cambio cultural. Este modelo es destructor.

—¿Se refiere a características que son comunes en la política, como el oportunismo, la deshonestidad intelectual?

—Nos encontramos con una ciudadanía que viene trayendo en su mochila una cultura de la derrota que le machacó el neoliberalismo, y a través de los medios, en los 90. Eso ha generado todas las formas del oportunismo. Estas luchas intestinas nos han desviado de los objetivos fundamentales. Las riquezas extraordinarias de la Argentina se van a espaldas nuestras y no hay conciencia.

—Si Macri toma la decisión de no quedarse en la Ciudad, ¿es posible que usted modifique su estrategia de ser candidato a nivel nacional?

—No. Lo mejor sería que hablara otro, pero la figura mía es lo que está impulsando esta construcción a nivel nacional. Quedarme en la Ciudad de Buenos Aires sería regalar esta construcción a las otras alternativas. No tenemos la desesperación de ser gobierno mañana. Ya buena parte de las encuestas nos dan un piso, que para nosotros es importante. Es posible que en seis meses suceda lo mismo a nivel nacional que en la Ciudad, porque en todas las provincias hay una ciudadanía independiente que quiere una opción distinta.

—¿El casamiento le genera votos a Macri?

—Vivimos en una sociedad altamente mediática, todo eso vende. Uno lo ve en las encuestas. ¿Cómo puede ser, con los macanazos que ha hecho? Las escuchas, las piruetas ante el nombramiento de personajes nada felices, la gestión mediocre de la ciudad… ¿Cómo puede mantenerse? Bueno, tiene una parte importante seguidora de la ciudadanía, muy partidaria. Sabe manejar la política mediática, hacerse el distraído. La filosofía nacional, desde hace muchas décadas, es hacerse el boludo.

—Usted tiene una esposa llamativa, pero nunca la expuso mediáticamente durante las campañas electorales.

—Trato de no hacer mediática ni política con mi vida privada.

—¿Ese no es un problema para un candidato?

—Puede serlo, pero no lo cambiaría. Perdón, pero no sé si quedó claro el asunto con los radicales.

—Al nacer Proyecto Sur como una alternativa a los partidos tradicionales, ¿una alianza electoral con el radicalismo traicionaría su génesis?

—En la Comisión de Energía no hay diferencias entre radicales y justicialistas. Todo es a nivel de las denuncias y los negociados, las obras que se adjudican, pero no hemos podido sacar ni la ley que nació en los sindicatos de las estaciones de servicios, de comercialización de combustibles. Desaparecieron 2.500 estaciones de servicio porque la Argentina permite concentrar monopólicamente los cuatro procesos del ciclo petrolero: extracción, transporte, refinación y venta. Manejando el precio y la entrega del combustible, reventaron a 2.500 estaciones. En los temas centrales, en el nuevo endeudamiento, votan igual, ninguno cuestiona. El escándalo de pagar la deuda del Club del París, que nace en la dictadura, que la mayor parte es deuda odiosa… En la minería igual, Brizuela del Morral, gobernador radical de Catamarca, no tiene diferencias con el gobernador de San Juan. Tampoco tenía diferencias Das Neves, el gobernador de Chubut.

—¿La matriz decisoria es conservadora en ambos partidos?

—Das Neves no se diferencia de Cobos, que era gobernador de Mendoza. Das Neves prolonga 30, 40 años, y Cobos hace lo mismo con los 12 yacimientos de Mendoza.

—Sus críticos, por ejemplo el PO, plantean que Proyecto Sur es otra Alianza. ¿Se arrepiente de haber fundado en 1993 el Frente Grande con Chacho Alvarez?

—Para nada. Por supuesto que no lo haría de la misma manera, pero he persistido en conformar una gran idea democrática, progresista en serio, nacional, que defienda el interés de la nación.

—¿Eso le dejó la experiencia de no acordar con los radicales ni con los peronistas?

—Proyecto Sur levanta la esencia del proyecto nacional de Perón y muchas de las grandes medidas que trajo Illia.

—¿Cuál es su convicción sobre lo que realmente pasó con los ofrecimientos para aprobar el Presupuesto?

—No tengo dudas de que hubo llamadas telefónicas, no puedo dudar de Mario Mazzitelli, secretario del Partido Socialista. Todas esas cosas se hacen con cierto estilo para que no queden rastros, pero aquí quedó un rastro, que son mensajitos en el teléfono de Mario.

—¿Fueron distintos estos llamados que los que regularmente se producían?

—Para nosotros este es el primer caso. En el Senado este año se han colocado y sacado senadores para ser mayoría todo el tiempo, y eso no es gratis: acá van cuatro nombramientos, te doy diez cargos más, te voy a adecentar el pago ese, pero además te voy a dar 200 millones más de créditos en la provincia. Y esas prácticas, además, han sido elogiadas, como cuando Kirchner recibe a Borocotó en su despacho. Se termina elogiando la traición.

—¿Hubo búsqueda de visibilidad política por parte de alguno de los denunciantes?

—Sí. Proyecto Sur había advertido que esa sesión iba a un fracaso, que se necesitaban una o dos sesiones más en la Comisión de Presupuesto para que llegáramos a un acuerdo para la transparencia de los números.

—¿No era imposible para la oposición aceptar un Presupuesto con una inflación del 8% y para el oficialismo colocar una inflación distinta a la del Indec?

—Era insalvable. Y no había ninguna voluntad en el Gobierno de encontrar algo menos extremo. Porque si me colocan el 4% de crecimiento, cuando todos dan arriba del 6 o 7%, cuando todas las universidades o consultoras dan del 20 al 25% de inflación... Nosotros le buscamos salida, les dijimos: “¿Por qué no metemos una cláusula para que todos los excedentes de recaudación vengan a tapar los agujeros en lo social?”.

—¿Quisieron no tener Presupuesto para manejarse con el del año anterior, que les da todavía más libertades, y además quedar victimizados ante la opinión pública?

—Es muy buena la pregunta. Creo que quisieron no tener Presupuesto, y lo disimularon bien. La realidad virtual y mediática termina imponiéndose en la conciencia de los ciudadanos como “la realidad”. En la calle me dicen: “La Presidenta viene de haber sufrido una tragedia, ¿y encima esto?”. No había voluntad de acuerdo porque les venía bien no tener Presupuesto. Buscaban que la sesión se cayera y cuando se cae, es una salida elegantísima: “Acá no hay Presupuesto porque no hay quórum para votarlo”. En la Cámara uno pasa doce horas y habla con todos. El FpV tiene muy buena gente y buenos legisladores, y los encontré molestos por la encerrona, porque lo correcto era volver a Comisión.

—¿Hubo inexperiencia en la diputada cobista Cynthia Hotton al hacer una denuncia, y que luego termina siendo que ella había llamado?

—Es un poco inexplicable. Yo la conozco poco, pero me sorprendió cuando conocí cómo había sido la anécdota.

—¿Qué opina sobre el cachetazo de Graciela Camaño?

—La propia Camaño ha dicho: “Me disculpo, es una barbaridad”. Pero hay que estar en su lugar, sufriendo provocaciones con respecto a su marido.

—¿Kunkel es un provocador?

—Conmigo tiene un trato amable. Pero sé que cuando te quiere pelear te persigue y te puede provocar. Y así parece que fue. No estuve en esa sesión, no podría opinar, pero Camaño es una excelente legisladora. Cada uno tiene sus historias. Habría que ver cómo vendría cargada con Kunkel.

—La oposición luce inoperante y el oficialismo, casi siempre bien parado.

—Y sí, a pesar de que muchas cosas se hicieron, porque hay temas que cortan transversalmente a todos los partidos. Sobre todo, a los grandes.

—Las diferencias entre ellos son mínimas.

—Para el Proyecto Sur ha sido un año excelente. El 15 de diciembre de 2009 constituimos el interbloque con 11 diputados, y presentaremos el 15 de diciembre el libro del trabajo del Proyecto Sur con 270 y tantos proyectos. Por supuesto, proyectos que no fueron tratados. No sé si un tercio se llegó a discutir en comisión. Hay comisiones que prácticamente no sesionaron, como la de Minería, que tuvo un par de sesiones y en ninguna se introdujo en la orden del día los innumerables proyectos para modificar los códigos de la minería, para prohibirla a cielo abierto y con cianuro. Me ha quedado rondando la idea de la referencia de Kirchner con esa intelectualidad que lo siguió… Es interesante, porque él la buscó como una forma de blanquearse. Porque hay una parte de Kirchner poco institucional, poco democrática, que es el Kirchner de los años 90, gobernador de Santa Cruz.

—Usted dijo que “se comió toda la basura del PJ”.

—A Kirchner le venía muy bien caer de improviso en las sesiones de Carta Abierta, en la Biblioteca Nacional. Entonces ese Kirchner, para ser aceptado, necesitaba blanquear su posición: “Soy un peronista crítico y no convalido lo que Perón…”.

—¿Cree que Cristina presentará su reelección?

—La conozco poco como para saber si puede… Me merece mucho respeto. Ha sido una mujer muy trabajadora. En el Senado o en Diputados dejó mucho. Habla en general con fundamentos, es preparada, y está haciendo un esfuerzo extraordinario. ¿Pero hasta cuándo le va a durar el esfuerzo? ¿Quién le va a resolver los innumerables líos que le resolvía Kirchner? No es cuestión de “che, acábenla”. Después de Navidad y de enero, entramos en otro país. El olvido es una de las características más notorias aquí.

—¿El halo necrofílico le dura hasta las elecciones?

—No creo. Acá un mes es un año. Además, va a enfrentarse con numerosos problemas. Una cosa es diciembre, que es el mes de las fiestas, y enero, que es el mes del olvido. Y otra cosa es marzo, que comienzan las clases y los maestros no se presentan, que la inflación, las discusiones salariales… ¡Viene un año…!

—Si ella no se presentara, ¿el candidato del peronismo sería Reutemann o Scioli?

—Parece ser Scioli. Reutemann es un listero, nunca supe qué rol…

—PERFIL, hace dos domingos, publicó como primicia que el Gobierno iba a utilizar a la Justicia para declarar impracticable la Ley Electoral, hecho que se confirmó el viernes pasado en la provincia de Buenos Aires, y según las informaciones que tenemos, lo mismo va a ser confirmado a nivel nacional. Si Cristina fuera la candidata, que haya internas o no, no le generaría dificultades, pero si ella no fuera, sí habría una oportunidad para Reutemann dentro del justicialismo. Es decir, si Cristina no fuese candidata, el kirchnerismo no estaría tan seguro de poder imponer a Scioli en una interna. ¿Podrá estar ahí el renovado interés del kirchnerismo de que no haya internas abiertas?

—Es interesante la observación. Puede ser. Ojalá que vaya por ese lado. Además, el calendario electoral es prácticamente improvisado.

—¿No hay en Proyecto Sur el mismo genoma testimonial del ARI: en lugar de comenzar ganando y gobernando en distritos para luego pasar a ganar a nivel nacional, como el PT o el Frente Amplio, aspira directamente a lo casi imposible: ganar a nivel nacional sin escalas?

—Esa es una discusión incluso dentro de la fuerza. Como yo nací en Olivos, y ya tuve un millón de votos en Olivos, debería estar en la batalla de la provincia. En definitiva, el tema es la construcción nacional, y creemos que se abre un escenario muy importante. Los analistas dan por sentado que el próximo presidente será radical o justicialista. Pero ¿por qué? ¿Cuál es el proceso de pensamiento?

—Al PT y al Frente Amplio les llevó un tiempo que la sociedad les reconociera gobernabilidad. Tuvieron que demostrarlo en distritos menores. No existen experiencias “de la nada a la Presidencia”.

—En la Argentina, no. Pero acá no hay nadie que la tenga resuelta. Acá hay dobles turnos. ¿Por qué esta fuerza de pronto no puede llegar al doble turno? ¿Si yo le dijera que muchos votos peronistas van a venir para este lado? ¿Si yo le dijera que en las provincias hay mucho peronismo, y del Peronismo Federal, que no puede gobernar el voto de sus bases, y para quienes yo no soy un extrapartidario? Entre seguir a referentes en los cuales ya no creen, seguramente nos van a acompañar a nosotros.

—Un mes después de que asuma el nuevo presidente o, eventualmente, que Cristina sea reelecta, usted cumplirá 76 años, y cumplirá 80 un mes después de que asuma quien lo reemplace. ¿No es lógico, entonces, que sea mejor para usted recorrer el país como reserva moral, como árbitro de una tercera fuerza nacional? ¿Por qué el duro oficio de ponerse a gobernar un distrito para construir un aparato que dentro de veinte años tenga experiencia gubernamental? Por el lado suyo, como persona física, es un garrón.

—Por supuesto que es un garrón, pero yo no lo veo desde el punto de vista de los placeres. Esto son causas, y vuelvo a Scalabrini. Desde el punto de vista de las otras lógicas personales, yo no tendría que estar en la Argentina. Todos los años, y hasta hoy, tengo ofertas de filmar una película en el extranjero. Deseché hasta ofertas de la Warner para hacer El amor en los tiempos del cólera, de García Márquez. Pero me habría sacado de la Argentina. Después del exilio, volví e hice las películas que hice. Lo mío es una causa.

—Desde el Gobierno, con los recursos del Estado, quieren construir un mito con la muerte de Kirchner. ¿Pueden lograrlo?

—¿Por qué no? Los mitos no son para todos.

—¿Alcanzaría el mito para un solo sector?

—Por supuesto. Perón y Evita siguen siendo cuestionados por muchos sectores.

—¿Se puede construir algo o el tiempo finalmente pone las cosas en su lugar?

—La historia no pasa por los mediocres.

—¿Qué opina del manejo comunicacional del Gobierno?

—Son hábiles. Kirchner estaba en los detalles. ¿Le caben dudas de que facilitarle a Telefónica que se quede con Telecom y conforme el mayor monopolio no tiene algo que ver con quedarse el grupo oficial con Telefé? Lo intentaron hacer antes y no pudieron.

—El Bicentenario, la transmisión en cadena del velatorio de Kirchner o la conmemoración de la Vuelta de Obligado, ¿fueron propuestas estéticas muy eficaces?

—Vi la del Bicentenario. Fue excelente, de un gran impacto. Pero, ¿cuántos años hace que pasó aquello? Los tiempos se acortan.

—¿Usa el kirchnerismo la estética monumental que es característica del nacionalismo de derecha? ¿Hay una tendencia a esa magnificencia?

—Se acaba de ver con esto del Bicentenario. Ese manejo mediático indica que la sociedad argentina, y más con la fibra óptica, se va a transformar más y más en una sociedad mediática. Y no es sólo el espectáculo: todo el debate político, la información, todo pasa por los medios y la televisión. Más que nunca queremos que el Congreso vuelva a tratar la Ley de Medios, no para anularla, sino para perfeccionarla en sentido democrático, lo que aún le falta que, esencialmente, es el órgano de control, la autoridad de aplicación. Semejante complejo no puede estar en manos del Gobierno, de cualquier gobierno. Tiene que ser un ente autónomo, con control parlamentario, con autoridades surgidas de un concurso de oposición pública, de oposición de antecedentes. Y con un gran consejo fiscalizador, donde esté representado todo el arco plural de la sociedad.

—Siguiendo con la teatralidad, ¿qué opina del programa “6, 7, 8”?

—Tiene un enorme suceso en sus seguidores. Pero está en las antípodas de ser un programa democrático por la manipulación, la calumnia, sacar palabras de contexto. Es la práctica de una deliberada política de instrucción y de construcción. Es funcional al nicho del país blanco y negro. Este es el enemigo y éstos somos nosotros. En algunos momentos es tan obvio, tan burdo, que produce reacciones adversas. El Canal 7 es la negación de lo que hemos entendido siempre que debe ser un canal público. Un canal público es un canal imparcial, objetivo, que les da espacio a todos. Está al servicio de la comunidad, no de un partido político. La visión del kirchnerismo de los medios es la visión más burda de la propaganda más burda y más mistificadora de la ideología del partido gobernante. Además, todo eso no es inocente, ni es por la pura militancia. Porque es escandaloso que todos los argentinos paguemos ese programa, es repudiable que los dineros públicos estén financiando un conjunto de medios al servicio del partido gobernante, como todos los otros diarios que se regalan y que acompañan el proyecto mediático oficial.

—¿A qué atribuye que un sector numeroso de artistas, de intelectuales, acompañen al kirchnerismo?

—El Gobierno, a nivel de la presidencia, ha tenido políticas muy activas de reconocimiento a sectores que, en general, fueron bastante relegados, a pesar de que el presupuesto de la cultura es bajísimo. Y ha cumplido un rol muy importante en todo ese sector que se ha expresado a través de Página/12.

—Señaló antes la necesidad de blanquearse de Kirchner.

—Kirchner no viene de todas estas causas. Se va arrimando. Como todo este sector que viene de un progresismo, de un neoperonismo o un peronismo de izquierda sui generis, muy tocado por este antiperonismo distinto. Es un poco lo de Feinmann. Apareció con el surgimiento de grandes filósofos nacionales. Y Kirchner, con mucha perspicacia e inteligencia, buscó rodearse de un conjunto de intelectuales y de grandes periodistas y comunicadores. Creo que la conquista más grande que tuvo fue todo ese núcleo que acompaña la experiencia de Página/12. Es el único diario que leen el sector cultural y el progresismo.

—¿Hay algún punto de comparación entre el grupo Cine Liberación, que usted conformó en los 60, y los artistas kirchneristas de hoy o Carta Abierta?

—Es muy distinto. Lo nuestro era bastante masivo. Vivíamos bajo una dictadura. Es un fenómeno muy curioso la dicotomía que esos sectores hacen con respecto al lado oscuro de las políticas kirchneristas. Y eso es lo que explica la firmeza de nuestras posiciones y nuestra política. La semana pasada, Juan Carr dijo: “Hay más de 700 mil desnutridos en la Argentina”. Es inconcebible en una fábrica de proteínas y que produce las rentas extraordinarias que nadie sabe que se producen. Les decimos: “¿Cómo es posible que en un país así, que se mueren chicos, ustedes hablen de progreso? Ustedes ocultan que hay 6 millones de indigentes. Ustedes ocultan que se deja que todo lo producido en la minería, que son sesenta y tantos metales, está exportando de 1.500 a 2 mil millones de dólares anuales”.

—¿No cree que debe haber alguna causa no racional?

—Ese es el lado interesante para este tipo de análisis e investigación. Hacen un corte: “Bueno, no, eso sí ya lo sabemos”. Todos ellos no están de acuerdo con la contaminación, pero les molesta muchísimo que uno trate esos temas.

—¿Qué siente al escuchar a Lanata decir que “Andrea del Boca o Florencia Peña sienten que bajan de Sierra Maestra y se convirtieron en revolucionarias hace ocho minutos”?

—Muchos de ellos no tienen razón para no estar enterados, y otros no quieren enterarse. No es bueno que nadie quiera enterarse que se van de la Argentina miles de millones de dólares en metales, que no se reponen más porque no son recursos que nacen como la soja. Y que, además, el Gobierno les ha consentido que las divisas de esas ventas y exportaciones no vengan al país, sino que se las deje en el extranjero: eso es vaciamiento puro. Por cada uno de esos embarques, ¿cuántos chicos desnutridos quedan? Por eso, es muy correcto decir que el hambre es un crimen. Igualmente pasa con los recursos petroleros, igualmente pasa con otros recursos que la Argentina está regalando.

—¿Se comprueba lo que escribió Marx sobre que la historia se repite: primero como tragedia y después como comedia?

—Esta frase de Marx, que siempre recordamos, es muy cierta, porque los errores de la historia vistos con el tiempo se transforman en patéticos.

—En 2004 usted le expuso a Chávez y a Fidel Castro la necesidad de crear un canal latinoamericano, lo que meses después se implementó como Telesur. ¿El manejo que ve que hace Chávez de Telesur es distinto al que ve en Canal 7?

—No veo Telesur porque no llega a la Ciudad de Buenos Aires. Canal 7 tiene dos bajadas de satélite, o tres, que no utiliza porque los contenidos de Telesur son urticantes para aliados del Gobierno. Cuando empezó a bajar por el Canal 7 una parte del informativo de la una de la tarde, aparecieron rápido las quejas de la Embajada de Israel y de la embajada mexicana. Cuando Israel bombardeaba el Líbano o la Franja de Gaza, Telesur juzgaba duramente los ataques. Y lo levantaron.

—Lo escuché en un reportaje de febrero de 2009, por Telesur, calificar a Venezuela como la democracia más avanzada del hemisferio occidental. ¿Sigue teniendo una visión tan positiva de Chávez?

—Son temas distintos. Venezuela tiene, constitucionalmente hablando, una de las Constituciones más avanzadas de Occidente. De las pocas…

—Que tienen el referéndum.

—No solamente eso, sino que Chávez lo usó contra él.

—Referéndum revocatorio. Si Cristina hiciera hoy un referéndum revocatorio, sería oportunista, porque ganaría.

—Pero Chávez no lo hizo en un momento de alza. El manejo mediático sobre Venezuela hace creer que está bajo una dictadura con presos políticos, torturas y atropellos monumentales. Y eso no es cierto. No hay presos políticos. Que tenga un conflicto con un medio, hay que analizarlo totalmente, pero el 70% o 75% de los medios en Venezuela son privados. Por las cosas que se dicen por la televisión en Venezuela, no duraría un día en Europa ese canal por golpista y desestabilizador.Hay que defender la libertad de expresión mediática, pero al mismo tiempo tiene que estar compensado con la aplicación en serio de un conjunto de medidas que hacen a la democratización del sistema mediático. Es decir, el antimonopolio. Digamos que haya verdaderamente pluralidad y una Ley de Medios que no sirva para construir un monopolio mediático estatal.

—Usted insiste en que Evo Morales eliminó el analfabetismo en tres años gracias a la nacionalización del gas y del petróleo…

—Es cierto, y la Unesco lo ha subrayado.

—¿Qué siente cuando ve que se descubrió hace semanas la mayor reserva gasífera en Neuquén?

—Esto es sólo un chiquitito ejemplo de lo que se está haciendo desde los años 90. Es una política de irresponsabilidad por la dilapidación de recursos extraordinarios y que son suficientes para acabar con la pobreza y la indigencia y para una industrialización monumental. El año pasado, la venta global de los hidrocarburos fue de 21 mil millones de dólares. Pero eso es sin control público, a simple declaración jurada de las petroleras. Es decir, la evasión fiscal es poderosa. Es una locura el abandono de los recursos esenciales del país. La Cordillera de los Andes se entregó. El tratado minero argentino-chileno es un atentado contra las dos naciones. Les han cedido 100 kilómetros de cada lado de la frontera y a lo largo de los 3 mil kilómetros de cordillera a las corporaciones mineras que tienen aduana, aeropuerto propio… No sabemos lo que se llevan. Piense que el yacimiento de Pascua Lama tiene una reserva de 40 millones de onzas. Son 40 mil millones de dólares solamente el oro, y además 1.000 millones de onzas de reserva en plata. Tiene cobre. ¿Cómo podemos regalarlo? El tercer yacimiento de litio del mundo está en Jujuy, dado a una sociedad australiana y canadiense. Está el desembarco chino, que les dieron 330 mil hectáreas en el Valle de Río Negro para cultivo. Pueden pescar dentro de la zona exclusiva de las 200 millas a cambio de que sus barcos se aprovisionen: es un cuento. Ya se quedaron con el yacimiento de hierro de Sierra Grande. Y la Presidenta les quiere comprar 10 mil millones de dólares de material ferroviario. Es una burla. Cuando se compra afuera lo que se puede fabricar acá, compramos y financiamos trabajo ajeno y despreciamos el nuestro. La Argentina es un país ocupado. Se multiplica la extranjerización de la tierra y no hay ley que le salga al paso. Tendríamos que tener un pueblo con un altísimo nivel de vida y una sociedad altamente tecnificada y desarrollada. Lo primero que hay que desarrollar es una conciencia patrimonial. Nadie sabe lo que tenemos y nadie puede defender lo que no sabe que tiene. Nos van a reemplazar la Gran Bretaña colonial por China, que nos viene ocupando. Es lo que no pueden contestar los intelectuales que acompañan este proceso. Yo quiero mandar un mensaje: tenemos que tener debates fraternales y honestos. El país lo necesita. Dejémonos de chicanas y de enconos. Para desarrollar un debate verdadero y honesto, hay que trabajar con la verdad.

—¿Está mal que se les vendan los recursos naturales a los chinos?

—Está mal que se los regalen. Les están regalando la pesca, les están regalando hectáreas para que vengan a plantar soja.

—¿Que los chinos reemplacen a los ingleses significa que el problema ya no son más las potencias europeas como fueron en Vuelta de Obligado?

—Por supuesto. La Argentina es un país invadido por un nuevo tipo de invasores, las corporaciones, los países. Esto hay que verlo con la óptica de la bioeconomía.

—¿Sería eso lo que no quieren ver los intelectuales kirchneristas?

—Claro, pero la realidad nos va a poner a todos en el mismo barco. En este sentido, tengo mucha esperanza. Tengo la esperanza de que con todos esos compañeros que hoy quieren ver sólo la mitad de la realidad del país, y no el conjunto, nos vamos a encontrar, porque a pesar de la crítica que puedo hacer, sé que la realidad los va a reinsertar, y confío en su honestidad intelectual.

—¿Hay algo que quiera agregar?

—Sí, que el momento es ahora, en 2011, y no en 2015. Que existen muchas posibilidades de que Proyecto Sur llegue al ballottage.

Parece que el poder siempre hizo lo mismo

2010-12-05T23:55:00.000-03:00

"Los que detentan el poder económico o político pueden obtener fácilmente acceso a los periodistas y son accesibles para los mismos; los que no tienen poder es más difícil que se conviertan en fuentes y no son buscados por los periodistas mientras sus acciones no produzcan acontecimientos noticiables por su carácter moral ó socialmente negativo"

Herbert Gans, citado en "La investigación de la comunicación de masas", de Mauro Wolf (1987). La cita es del libro "Deciding what´s news", de 1979.

2010-12-05T21:46:00.000-03:00

Ni el pasado ha muerto
ni está el mañana,
ni el ayer escrito.

Antonio Machado

¡Viva la Patria carajo! Así se festejó en Obligado el día de la soberanía nacional, con monumento y todo

2010-11-22T00:12:00.000-03:00

Grondona

2010-11-01T22:40:00.002-03:00

Neustad (q.e.p.d.), Grondona, Ramos (q.e.p.d.) y Guerrero Marthineitz (q.e.p.d.)

Despedite, ahí se va
todo eso en lo que creías se va
no existe
ya no está
se fue el motivo de tus enojos
el rumbo de tus actos
ya no te lleva a ninguna parte
las ideas que regían tus palabras
nacen en vos y en nadie más
todo en lo que creías
se cayó como castillos
de naipes o de arena
ya no tendrás quién te defienda
ni los que entonces te aplaudían
ya no los que asentían
nadie más

Mientras ves pasar el cortejo
de todo lo que siempre fuiste
nos ves pasar a nosotros
en sentido contrario
de la vereda de enfrente
llevamos en andas un muerto
y felices y juntos y vivos marchamos
hasta la victoria
siempre.

N.C.

Milonga para seguir, por Juan Sasturain

2010-11-01T20:45:00.000-03:00

Décimas para guitarra escuchadas y recogidas durante estos días en Plaza de Mayo

Por Juan Sasturain

Acá me pongo a cantar
esta milonga en la Plaza.
Me siento como en mi casa
porque sé que es mi lugar.
Nos lo supimos ganar
de las fuentes al balcón.
Fue un auténtico aluvión
de pueblo, todos mezclados,
en patas, descamisados,
reclamando por Perón.

En aquella primavera
–fue en octubre, como ahora–
había llegado la hora
y era la hora primera.
Parecía una quimera
lo que entonces empezaba,
y se me lengua la traba
porque diez años después
se daba todo al revés:
la Plaza se desangraba.

Es simple contar los sueños
pintar la inauguración
de una gesta, la ilusión
desatada y sus empeños.
Y es fácil sentirse dueños
de la desgracia y pensar
cuando nos pegan fulero
que no hay nada que cantar,
que sólo queda colgar
la guitarra en el ropero.

Para llorar siempre es tarde;
temprano, para el festejo.
Con el Viejo o sin el Viejo
esta plaza siempre arde.
Ninguna bomba cobarde
pudo clausurar la Historia.
La derrota o la victoria
son un sencillo avatar:
nos volvemos a juntar
porque tenemos memoria.

No se llena un agujero
con flores o con lamentos.
Bien haigan los sentimientos
por el que se fue primero,
pero nunca el sensiblero
renuncio que hace decir:
No nos queda porvenir,
y acá ya ha pasado tanto...
Si ha de servir este canto
que sirva para seguir.

Esta milonga será
para cantarla entre todos.
Respetando cada modo
de pensar la realidad.
No nos falte caridad:
aciertos y desatinos
hicieron nuestro destino
con réprobos y patriotas.
Nadie rompa las pelotas:
somos todos argentinos.

No olvidemos, sin embargo,
que hoy se juegan muchas cosas.
Desde los tiempos de Rosas
(cada uno se haga cargo)
viene un litigio muy largo
entre el campo popular
y un grupo, listo a acatar
los dictados del Imperio.
Es un asunto muy serio,
cosa de nunca acabar.

Por eso es que a la salida
repito mi moraleja:
siempre es más fácil la queja,
el lamento o la sentida
palabra de despedida
a un sueño y su devenir.
Yo no lo dejo morir
porque alguno lo disponga:
vaya pues esta milonga,
que sirva para seguir.

Barcelona: "NESTOR NOT DEAD", y una nota de Marchetti

2010-11-01T15:06:00.000-03:00

Aprovecho para colgar la nota del director de Barcelona, Pablo Marchetti, publicada por La Vaca.

Nosotros

por Pablo Marchetti

Para Claudia Acuña, con amor peronista

En el final de la cola, unos ocho metros antes del féretro, en uno de los corredores de la Casa Rosada, una piba llora. Sí, una piba: 16, 17 años, como mucho. Divina, cándida, antelical. Una chica que bien podría uno imaginarse llorando así con una novela del Cris Morena Group o con la llegada de los Jonas Brothers, aunque un poco más hippona. Si Néstor Kirchner hubiera sabido que lo iba a llorar una piba así capaz que no se moría.

Ok, lo que acabo de decir es una reflexión machista, pelotuda, lo que quieran. Olvídense. Pero a ver si queda claro: la plaza de Mayo y sus alrededores se llenó de pendejas y pendejos divinos, pibes muy chiquitos, adolescentes y jóvenes conmovidos por la muerte de Kirchner. Pibes que transformaron en hit el canto “andate Cobos, la puta que te parió”, o su versión extendida: “Andate Cobos y llevate a la Carrió”. O sea, pibes y pibas que hicieron su lectura política del asunto. Pibes y pibas militantes.

Todos putos

Un pibe escribe con aerosol, en el piso, sobre la avenida de Mayo, casi Bernardo de Yrigoyen, Néstor VIVE, y sobre cada una de las V de la palabra VIVE escribe una K, reemplazando la P peronista del PERÓN VUELVE. Me río: se lee KK. O sea, caca. Evalúo por un momento la posibilidad de compartir mi hallazgo con el pibe que escribe con aerosol. Y lo imagino contestándome: “De caca te voy a llenar la cabeza, puto”. Pero no, descartado. El pibe no diría eso. Parece más un pibe que pudo estar tomando un colegio anteayer. Más rockero que cumbiero. Clase media porteña, laburante. El pibe de la fotocopiadora, ponele. Hasta es probable que ni sea peronista. Nada de “eh, puto”. Y menos ahora que a su lado pasa una columna (bueno, un grupito con pancarta), unas treinta personas que llevan orgullosas el cartel que dice “Putos peronistas”.

Sí, los putos y las travas también. En la fila, a ocho cuadras de Plaza de Mayo, está Marlene Wayar, la hermosa Marlene, altísima, flaca, ojos enormes, sonrisa transparente, la voz más lúcida de la diversidad sexual, el pensamiento más sexy del país, una travesti que no cree en el matrimonio pero cree en la igualdad. Quién lo hubiera dicho, Marlene en la fila para ver a Néstor. ¿O debo decir “en la cola”? Sí, Marlene en la cola de Néstor, que esta noche es también promiscua y libertina. Que esta noche es todos con todos, todas con todas, todos con todas, todas con todos, todo con todo. Esta noche, la del pastiche que supimos conseguir. Unámonos. Abracémonos. Te amo, Marlene. Qué bueno que estés acá.

Noche de abrazos

Esta es una noche de abrazos. Me abrazo con Marlene, me abrazo con Claudia Acuña (bueno, con Claudia siempre nos abrazamos), me abrazo con Mariana Collante, me abrazo con Eduardo Anguita (sí, aquí estoy, Eduardo, ¿dónde iba a estar?), me abrazo con Dani Tavarone (Dani, qué linda sorpresa, tanto tiempo), me abrazo con Maxi Vecco (responsable de los videos de ¡Mueva la patria!), me abrazo con mi compadre falopero Felcho Marquestó (nos encontramos de casualidad; él fue a la plaza con Ramón, su hijo de 8 años), me abrazo con el gran Poroto D’Addario, exquisita pluma chabona de Página 12, que está haciendo la cola a la altura de Bernardo de Yrigoyen entre Avenida de Mayo y Rivadavia, me abrazo con Juampi Pichetto, a quien hace años que no veo, y en qué andás, y me cuenta que está haciendo Clase Turista, y me alegro, qué buen programa, y nos fumamos esa tuca que queda, qué bueno vernos, pensamos, y claro, cómo no íbamos a estar acá.

Aquí estamos. Con esa bola de nervios, esa bola de cagazo y esa bola de emoción al vernos, al constatar eso, que aquí estamos. Somos bien distintos y de repente nos damos cuenta de que también podemos ser bien iguales. O que, bueno, esto es lo que nos une. Que no debería haber rencores a partir de esto. Que sí, después da para discutir, para cagarnos a puteadas, a bardearnos, a mandarnos a la concha de nuestras madres o a la puta que nos parió, que si ya llegaron los putos es probable que en cualquier momento también lleguen las putas peronistas, y tampoco tengamos miedo a volvernos un poco trogloditas (o a seguir siendo peronistas, como prefieran), ahora que todos estamos aprendiendo a ser más correctos. Pero siempre teniendo en cuenta esta noche. A bardear, a discutir, pero sabiendo cual es nuestro lugar en el mundo, dónde vamos a marchar cuando las cosas se pongan pesadas. Pensemos en Néstor.

Pensemos

Eso, pensemos en Néstor. No por obligación, sino porque eso es lo que nos sale: pensar, reflexionar, intentar hacer política. Porque después del abrazo, del reconocernos, de la certeza a mitad de camino entre el “qué bueno que estás acá” y el “claro, cómo no ibas a estar acá”, llega la discusión, la reflexión. Si hay algo para lo que sirvió esta noche es para constatar un par de cosas que, hasta hoy, no eran más que cuestiones que se afirmaban sobre la intuición. Ahora nos damos cuenta que era verdad, que la política había vuelto, que la militancia había vuelto. Y esta, la noche del Chau Néstor es la noche de la política y la noche de la militancia.

La vuelta de la política. La vuelta de la militancia. La vuelta de los pendejos a la militancia. Pensemos en Néstor. No, no fue Néstor quien construyó todo esto. Si Néstor fue apenas un gobernador peronista de los 90. Un gobernador de una provincia petrolera que estuvo en la primera línea de combate de la privatización de YPF. Un aliado de Menem y Cavallo. Un tipo al que, antes de llegar a ser presidente, jamás le importó lo que decían los movimientos de derechos humanos, que jamás se preocupó por los crímenes de la dictadura y que, encima, era el candidato de Duhalde.

Sin embargo, Néstor no sólo no defraudó, sino que sorprendió. Uno no esperaba casi nada y el tipo se mandó con varias cosas inéditas y esperanzadoras. Y siguió, aunque todas podrían resumirse en una: no tengo claro si Kirchner era mi amigo, pero estoy seguro de que irritaba a mis enemigos. No sé si a todos (las críticas que tuve, tengo y tendré tienen que ver con eso, con aliados impresentables), pero sí a muchos. Demasiados para los que nos tenía preparada la historia argentina. Y estas cosas sólo se pueden medir en perspectiva histórica.

Juan Domingo K

Más allá de las críticas que puedo tener, creo que Néstor Kirchner (él y Cristina) fue el mejor presidente de la Argentina en los últimos 50 años. O, más precisamente, el mejor desde Perón, desde el primer peronismo, el de los 50. O, para decirlo en términos más constatables, fue el que más se enfrentó a mis enemigos y a los enemigos de toda la gente que vino esta noche. Por eso hay tanta gente que dice “yo no lo voté, pero aquí estoy”, “yo no soy peronista, pero aquí estoy” o “yo soy de izquierda, pero aquí estoy”, como me dijo el pibe que subía al lado mío por las escaleras mecánicas del subte E, cuando llegué a la plaza el jueves a la tarde.

Sí, el mejor desde Perón. Juan Domingo Perón, para más datos. Un milico con simpatías por el Eje durante la Segunda Guerra Mundial, que participó en los primeros golpes de Estado de la Argentina, como oficial del Ejército. Un tipo del que no había mucho que esperar, o más bien de quien se podía esperar lo peor. Sin embargo…

Como Perón, Kirchner hizo mucho más que lo que se esperaba de él. Pero hay algo más que identifica a ambos líderes, a ambos presidentes. Está claro que el peronismo es algo mucho más trascendente, mucho más complejo y mucho más rico que la figura de Juan Perón. Pues bien, si el kirchnerismo es esta plaza, si son esos pibes (y también esos señores, esas señoras, esos laburantes, esos viejitos, esos putos, esos fumones, esos oficinistas, esos fans de 678, esos flacos que se están tomando una birra, toda esa gente que hace seis, ocho, diez horas que está haciendo la cola para pasar 30 segundos a cinco metros del ataúd cerrado donde está el ex presidente), está claro que ese movimiento político y social trasciende con creces a Néstor Kirchner.

No, Néstor no construyó todo esto, pero Néstor fue quien lo leyó. El emergente y, al mismo tiempo, quien abrió el juego. Olvidémonos de la lista de virtudes (Corte Suprema, estatizaciones, juicios a los represores de la dictadura, asignación universal, integración continental) y defectos (pejotismo, mineras, petroleras). En otro momento podemos discutir todo eso. Ahora es el momento de centrarse en el principal logro de este Gobierno: la militancia.

A lo chori

“Chipa, chipa”, grita la paraguaya, sentada en un banquito, con su puestito improvisado donde vende el modesto manjar guaraní. Chipa y no chipá, que quede claro. Acaba de llegar, son las once de la noche. “A la rica chipa”. A su lado, una mujer vende pósters con la foto de Néstor y Cris, y papeles y fibrones. ¿Para qué? Lo aclara en el papel que tiene escrito: “Néstor, siempre con vos”, dice el papel, escrito con fibrón. Que cada uno escriba lo que quiera, pero que todo el mundo sepa que puede escribir cosas como esa, como una forma de hacer catarsis o de romper el cerco mediático de Clarín.

Más allá, un tipo comienza a prender la parrilla. “El chori y el paty salen como piña”, me dice un parrillero que está prendiendo otro fuego porque ya agotó stock y va por el ballotage. Se venden también banderas, cintas negras, escarapelas. Y para beber, gaseosas, cerveza, café. Me cuenta Mariano Lucano (estoy caminando por avenida de Mayo con él y con Flavia, su novia) que en el entierro de Alfonsín (no, no fui) no había choris ni nada de eso. Pero que, a cambio, el McDonalds de enfrente del Congreso estuvo abierto toda la noche.

Acá los negocios están cerrados. Los bares bajaron sus persianas después de la medianoche y sólo quedan algunos, poquísimos, maxikioscos. Por eso a la una de la mañana se siguen prendiendo parrillas. Puede parecer liturgia peronista, pero acá los compañeros tienen hambre. Y el chori se cobra, eh. No se regala, eh. Que acá no hay micros, no hay aparato, loco, eh. Nadie vino por el chori y la Coca. Ni siquiera vino por Néstor. Acá la gente, la mayoría de la gente, vino a hacer el aguante y a no sentirse tan sola. Vino a tratar de dejar claro que esta vez no, no nos van a volver a cagar.

Qué grande sos

Sí, claro, los pendejos. Sí, claro, la clase media progre. Sí, claro, los zurdos, los intelectuales, los universitarios, los profesionales. Por supuesto, todos ellos están. Pero también está el peronismo. También está la gente que se tuvo que tomar tres bondis para ver el cajón. Está Zulema, que vino de San Justo. Está la gente del Docke y otros que vinieron desde las provincias. También están (en primera línea) los militantes peronistas de veintipico, de treintaipico, esos productos tan típicamente Néstor que volvieron a sentir orgullo de ser peronistas. Que cantan la Marcha y se emocionan y hacen emocionar a quienes alguna vez nos emocionamos cantando la Marcha.

Otros hits: “Olé, olé, olé/ Nestoooor… Nestoooor”, con acento en la “o” alargada final. Pero sobre todo uno, bien peronista, que advierte: “Che gorila, che gorila/ no te lo repito más/ si la tocan a Cristina/ qué quilombo se va armar”. Ese y el de Cobos son los más escuchados. Los pibes proponen, advierten. Nadie dice boludeces, ni nadie evoca fantasmas. Hay un mensaje concreto: no jodan. Y viendo toda esa gente, sintiendo la emoción y la onda que hay en el aire, por un momento da para el entusiasmo, da para pensar que quien sabe, tal vez…

Oficialitis

Néstor irritó a nuestros enemigos y más allá de las diferencias, más allá de las medidas y aliados impresentables, más allá de la minería y el pejotismo, el espanto que generaban esos enemigos siempre pudo más. Y cada vez que alguno de estos enemigos mostraba los dientes y las uñas daba ganas de volverse más K que Orlando Barone. Sí, lo confieso: muchas veces, escuchando a Biolcatti, leyendo a Morales Solá o a Mariano Grondona o viendo algunos títulos de Clarín me dieron ganas de pasar por la galería Bond Street, tatuarme la cara de Néstor y Cris en la espalda y después salir, ir al estudio de Canal 7 donde se graba 678 y decir: “Mirá, Barone, a que vos no tenés un tatuaje así, soy más oficialista que vos”.

Desde el miércoles, cuando Néstor la quedó en Calafate, las bestias comenzaron a mostrar los colmillos. Son los mismos simios gigantes que quisieron dictarnos lecciones republicanas impresentables luego del velorio de Alfonsín, sin olvidar que ellos habían odiado a Alfonsín. Pero claro, Alfonsín se quedó ahí. Lo intentó tibiamente, arregló, no supo. Sí, por supuesto, vivió modestamente, no como estos millonarios santacruceños. Pero políticamente terminó devorado por sus enemigos, sin siquiera haber atinado a pelear como es debido. Se confió, actuó como una persona y, como tal, creyó en la humanidad de las bestias que lo rodeaban.

No, Néstor no era de esa estirpe. Néstor peleaba. Por eso, como bien dice Beatriz Sarlo, prefirió no convertirse en patriarca y morir luchando. Por eso, en su despedida, no hubo ningún Biolcatti, ningún Cobos, ningún Morales Solá, ningún Duhalde. Sí, claro, nadie se alimenta de vidrio: sí hubo un Scioli o un Gioja. Pero otra vez: se podrá criticar a los amigos, pero nunca se dudará de la calaña de los enemigos. Porque lo mejor de Néstor era cuando no dialogaba con quienes reclamaban diálogo pero en realidad querían exigir, y cuando se peleaba con quienes merecían que los cagaran bien a trompadas.

No se trata aquí de comparar entierros. Pero no sólo es necesario dejar en claro que a Néstor lo despidió por lo menos el doble de la gente que le dio el último adiós a don Raúl. También sería bueno recordar que entonces hubo algunos imbéciles que destacaron lo masivo del entierro de Alfonsín (que lo fue) y presagiaban una muerte en soledad para Néstor. Que la chupen, que la sigan chupando. Vos, gorila republicano, la tenés adentro. ¡Vamos todos! “Tomala vos/ dámela a mí/ el que no salta/ es de Clarín”.

9 años no es nada

Camino con Mariano Lucano y de repente tengo un dejà vu. ¡Esto parece el 2001! Cuando también caminé con Mariano, por estas calles, dos años antes de Barcelona. Bueno, no, nada que ver: todo está tranquilo, no hay represión, ni siquiera un poquitín de clima tenso o jodido, ni siquiera una pizca de paranoia. Hay miedo, sí, pero es un miedo por el devenir político, no por el presente, no por la caminata por estas calles. Y hay que decirlo aunque suene pelotudo o inocente: hay esperanza. Por lo demás, estamos como entonces. Nueve años no son nada. Somos los mismos que entonces. Y algunos otros, más pendejos, que podrían haber estado ahí.

Mariano me cuenta que ayer se cruzó con Diego Parés (el dibujante que mejor retrató el 20 de diciembre de 2001) y con el Niño Rodríguez. Me imagino que deben estar (como Mariano, como yo) descosiéndose el cerebro pensando en qué carajo van a decir, qué corno es lo que van a dibujar de todo esto. A mí se me enquilomba todo. No puedo parar de pensar, como todos los que estamos aquí. Como no podemos (sí, lo bueno de esto es lo fácil que es pasar del “yo” al “nosotros”) dejar de sorprendernos y emocionarnos, como todos los que estamos aquí.

Gracias totales

Aquí abunda el análisis político al paso. Lo admito, no puedo parar de hablar con todo el mundo. Charlo, discuto (ya lo dije, ¿no?). Por supuesto, se habla de quién ocupará el lugar de Néstor. Quién se bancará al PJ, quién evitará el aluvión Scioli, cómo hacer para no cagarla en este momento político que, bien manejado, puede ser bastante favorable para una salida digna. O sea, para evitar que el Mal Mayor se haga cargo del asunto. Y para neutralizarlos por un buen rato. El precio a pagar puede significar el convencimiento casi religioso de que aquello que considerábamos el Mal Menor se transforme de repente en un Bien Aceptable. O al menos que mude su domicilio a los suburbios del Bien, a pocas cuadras del Riachuelo o la General Paz del ideal ideológico.

Más allá de la especulación macro política, el verdadero desafío es ver cómo articular todo esta voluntad colectiva, este montón de ganas, de abrazos y de emoción al margen de toda especulación electoral. Por supuesto, lo electoral existe y es relevante. Pero nadie piensa en Máximo o en Alicia por aquí. Ya se verá si el hijo presidencial puede realmente ser una opción y si eso realmente puede ser bueno. Por el momento, parece tener menos carisma que Fabián Matus, pero estos momentos suelen hacer milagros. Si no, mírenlo a Ricardito Alfonsín.

Lo que realmente importa ahora es cómo salir de esta plaza. Y lo más importante, cómo hacer para volver a encontrarnos todos aquí, con esta misma emoción, con esta misma fuerza. Cómo tener la certeza de que, si nos joden, aquí vamos a estar. Aguantando los trapos. No los de Néstor ni los de Cristina. Los nuestros, los de los montones de personas que no queremos que nos rompan las pelotas. Los de todos aquellos que estuvimos horas y horas esperando para ver durante 30 segundos un ataúd cerrado, porque sabíamos que allí adentro había un tipo especial.

Un tipo que no fue ni un héroe revolucionario, ni un gran ideólogo, ni siquiera alguien muy parecido a nosotros. Sin embargo, ese tipo fue quien hizo el milagro de juntarnos, de hacernos tomar conciencia de que somos un montón y de darnos cuenta de que hay ciertas cosas que no vamos a permitir. Bueno, no exageremos, que somos frágiles. Pero al menos ahora sí tenemos claro que hay cosas con las que no se jode. Por eso, aunque sólo sea por eso, gracias Néstor.

El diario británico The Guardian dice que Néstor Kirchner es un héroe de la independencia

2010-10-31T18:29:00.000-03:00

Y yo no podría estar más de acuerdo. El FMI ha fracasado una y otra vez, demostrando que la autoridad hay que ganarla en la calle o perderla fuera de ella. En varios casos - no sólo el argentino - el FMI ha demostrado que sus economistas no saben nada. Será lo que pasa cuando no se baja a la calle. Nc

Néstor Kirchner: héroe de la independencia argentina

La muerte del ex presidente es una pérdida enorme: su postura desafiante para con el FMI pavimentó el camino del progreso sudamericano.

Por Mark Weisbrot* guardian.co.uk, Wednesday 27 October 2010 20.20 BST

La muerte repentina de Néstor Kirchner es una gran pérdida, no sólo para la Argentina sino para la región y el mundo. Kirchner asumió su mandato en mayo de 2003, cuando Argentina se encontraba en las instancias iniciales de su recuperación de una terrible recesión. Su rol en el rescate de la economía argentina es comparable con el de Franklin D. Roosevelt en la Gran Depresión de los Estados Unidos. Como Roosevelt, Kirchner tuvo que plantarse frente a intereses económicos poderosos y a profesionales del análisis económico, que insistían en que sus políticas llevarían la economía al desastre. Se provó que estaban equivocados, y que Kirchner estaba en lo cierto.

La recesión argentina de 1998 a 2002 fue, claramente, comparable a la Gran Depresión en términos de desempleo, que llegaron al 21%, y a la pérdida de casi 20% del PBI. La mayoría de los argentinos que habían, hasta ese momento, vivido algunos de los estándares de vida más altos de América Latina, fueron empujados a la línea de la pobreza. En diciembre de 2001 y enero de 2002, el país vivió una devaluación masiva y un default de pagos de 95 mil millones de dólares que rompió récords históricos, y el colapso del sistema financiero.

Aunque algunas de las políticas heterodoxas que aseguraron la salida de la crisis se iniciaron durante el año previo a la llegada de Kirchner, tuvo que seguirlas durante momentos duros para conseguir que Argentina sea la economía con mayor crecimiento de la región.

Uno de esos desafíos vino del FMI, que había sido responsable en el colapso por apoyar malas políticas, como un cambio sobrevaluado, endeudamiento sostenido con tasas de interés crecientes, entre otras. Cuando la economía colapsó inevitablemente, el FMI no dio ninguna ayuda y, por el contrario, impuso una serie de condiciones que impedirían la recuperación económica.

El FMI trataba de conseguir mejores condiciones para nuevos créditos. Kirchner se rehusó a las condiciones, y el FMI se rehusó a cooperar con la deuda argentina.

En septiembre de 2003, la batalla se acentuó cuando Kirchner temporalmente cesó los pagos al FMI en lugar de aceptar sus condiciones. Esta fue una movida de coraje extraordinario – ningún país en desarrollo había cesado pagos al FMI, sólo estados parias como el de Iraq o Congo. Esto se debía a que el FMI era considerado con el poder suficiente para cortar las líneas de créditos a los que se salían de la raya.

Nadie sabía con certeza qué pasaría. Pero el FMI se retractó de su postura.

Argentina continuó creciendo con un promedio superior al 8% anual durante 2008, sacando a más de 11 millones de una población de 40 de la línea de pobreza. Las políticas de Kirchner, incluída la práctica del Banco Central de asegurar una tasa de cambio estable y competitiva, y la mano dura con los acreedores en default, no era popular en Washington o entre los analistas financieros. Pero funcionaron.

La pulseada de Kirchner con el FMI ocurrió en un momento en el que el Fondo perdía influencia rápidamente, luego de fracasar en la crisis económica asiática que precedió al colapso argentino. Demostró que un país puede desafiar al FMI y vivir para contarlo, y contribuyó en la pérdida de influencia del organismo en América Latina y países en crecimiento. Dado que para estos países el FMI era el canal más fuerte que tenía Estados Unidos para influir en sus políticas públicas, esto contribuyó en la pérdida de influencia de Washington, especialmente en los países de Sudamérica.

Kirchner también jugó un rol mayor en consolidar la independencia, al trabajar en conjunto con otros gobiernos de izquierda como Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Con instituciones como UNASUR, Mercosur y numerosos tratados comerciales, Sudamérica alteró su trayectoria de forma dramática.

Este bloque unido respaldó con éxito al gobierno Boliviano cuando tuvo que enfrentar desafíos extra parlamentarios (con probado intento de magnicidio y una masacre campesina) en 2008, y recientemente apoyó a Ecuador frente a un intento de golpe de estado. Desafortunadamente no pudieron revertir el golpe militar en Honduras, que contó con el apoyo decisivo de los Estados Unidos. Argentina, junto a UNASUR, sigue sin reconocer al presidente de facto hondureño y se niega a recibir nuevamente a ese país en la OEA, a pesar del lobby de Washington.

Kirchner también se ganó el corazón de los organismos de derechos humanos, con su voluntad para juzgar y extraditar a algunos de los oficiales militares acusados de crímenes contra la humanidad entre 1976 y 1983, revirtiendo las políticas de los gobiernos precedentes. Junto a su compañera, la presidenta Cristina Fernández, Néstor Kirchner hizo una contribución enorme en ayudar a que Argentina y la región progresen. Estos esfuerzos no le ganaron muchos amigos en Washington y en los círculos de negocios internacionales, pero la historia lo recordará no sólo como un gran presidente sino también como un héroe de la independencia latinoamericana.

*Mark Weisbrot es codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research - CEPR) en Washington, D.C. Obtuvo su doctorado en economía de la Universidad de Michigan. Es co-autor junto a Dean Baker, del libro titulado, La seguridad social: Una crisis falsa (Social Security: The Phony Crisis) (University of Chicago Press, 2000). También ha escrito numerosos trabajos de investigación sobre temas de política económica.

Escribe una columna de opinión sobre temas económicos y de políticas que es distribuida por McClatchy-Tribune Information Services a más de 550 periódicos en todo el país. Sus artículos de opinión han sido publicados en diarios como Washington Post, Los Angeles Times, Boston Globe, y en la mayoría de los periódicos más importantes de Estados Unidos. Participa en programas de radio y televisión, a niveles nacional y local. El Dr. Weisbrot también es presidente de la organización sobre política exterior, Just Foreign Policy.

Feliz cumple Diego! 50 años, 50 hitos, 50 frases

2010-10-30T18:11:00.001-03:00

DIEGO MARADONA CUMPLE MEDIO SIGLO DE UNA VIDA DE PELICULA
50 años, 50 hitos, 50 frases
Por Ariel Greco / Página/12

1 “En una villa nació...”. El 30 de octubre de 1960, en el policlínico Evita de Lanús, Dalma Franco, más conocida como doña Tota, dio a luz a su quinto hijo, el primer varón, de su matrimonio con Diego Maradona, Chitoro o don Diego para el mundo del fútbol. Lo bautizaron Diego Armando.

“Yo crecí en un barrio privado... privado de luz, de agua, de teléfono.”

2 Junto con su amigo Goyo, y con la difícil autorización de don Diego, consiguió una prueba en Argentinos. Pese a la lluvia, Francis Cornejo lo probó en el Parque Sarmiento, aunque dudó en ficharlo, por más de que se cansó de hacer goles: “¿Seguro que sos clase ’60?.” El maestro no creía que ese diamante tuviera nueve años y pensaba que era un enano.

“Mis sueños son dos. Mi primer sueño es jugar el Mundial y el segundo es salir campeón de Octava.”

3 En las inferiores de Argentinos pasó a formar parte de Los Cebollitas, un equipo infantil que deslumbró en cuanto torneo participó y que tuvo un invicto de 138 partidos. De aquella época es la famosa frase “mi sueño es ser campeón con Argentina”, su amistad con Jorge Czysterpiller, su primer representante; y su primera aparición en Clarín, aunque Como “Caradona”.

“De los apodos, el que más me gustó es Pelusa, porque me devuelve a la infancia. Me acuerdo de Fiorito, cuando jugaba por el sandwich y la Coca. Aquello era más puro.”

4 A diez días de cumplir 16 años y ya conocido por hacer malabares en los entretiempos, el DT Juan Carlos Montes lo mandó a la cancha por Giacobetti para intentar revertir el Argentinos 0-Talleres 1. No lo consiguió, pero, con la 16 en la espalda, dejó su sello con un caño al cordobés Juan Domingo Cabrera en su primera jugada.

“Cuando me dicen que soy Dios, yo respondo que están equivocados. Soy un simple jugador de fútbol. Dios es Dios y yo soy Diego.”

5 Apenas 1355 personas se acercaron el 14 de noviembre de 1976 al ya demolido estadio San Martín para ver San Lorenzo de Mar del Plata y Argentinos por el torneo Nacional. Tras ingresar por Giordano en la segunda mitad, le anotó dos goles a Rubén Lucangioli para el 5-2 final.

“Es más difícil crear que marcar.”

6 A cuatro meses y siete días de haber debutado en Argentinos, le llegó el turno en la Selección. “Va por Luque. Entre y haga lo que sabe”, dicen que le dijo César Menotti cuando le golpeó el 19 en su espalda y lo mandó al césped de la Bombonera. No pudo modificar el 5-1, pero ese 27 de febrero nació su romance con la Selección.

“Cuando el Flaco me llamó para entrar, me temblaban las piernas.”

7 La primera gran frustración de su carrera se dio el 19 de mayo de 1978. “Los que salen son Bravo, Maradona y Bottaniz”, anunció Menotti, según la crónica de El Gráfico. Se fue a la habitación de la Fundación Natalio Salvatori en José C. Paz y se largó a llorar. Ese viernes lluvioso, se enteró de que no iba a estar en el Mundial.

“Tenía ganas de putear a Menotti cuando me dejó afuera en el ’78.”

8 En el Hotel Copacabana Palace de Río de Janeiro se produjo su primer encuentro con Pelé. Por gestión de la revista El Gráfico, a través del periodista Guillermo Blanco y el fotógrafo Ricardo Alfieri, la reunión se llevó a cabo el 9 de abril de 1979. Más tarde serían los tiempos de “Pelé debutó con un pibe”.

“Pelé es homosexual, debutó con un pibe, y le pegaba a la jermu.”

9 La revancha le llegó un año después. El 7 de septiembre de 1979, en la lejana Tokio, levantó la Copa del Mundo juvenil, luego de marcar un gol de tiro libre en el 3-1 sobre la Unión Soviética en la final. Con seis tantos a lo largo del torneo, fue elegido el balón de oro del campeonato.

“Pase lo que pase, dirija quien dirija, todo el mundo sabe que la camiseta diez de la Selección seguirá siendo mía. Para siempre.”

10 Tras ganarles la pulseada a River y Barcelona, Boca se quedó con su pase en una operación a préstamo que incluyó dinero y los pases de Santos, Bordón, Zanabria, Salinas y Randazzo. El viernes 20 de febrero de 1981 se firmó el contrato, a la noche se puso por primera vez la camiseta y el domingo siguiente debutó con dos goles de penal en el 4-1 ante Talleres.

“La hinchada de Boca es la más maravillosa que hay.”

11 Llegó para consagrarse en el Mundial de España, pero no lo pudo concretar. Apenas brilló en el 4-1 ante Hungría, cuando anotó su primer gol en una Copa del Mundo. Luego, las imágenes que quedaron fueron la férrea marca del italiano Gentile y la patada por impotencia ante el brasileño Batista.

“En el Mundial soy capaz de ir al arco con tal de estar en la cancha.”

12 Antes del Mundial ’82 se oficializó su pase a Barcelona, que pagó unos 12 millones de dólares, parte para Boca y parte para Argentinos. Tras el torneo mundialista, debutó el 4 de septiembre en el equipo catalán con una derrota 2-1 ante Valencia. Poco después se le detectó una hepatitis, que lo dejó tres meses sin jugar.

“La primera vez que me drogué fue en Europa, en el ’82. Tenía 22 años y fue para creerme vivo.”

13 Tras ganar la Copa del Rey y la Copa de la Liga con Barcelona, en la cuarta fecha de la liga 83/84 el vasco Andoni Goikoetxea le rompió el tobillo izquierdo y tuvo que ser operado por la fractura del maléolo externo. Antes de los cuatro meses reapareció con dos goles ante Sevilla.

“¿Sabés qué jugador hubiese sido sin la droga?”

14 Una batalla campal en la final de la Copa del Rey ’84 motivó que recibiera una suspensión de tres meses para jugar en España. Así, Barcelona aceptó venderlo al Napoli, donde debutó el 5 de julio de 1984 con una caída 1-3 con Verona. Allí fue venerado a la altura de San Gennaro, el patrono de la ciudad.

“Vine con mucha ilusión, pero el catalán es especial. La gente me trató bastante mal, como si fuera un enemigo.”

15 Cuando promediaba el año ’85 se produjo la ruptura de su vínculo comercial y de amistad con Czysterpiller. Malos manejos económicos de su amigo de la infancia provocaron la separación. Su nuevo representante y confidente pasó a ser Guillermo Coppola, con quien cimentó una relación apasionada.

“Estoy muerto porque le di mi vida a Guillermo y me equivoqué. Me mintió durante muchos años.”

16 Su máximo momento de gloria lo vivió en el Mundial ’86. Lideró a la Selección Argentina a su segundo título del mundo con actuaciones memorables en las que sobresalieron sus dos goles a Inglaterra. También anotó otro doblete en las semifinales ante Bélgica y le marcó un gol a Italia.

“Fue la mano de Dios.”

17 El 2 de abril de 1987, en pleno apogeo en su campaña en Nápoles, nació Dalma Nerea, su primera hija con Claudia Villafañe, su novia de toda la vida. Dos años más tarde nacería Giannina Dinorah, la segunda hija del matrimonio. A partir de ello, para asegurar que no mentía, siempre juró por sus hijas.

“A la Claudia la estoy vacunando todos los días porque quiero un hijo varón.”

18 Tras la coronación en México, en la siguiente temporada alcanzó la gloria con el Napoli. El 10 de mayo de 1987, con el empate 1-1 con la Fiorentina en el San Paolo, el conjunto napolitano consiguió el ansiado Scudetto, con la yapa de la Copa de Italia. Luego sumó la Copa UEFA en 1989 y otro Scudetto en 1990.

“Esto es para la Italia rica, que se piensan que Nápoles es el norte de Africa.”

19 Su creciente popularidad en Italia le permitió conocer al papa Juan Pablo II. Unos años después renegó de ese encuentro, al asegurar que el pontífice le había dado el mismo rosario que a sus acompañantes, pero le había aclarado que el suyo era especial: “Eran todos iguales.”

“Entré al Vaticano y vi el techo de oro. Me dije: ‘Cómo puede ser tan hijo de puta de vivir acá y después besar la panza de los nenes pobres’. Y ahí dejé de creer.”

20 Tras un noviazgo de más de diez años, el 7 de noviembre de 1989 se casó con Claudia Villafañe, en una boda celebrada en el Luna Park, con más de 1200 invitados, muchos de los cuales llegaron desde Europa en un avión especialmente alquilado para la ocasión.

“Y sí, soy cabecita negra. Nunca renegué de mis orígenes... Les duele que haya hecho una fiesta así.”

21 Con la uña del pie salida, el dedo gordo en carne viva y un tobillo morado que asombraba por su tamaño afrontó el Mundial ’90. No anotó goles, pero condujo al equipo a la final. Dos imágenes: los insultos cuando los italianos silbaban el himno y su llanto con la medalla tras la caída ante los alemanes.

“Jamás me imaginé que iba a salir al balcón de la Casa Rosada a saludar a la gente. Me sentí el presidente.”

22 El olvidable 1-0 con Bari de la 25ª fecha de la Liga Italiana, el 17 de marzo de 1991, no hubiese pasado a la historia de no ser por el control antidoping. Su positivo por cocaína determinó una sanción de 15 meses, que él la atribuyó a una venganza por la eliminación en el Mundial ’90.

“Es una vendetta porque los eliminamos en el Mundial.”

23 La mañana del 26 de abril de 1991 resultó convulsionada en Caballito. En un operativo de la Policía Federal, con toda la prensa en la puerta del departamento de la calle Franklin, se lo detuvo por tenencia de estupefacientes. Fue liberado tras pagar una fianza y debió someterse a un tratamiento de rehabilitación.

“Me drogo, pero no vendo cocaína.”

24 Tras cumplir la suspensión de 15 meses y luego de una ardua negociación para desvincularse del Napoli, el 28 de septiembre del ’92 se calzó la camiseta del Sevilla, dirigido por Carlos Bilardo, en un amistoso ante el Bayern Munich. La experiencia no fue buena y terminó peleado con el DT.

“Con Bilardo nos cagamos mil veces a trompadas en una pieza.”

25 Su frustrante paso por Sevilla lo catapultó a volver a la Argentina. El club elegido fue Newell’s, donde 40 mil personas se juntaron a su primer entrenamiento. Ante Emelec, el 7 de octubre de 1993, hizo su presentación con un golazo de derecha. Tres días más tarde debutó ante Independiente. Apenas jugó cinco partidos oficiales.

“Basile se emborrachó con dos Copa América.”

26 Su ausencia en un amistoso ante Vasco da Gama motivó su repentina despedida de Newell’s. Unos días después, el 2 de febrero de 1994, una guardia periodística en su quinta de Moreno terminó con el astro tirándoles agua con una manguera y balines de aire comprimido a los cronistas que esperaban su palabra.

“Que la FIFA me haya nombrado el quinto mejor jugador de la historia me parece perfecto. Pero si hubiera estado del lado de los poderosos, seguramente habría quedado más arriba.”

27 El Mundial ’94 significaba su regreso con gloria. Un gol, con grito a la cámara a Grecia, y una actuación inolvidable ante Nigeria así lo presagiaban. Pero la mano de la enfermera y la famosa efedrina le cortaron las piernas. Otra suspensión y su última función como jugador en una Copa del Mundo.

“Me preparé como nunca y ahora escucho que todos hablan de efedrina. Siento que me cortaron las piernas.”

28 Contratado por el gerenciador de Mandiyú, el entonces diputado menemista Roberto Cruz, el 9 de octubre de 1994 debutó como entrenador al frente del equipo correntino, en dupla con Carlos Fren, compañero de su etapa en Argentinos. Sin título habilitante, vio desde la tribuna la derrota 1-2 ante Central. Apenas celebró una victoria en 12 partidos.

“Chilavert es un buchón. Lo único que falta es que un planta mandioca nos venga a decir a los argentinos lo que tenemos que hacer.”

29 Sin pena ni gloria en su paso por Mandiyú, Juan Distéfano lo tentó para ser técnico de Racing, equipo en el que asumió el 6 de enero de 1995, otra vez en dupla con Carlos Fren. Peleado con los árbitros y con la gente de la Academia, su campaña se limitó a dos triunfos en once encuentros dirigidos.

“Passarella y Gallego se olvidaron de que tomaron cerveza, vino y otras cosas.”

30 Su pelea con los autoridades del fútbol fueron una constante a lo largo de su carrera. Por eso, en 1995 se juntó con figuras de renombre como Weah, Cantona, Blanc, Vialli y Raí y el 28 de septiembre fundó el Sindicato Mundial de Futbolistas, una entidad que luego no tuvo ninguna relevancia.

“Tenemos que luchar por un gremio fuerte, porque la gente no va a la cancha por los dirigentes.”

31 Un Boca sin títulos y un Maradona con ganas de regresar tras la suspensión se conjugaron para el retorno. Tras un amistoso en Corea, el debut se produjo el sábado 7 de octubre de 1995, con un agónico triunfo 1-0 sobre Colón, con un mechón amarillo en la cabeza y con sus hijas saliendo de una caja. Aquella tarde es recordada por su invitación a pelear a Toresani.

“A Toresani le dije en la cancha que vivo en Segurola y Habana, séptimo piso y vamos a ver si me dura 30 segundos.”

32 El 1º de mayo de 1996, Macri trabajó. En su función de presidente de Boca llevó adelante el remate de los palcos de la nueva Bombonera. Por 305 mil pesos, el ídolo, a través de Coppola, se ganó el derecho de elegir y tener por diez años el palco central, que se hizo célebre por su presencia. Luego el club se lo cedió de por vida.

“Al cartonero Báez se le escapó la tortuga. Yo nunca dije nada de su autosecuestro.”

33 Jugó un flojo primer tiempo ante River y el Boca de Veira caía 1-0 en el Monumental. El Bambino lo cambió por Riquelme y su equipo dio vuelta el marcador. Era el sábado 25 de octubre de 1997. El lunes siguiente, un rumor sobre la muerte de su padre desencadenó su retiro definitivo.

“A River se le cayó la bombacha.”

34 El arranque del año 2000 lo encontró en una dura pelea por su vida. Por una hipertensión derivada de su adicción tuvo que ser internado de urgencia en la clínica Cantegril de Punta del Este, aunque su representante Cóppola habló de que había comido mucho salame. Luego de recuperarse, marchó a recuperarse a Cuba.

“No sé quién es el publicista de turno, pero ese cartel maldita cocaína no tiene nada que ver. Tenemos un país donde siempre se empieza a construir por el techo.”

35 Cuba fue el lugar elegido para su recuperación. Recluido en Las Praderas, creció su vínculo afectivo con Fidel Castro, de quien se tatuó su imagen y, según contó, la besa todos los días. Allí nació su biografía Yo soy el Diego, de los periodistas Daniel Arcucci y Ernesto Cherquis Bialo.

“Todos los días, cuando me levanto, le doy un beso a Fidel.”

36 Con un evidente sobrepeso y con la rodilla izquierda recién operada, su postergado partido homenaje se llevó a cabo el 10 de noviembre de 2001 en la Bombonera, con la presencia de los jugadores de la Selección Argentina y figuras mundiales como Matthäus, Stoichkov, Suker y Valderrama. Terminó con la camiseta de Boca de Riquelme.

“Yo me equivoqué y pagué, pero la pelota no se mancha.”

37 Pasaron más de 16 años para un encuentro impactante. El 19 de mayo de 2003 se cruzó por primera vez en el campo de golf de Fiuggi con Diego Armando Jr., su hijo no reconocido con la napolitana Cristiana Sinagra, y conversaron durante 40 minutos. En 1992, la Justicia italiana había determinado su paternidad.

“Mis hijas legítimas son Dalma y Giannina. Los demás son hijos de la plata o de la equivocación.”

38 Boca afrontaba un compromiso matutino el domingo 18 de abril de 2004 ante Chicago en la Bombonera y su presencia no podía faltar. Pero visiblemente agotado, se retiró en el entretiempo y, por la tarde, fue internado en la Clínica Suizo-Argentina, con un cuadro de hipertensión provocada por una sobredosis. Estuvo a punto de morir.

“Muchas veces me he dado un saque, he querido agarrar la pelota y no pude. Mi cerebro daba órdenes y mi cuerpo no las cumplía.”

39 En marzo de 2005 mostraba signos de obesidad, con un peso superior a los 120 kilos. Por eso se internó en la clínica Medihelp de Cartagena para someterse a un bypass gástrico, una operación a cargo del doctor Luis Felipe Chaux. “La idea de la operación es que nunca más recupere el peso”, señaló el médico.

“Si veo a Duhalde en el desierto, le tiro una anchoa.”

40 Tras todas sus idas y vueltas con Macri, finalmente el ingeniero le dio un cargo en Boca. En julio de 2005 lo nominó vicepresidente del Consejo de Fútbol y su mayor mérito fue sugerir a Basile como técnico. Un año después, en agosto de 2006, abandonó el cargo y se molestó con el entrenador porque aceptó marcharse como DT de la Selección.

“Un día Macri va a querer que el fútbol se juegue con un dado.”

41 Luego de bajar más de 50 kilos por la operación y una dieta estricta, el 15 de agosto de 2005 hizo una irrupción triunfal en La Noche del Diez, un show televisivo en el que era su conductor. Una nota con Pelé, el recordado Maradona por Maradona e innumerables figuras del deporte y el espéctaculo pasaron por el programa, que ganó un Martín Fierro.

“Cuando me pinta el bajón, pongo El Chavo y se me pasa todo.”

42 La Cumbre de la Américas de Mar del Plata en noviembre de 2005 le sirvió otra vez para fijar su posición política. Abordó el Expreso del Alba y participó junto a Evo Morales, Hugo Chávez y la Madres de Plaza de Mayo en la Contracumbre, en repudio a George Bush y como oposición al ALCA.

“Soy completamente izquierdista, de pie, de fe y de cerebro.”

43 Tras una nueva crisis y luego de un paso por el Sanatorio Güemes y por el de los Arcos, el 21 de abril de 2007 fue internado en la clínica psiquiátrica Avril. Durante unas horas un rumor muy fuerte indicaba que había muerto. Recién el 6 de mayo abandonó la clínica.

“Acá uno se cree Napoleón, otro se cree un rey y yo digo que soy Maradona y nadie me cree.”

44 Apenas unos meses después de pelear por su vida, regresó a jugar al fútbol con algunos amigos como Alejandro Mancuso, Fernando Gamboa y Sergio Goycochea en el showbol. El 5 de agosto de 2007 en Santa Fe aportó un gol de penal para el triunfo 8-5 sobre Uruguay.

“Es imposible tener quieto a Maradona.”

45 Tras la renuncia de Basile, la familia Grondona lo nominó como entrenador de la Selección en octubre de 2008. Su estreno se produjo el 19 de noviembre con una victoria 1-0 en un amistoso ante Escocia. “Logramos sacarle al equipo el miedo a perder”, dijo ese día. A fines de marzo, debutó con un 4-0 a Venezuela por las Eliminatorias.

“No tengo miedo de que se me caiga la corona. Cuando entré a Ezeiza, se me infló el pecho como cuando era jugador.”

46 La tarde del 19 de febrero de 2009, su hija Giannina y Sergio Agüero lo convirtieron en abuelo. Con un peso de 3,6 kilos nació Benjamín, que de inmediato pasó a ser su debilidad. Incluso, comenzó a jurar por Benja. Durante el Mundial, la foto del nieto fue su cábala.

“Con Benjamín me entró un aire de juventud muy grande.”

47 Luego del milagroso triunfo ante Perú con el gol de Palermo, llegó la clasificación para el Mundial de Sudáfrica gracias al triunfo en el Centenario ante Uruguay. Con el pasaje en la mano, fue el tiempo de los exabruptos: “La tienen adentro, que la sigan mamando”.

“A los que no creyeron en mí, con perdón de las damas, que la chupen y que la sigan chupando.”

48 Venía de cuatro triunfos seguidos, hasta que su equipo se cruzó en los cuartos de final del Mundial con Alemania, que se impuso por un inapelable 4-0. “No sé si sigo”, dijo en ese momento, sin saber que era su último partido como DT de la Selección.

“Es una trompada de Muhammad Alí, no tengo fuerzas para nada.”

49 Después de que Grondona le pidiera modificaciones en su cuerpo técnico, aseguró que su ciclo como entrenador de la Selección Argentina estaba terminado. “Grondona me mintió y Bilardo me traicionó”, dijo en su monólogo. Más tarde, en una entrevista, intentó, sin éxito, volver a postularse.

“Grondona es tan rápido que le pone un supositorio a una liebre.”

50 Su última aparición pública fue en el velatorio del ex presidente Néstor Kirchner, con quien se había reunido hace poco más de un mes. “Se fue un gladiador, tenía cosas del Che Guevara, que es mi ídolo”, alcanzó a decir luego de acompañar a la presidenta Cristina Fernández.

“A los contras, Cristina los tiene que pelear como los peleaba Néstor.”

Producción: Facundo Martínez, Andrés Pappagallo y Matías Quercia.

Néstor Gorojovsky explica qué hizo Kirchner por la economía argentina

2010-10-28T01:00:00.000-03:00

El economista Néstor Gorojovsky, militante de la izquierda nacional, explica a TeleSur lo que muchos por estos pagos se olvidan. Recomendable a los que tienen mala memoria.

La Toma, de Naomi Klein, para recordar qué país asumió Néstor Kirchner

2010-10-27T14:07:00.001-03:00

Chau, Néstor

2010-10-27T13:25:00.002-03:00

Recuerdo la primera vez que voté, el 30 de marzo de 2003. La noche anterior me había emborrachado en una fiesta y voté a Adolfo Rodríguez Saá. Después de votar me tocó hacer un boca de urna para TEA, donde no llevaba más de un par de semanas como aprendiz de periodista. Me acompañó mi querido amigo Germán.
Juntos encarábamos a los votantes y nos íbamos sorprendiendo. "Menem", nos decían. "Carrió". "López Murphy". A diferencia del resultado nacional, mi humilde sondeo me daba un 50% por Menem.
Pocos meses antes había decidido no irme a España. Una noche, caminando por Buenos Aires, comprendí que no podía ser de ninguna parte más que de aquí, que no pertenecía a ningun otro pueblo, y que me quedaría en Argentina para hacer un país mejor.
Poco después de la asunción de Kirchner, para mi sorpresa, varias cosas empezaron a cambiar. Leía Página/12 y TXT antes de entrar a TEA. Sentía que había luz al final de ese tunel cuyo punto más oscuro recuerdo en la noche larga del 19 de diciembre de 2001, cuando ví la sangre de un hombre bajando por las escaleras del Congreso Nacional.
Y vino Fidel, y nos habló del Che Guevara. El imperialismo masacraba a un pueblo inocente para sacarle el petróleo y desde la casa de mi abuelo yo veía las bombas caer en la Bagdad de las Mil y una noches con lágrimas en los ojos. Pensaba en mis hermanos, en qué podía pasarnos a nosotros si un día las bombas apuntaban para acá.
Al año siguiente, por pedido de un profesor, estuve en la ESMA el día que Néstor hizo uno de los actos de justicia más grandes de su gestión y le entregó el centro de torturas más cruel de la dictadura a las Madres de nuestra democracia.
Me dí cuenta de qué lado estaba cuando vino el asesino serial más grande del mundo a nuestro país, y Néstor se le plantó diciéndole que no iban a imponernos a los pueblos americanos sus planes neoliberales recargados de miseria. ¿Se imagina el lector qué hubiera pasado a los pueblos latinoamericanos durante la crisis económica, si hubiéramos accedido mansos a los planes de Bush?
Tuve el honor de estar en Constitución cuando salió el tren del ALBA. Lo ví a Maradona, que había resucitado para llamar la atención a la gente de que había que oponerse a esas políticas. Le dí la mano a Evo Morales, a quien deseé mucha suerte en las elecciones que iban a consagrarlo el primer presidente indio de Bolivia. Todavía estaba en el tren Miguel Bonasso. Ví con bronca que Quebracho hiciera mierda Mar del Plata, pero la Feliz ya sanó, y quedó en su historia haber sido la tumba del peor plan económico que el imperio alguna vez planeó para nuestro continente.
Fui muy crítico del colectivo político que llamamos kirchnerismo. Pero con el tiempo me dí cuenta de que fue el único espacio que encontraron millones de militantes para llevar sus banderas, las de San Martín, Belgrano y Rosas, las de Martí y Bolívar, las de Perón y Eva Perón. Es decir, la idea de que Argentina puede ser un país justo, libre y soberano, un país grande en sí mismo, y no a la sombra de la tiranía extranjera.
Tardé algunos años en entender que todo no se puede y que la política no la hacen próceres de bronce, sino hombres y mujeres de carne y hueso, tanto hijos de putas sufridas como nenes de cuna de oro robado.
Y entendí que somos un pueblo, que nos equivocamos y que alcanzamos la gloria entre todos. Y entendí mi rol como comunicador, a favor de las ideas nacionales, a favor de la independencia y la dignidad del pueblo latinoamericano.

Murió Kirchner

2010-10-27T10:36:00.001-03:00

Bienvenido el Censo 2010

2010-10-21T19:39:00.001-03:00

Algunos amigos me han hecho llegar emails con argumentos estúpidos según los cuales no hay que recibir al censista. Así como no estoy de acuerdo en no saludar a un policía sólo por serlo, o de mirar mal a un militar por idénticas razones (basta viajar en colectivo con un soldado en uniforme para notar la actitud estúpida de gran parte del pasaje), estoy totalmente a favor de recibir al censista y de hacer este minúsculo aporte pasivo a una de las prácticas más útiles para la Patria. Cumplen un deber con el Estado, por el bien de los ciudadanos.
Varios de los llamados a la cordura se ponían iracundos, como el que lleva adelante gran parte de la peronósfera bajo el lema "No sea pelotudo, reciba al censista".
Con más amor, transcribo esta carta que me hicieron llegar desde la Asociación de Amigos de Avenida Pueyrredón, un pedido de cordura de un profesor de la UBA:

Estimados amigos

Este año me tocó la ardua tarea de formar parte del equipo de coordinación del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.

Quiero compartir con ustedes algunas reflexiones, vivencias e ideas que durante estos meses me fueron formando y abriendo los ojos.

El Censo lo organiza metodológicamente INDEC, pero lo lleva a cabo cada una de las provincias que integran el territorio nacional. Cada provincia elige sus recursos humanos para dos estructuras: la estructura de relevamiento (que son aquellas personas que trabajan directamente el día del operativo: censistas, jefes de censistas, jefes de jefes, y así en una cadena vertical) y la estructura de capacitación (que son aquellas personas que capacitan a cada uno de los puestos de la estructura censal).

Yo estoy trabajando para la Ciudad de Buenos Aires que se constituye como una provincia. Mi cargo es el de Jefe Provincial de Instrucción y a mi cargo están las capacitaciones a todos los puestos de la estructura censal; a saber: Jefes de Departamento (son 21 jefes de departamento en la Ciudad de Buenos Aires), Jefes de Fracción, Jefes de Radio y Censistas (son más de 50.000 en la Ciudad).

Mucha pena me da recibir y leer correos donde se boicotea al operativo censal. Yo vi la organización por dentro y conozco la estructura de INDEC que estuvo detrás del Censo. Les puedo asegurar que no hay Morenos que prestidigiten la información o las preguntas.

El Censo es un relevamiento que permite caracterizar a la población desde un punto de vista sociodemográfico: ¿cuántos somos? ¿cómo vivimos? ¿cómo somos? ¿de dónde venimos? De ninguna manera se indagan aspectos económicos y es, en todos los casos, anónimo. No vamos a dar nombre y apellido. Sólo nombre de pila (apodo o lo que querramos) y nuestra colaboración es fundamental para que el relevamiento salga bien.

La información que el Censo provee es fundamental para varios aspectos organizativos y de planificación. Se hace sólo cada diez años y su información alimenta esos diez años. Y amigos: cae en el gobierno que cae. El Censo no lo decide hacer un gobierno puntual. Cae donde cae. Quizás tuvimos mala suerte. Nos cayó en muy mal momento. Pero acá estamos, argentinos, tratando de sacarlo adelante.

Los recursos humanos que se están movilizando para el Censo son infernales y en cada reunión o capacitación donde puedo estar, trato de decir lo mismo: estamos construyendo un país que es por y para nosotros. Si no empezamos nosotros no empieza nadie.

Recuerden que no sirve completar el cuestionario que circula por internet. Está bien: es el oficial. Pero es para que lo vayan leyendo y se amiguen con él. No es para que lo completen. El Censista se capacita en una jornada de no menos de cuatro horas donde estudia los conceptos que están en el cuestionario y que no son los que uno cree. Los conceptos para captar viviendas, hogares, personas no son los que uno “cree”. El censista sabe cómo indagar para captar estos conceptos sociológicos que no son lo que creemos. Incluso las preguntas referidas a migración o a actividad económica no son tan fáciles de contestar AUNQUE NOS PAREZCA QUE SÍ.

Por otro lado, es cierto que por más voluntad que tengamos la inseguridad es un tema que nos preocupa y a todos. Acá les copio algunos datos que les pueden ser de interés:

-Identificación del censista: el operativo contará con 650.000 censistas, en su mayoría docentes, quienes tendrán una credencial que los identifica. Según aseguraron La credencial es inviolable. Las personas deberán solicitar la credencial al censista, así como su documento personal.

-Atención al censista: no es necesario que el censista ingrese en la vivienda. Por ejemplo, se lo puede atender a través de la reja la casa particular.

-Datos que se solicitarán: el cuestionario es totalmente anónimo. No se pregunta el apellido de las personas, ni se pide ningún tipo de documentación, ni personal ni de la vivienda.

-Datos que no se solicitarán: el censo no consultará sobre bienes como automóviles. Lo que sí se preguntará es sobre la posesión de computadoras y si la gente sabe manejarlas, como parte de la capacitación de la población.

-El rol de los encargados: Indec acordó la colaboración de los encargados de edificio para el trabajo del censista dentro de los edificios facilitando el contacto de éste con los habitantes de los departamentos o poniendo una mesa de trabajo en el palier a los efectos de que las personas sean censadas allí.

-Operativo de seguridad: habrá en todo el país un operativo de seguridad ofrecido por las fuerzas de seguridad y armadas, similar a los desarrollados en los actos eleccionarios nacionales para garantizar el normal desarrollo del operativo censal.

Este miércoles 27 de octubre, hagamos honor a nuestra patria y cumplamos como deber con la nación (léase “nación”. No confundir con gobierno).

PABLO CAVIEZEL Aclaración: Pablo Caviezel es Actuario, profesor e investigador de la UBA.

Al fin alguien hace un mapa en Google con las líneas de colectivos

2010-10-11T20:51:00.000-03:00

El servicio de Google Maps es muy bueno, pero pensado para el público norteamericano, que vive con el culo arriba del coche. En Argentina usamos mucho los colectivos y los trenes de media distancia, y lamentablemente estos medios de transporte no son una opción a la hora de consultar un recorrido en Google Maps.

En esta página se tomaron la molestia de cargar los recorridos de colectivos, trenes y subtes para poder ver por dónde van y por dónde vuelven.

¡No censuren las cachuchas!

2010-10-07T15:34:00.000-03:00

labioplastia
Cargado por hansinov. - Encuentra vídeos más sexys y estimulantes.

La TV australiana realizó este fantástico informe que muestra cómo muchas chicas, para seguir un valor estético derivado de la censura, se recortan los labios internos de la vagina con una cirugía llamada vaginoplastía, muy común en nuestro país.

(Pensé en titular este post como "Las conchudas van al frente", o "La Revolución de las Conchudas", pero mis amigas feministas se enojarían mucho conmigo).

Yo me pregunto si pasará algo así en nuestro país, donde están todo el día mostrando a las chicas de Bailando por un Sueño como ideales de belleza. Como si a los hombres normales no nos gustaran las mujeres ídem, ya que nadie debería ser perfecto.