WhiSKey

La dimensión desconocida de los títulos de Perfil

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 07 Sep 2010 02:20:00 +0000

Los títulos del diario Perfil ya no se escriben siguiendo las duras medidas que imponían los tipos de plomo de antaño. Ahora que los títulos no deben ser exactos en la medida de dos caracteres, parece que tampoco lo son en el orden semántico. No es la primera vez que me sorprendo con Perfil, que titula una cita textual y al leer la entrevista, se descubre que está sacada totalmente de contexto. Como aquella vez que el arquitecto tucumano César Pelli anunciaba, desde el título, "Hay que hacer más torres y no urbanizar las villas", y en el cuerpo de la nota decía todo, todo lo contrario.
Si esto es periodismo puro, échenle agua ya. Cortenlo con algo.

Irma Roy, ex mujer de papaleo
“Me sorprende que Osvaldo haya dado ese testimonio ”
La actriz dijo que su marido nunca le comentó sobre Papael Prensa. “Lidia es introvertida, es una muchacha que no habla de sus problemas, pero no dudo de ella”, contó.
Por Jesica Bossi

Con Clarín. Asistieron a fiestas del Grupo. Atrás, Héctor Aranda.La actriz Irma Roy vive en el mismo departamento de Recoleta donde irrumpieron dos veces, en 1976 y 1977, para detener y secuestrar a su ex marido, Osvaldo Papaleo. Hoy, el tramo más duro de su historia familiar volvió al centro de la escena después de que su cuñada Lidia, viuda del empresario David Graiver, denunciara que los dueños de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en complicidad con la dictadura, la coaccionaron para ceder acciones de Papel Prensa.

—¿Qué recuerda de cuando se llevaron a su marido, en abril de 1977?

—Vinieron a buscarlo acá. Había dos amigos con nosotros. Nos habían advertido que lo iban a levantar.

—¿Quién?

—Lo sabía por Rogelio Frigerio abuelo, que era amigo mío. Había salido una nota en la revista Somos que decía que Papaleo le había presentado un montonero a Dudi Graiver, lo cual no era verdad. Entonces entraron, nos pusieron contra la pared, con una ametralleta en la nuca a cada uno. El se paró en la puerta y me dijo: “Me llevan no sé a dónde. Pase lo que pase, quiero que sepas que te amo”. Y yo instintivamente me di vuelta y vi al tipo que se lo llevaba.

—¿Quién era?

—Después supe que era (Miguel) Etchecolatz. Era la policía de Camps.

—¿Qué paso después de que salió esa nota?

—Papaleo mandó un telegrama pidiendo la desmentida a la Editorial Atlántida.

—¿Cómo era su relación con los Graiver?

—Lidia es mi cuñada y yo la quiero mucho. La sigo frecuentando. Es una excelente persona, es psicóloga, una madraza toda su vida, más allá de las problemáticas que pueda transitar hoy. Es muy buena gente. La visitaba en la cárcel.

—¿Sabía de los negocios y bienes que tenía la familia?

—Qué se yo. Viste esas cosas son, como dice Freud, los secretos de familia. ¿Qué le van a contar a una y por qué?

—Pero que era banquero...

—Eso sí, tenía un banco en La Plata. Pero ni hoy lo sé, que pasaron tantos años. Leo ahora de sociedades que nunca supe de su existencia.

—En la intimidad familiar, ¿nunca se habló del patrimonio ni de Papel Prensa?

—Lidia es introvertida, es una muchacha que no habla de sus problemas.

—Más allá de que no sepa, ¿cree en ella?

—No dudo de ella. Tendrá sus razones y sus verdades.

—Sobre Papel Prensa, Osvaldo dio su testimonio en el informe que presentó el Gobierno. ¿No le comentó nada?

—A mí me sorprende que haya dado ese testimonio porque nunca lo habló conmigo. Tal vez para preservarme. ¿Para qué? A mí me asombra lo que leo, estoy como el público. ¿Por qué me lo iban a contar? No podía aportar nada, solucionar nada, complicarme mi vida en cosas de las que yo no era partícipe.

—¿Nunca se quebró Lidia con usted, después de todo lo que había sufrido?

—Nunca jamás habló Lidia de la tortura. Yo te cuento que los torturados no hablan de eso. Papaleo tampoco. Cuando lo devuelven a mi casa tiene todos círculos como si fueran quemaduras de cigarrillo, que es la marca de la picana.

—¿Qué hacía usted cuando estaba desaparecido?

—Yo iba a ver militares. Voy a ver a (Roberto) Viola y me dice: “Usted vio dónde lo llevaron?”. ¿Cómo voy a saber yo eso? Y me dijo: “Mire, yo no puedo llamar porque es una vuelta más de tortura”.

—¿Eso por qué?

—Había como una interna, se me ocurre. Me acuerdo que en ese tiempo me levantaron una tumba en Lanús, que decía “Irma Roy”, cerca de Banfield, donde estaba secuestrado Papaleo. Me llamaron de Radiolandia para hacerme una nota. Yo pensé que si la hacía, me enterraban de veras. La gente me encontraba por la calle, me abrazaba y me decía: “Yo llevé flores a su tumba”. Tenía mucho miedo.

“Decí que yo tengo sentido del humor”

Está separada de Osvaldo Papaleo hace 16 años, pero su sombra la sigue. “Te retrotraen al pasado y te instalan en otro tiempo”, dice la actriz Irma Roy. Ayer, ironizó al ver a su ex pareja en una foto con su actual novia, Verónica Kolodesky, que cobró cierta notoriedad después de haber denunciado ante PERFIL, el mes pasado, a su ex esposo, el camarista José Luis López Castiñeira, por fraguar concursos judiciales. En la revista Noticias, Papaleo dijo que su partenaire se escribía con “C” y no con “K”, dando a entender que se trataba de otra persona. “Hay cosas que me divierten. Lo que dijo me parece de un infantilismo total. Decí que yo tengo sentido del humor”, deslizó Roy. La mujer en cuestión había sido empleada de su hija Carolina hasta que fue despedida por supuestos desmanejos. Ahora, es la novia de su padre.

Cinzano con ingredientes

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 06 Sep 2010 13:14:00 +0000

A ver, dueño de bar porteño. Si llegaste tarde a la cultura de esta ciudad, me importa poco y nada.
Pero cuando te pido un Cinzano con ingredientes, quiero que me traigas un vaso medio lleno de vermú, un sifón de soda de VIDRIO, limón, y por lo menos cuatro platitos, dos de ellos de fiambre. Como en esta foto, donde se aprecia el salame en cubos, el queso Mar del Plata en cubos, los palitos, los manises y las aceitunas.
¡Y la cucharita para batir!
¡Y me lo cobrás barato!
Pucha, digo.
Gracias a los muchachos del café Aconcagua, en República de Irak y Balcarse, por coparse tanto con el vermú.
Otros lugares donde te arman el vermú con ingredientes como Dios manda son el bar de los gallegos de Honduras y Bonpland, y el café Oviedo, de Pueyrredón y Santa Fé sobre la primera, donde no hay que sentarse en la vereda, a menos que se busque novio.

El caso 678: suceso argentino - por Esteban Schmidt

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 06 Sep 2010 02:54:00 +0000

Entre el programa de archivo, el talk show mediático y la militancia en la era Facebook, Diego Gvirtz inventó un nuevo formato. Y desde el prime time del canal público, pelea la batalla por la información al ritmo de "La mierda oficialista"

Cabito Massa Alcantara, la masa, el integrante más pesado del panel de 678, se desploma sobre su asiento, apoya sus brazos de 25 kilos la unidad y suelta el llavero de su Peugeot sobre la mesa con forma de búmeran del programa más visto por la minoría politizada de la Argentina, unos quinientos mil espectadores. Van a hacerse las nueve de la noche. Una maquilladora se acerca a toquetearle las bolsas de los ojos, una productora le da un beso apurado en el moflete, un político oficialista –el incombustible Negro Raimundi– le da la mano sin mirarlo a la cara y, una vez que el programa arranca, siguiendo fielmente sus expresiones desde atrás de las cámaras, pero a cinco metros, anotándolas, vamos a ver todo lo que la cámara no; y es que Cabito escucha, con parejo desinterés, baja la cabeza, con resignación, con hartazgo, con hambre; mira de reojo, con melancolía y amor al pasado; todo eso mientras, invisible a los ojos, inevitablemente, carbura asociaciones cómicas de ideas que articulen con la agenda temática del show. Tras cuarenta minutos de aire y de tensión íntima para ganarse el sope con un disparate, mientras sus compañeros le pasan la lija a Mauricio Macri después de un crudo informe enlatado, y cuando se asegura estar en cuadro, puede al fin decir lo suyo: "Y... Macri se puede ir a comer un asado a la India". Una línea que jarajajeó todo el ambiente, lo jarajajeó mal, con ese automatismo cabaretero y universal de la tevé Führer, compuesto de la condescendencia de sus compañeros de panel, la inocencia de la tribuna y la descarga rentada y diabólica de la célula de reidores de Pensado Para Televisión, la productora de Diego Gvirtz, el cráneo detrás del programa que enloquece al Grupo Clarín, que paraliza, literalmente, la redacción del diario –según nos informan nuestros colegas desde allí, en directo por el gtalk– y que, por consiguiente, excita como un chimpancé a Néstor Kirchner cuando redondea un Ballantine’s en las rocas con el índice derecho después de cenar en el quincho de Olivos; como les pasa a tantos, a tantos más, al menos a cientos de miles de argentinos a los que Clarín hizo juntar odio durante muchos años por acomodar los temas de la conversación pública a sus intereses corporativos. El viernes de abril que estuvimos allí, en el Estudio Uno de Canal 7, Cabito, la gran masa del pueblo, no dijo más, cayó y calló. Con el final del programa inició su ceremonia de elevación de la silla giratoria, enganchó el llavero del rodado en un dedo y peregrinó, con sus tiempos, a la oficina de maquillaje para que le retirasen con una toallita húmeda el polvo de maíz de los cachetes y el antiojeras de lanolina. O sea, resumiendo, salió de su casa, manejó, destruyó moléculas de oxígeno a lo pavote, para, al cabo de unas cuatro horas –¡al cabito!– decir sólo una línea decorativa que ayudó a aniquilar a un opositor por un tema sobre el que el panelista no tuvo posibilidad de formar opinión. Así es la televisión y así es la libertad de expresión: cualquier cosa, pero... cualquier cosa.
Así es un momento de 678. Elegido al azar. Al que se le puede hundir el cuchillo y hacerlo sangrar. Porque visto de cerca, compañeros, inspeccionado con una herramienta entrenada, un ojo hijo de puta, todo en esta vida puede ser una monstruosidad. Por un procedimiento así es que el periodismo es un oficio siniestro, porque al mirar en detalle cómo se hacen las salchichas, los gabinetes de ministros o los shows de televisión, el cronista se sorprende y dice: "¡Eh, loco, las hacen con tripas!", clavando un nubarrón por encima del objeto de estudio, llamémoslo de esa manera, y que al final no se entienda nada. Al respecto, 678, nuestro caso, está hecho, también, como se hacen las salchichas. Pero lo que cuenta en serio es el efecto público de su intervención. Que es revolucionaria, por cuanto hizo explotar un orden existente, el de la onda mafiosa entre periodistas que daba por buena la objetividad de todos, machacando a diario sobre el punto, de modo que ya nadie más pueda escuchar, leer, mirar a Nelson Castro, por mencionar a un miembro paradigmático del pacto denunciado, como si se tratara de un hombre sólo conectado con la hermosura constitucional de la libertad de prensa y no con los intereses políticos y económicos de la tira de empresas que le auspician el programa de cable y lo hacen vivir muy bien, cuando todo el mundo vive muy mal.
Desde el prime time de la televisión pública, a la hora de las botineras, las tómbolas y la política recluida en el cable, 678 termina con un tabú de veinticinco años de democracia: que hablar en contra de la prensa desde tribunas relevantes es antidemocrático, cuando, lo más cierto de todo, es que la agenda de lo que se discute y se vota en las elecciones resulta siempre deformada por la operación de los medios de comunicación, a los que nadie elige para semejante maldad. Este tabú, demolido para siempre, se asocia con un mito superior y al que Kirchner sacude y sacude, aún con resultado incierto: que un político electo por el pueblo no puede sostener un largo conflicto con los factores de poder permanentes sin correr el riesgo de perderlo todo. Un mito que, vale la pena decirlo, condicionó todas las presidencias de esta era democrática. Al respecto, Kirchner resolvió que Clarín no invadiría la presidencia de su esposa con demandas permanentes y discontinuó, por las malas, el tira y afloja que vivió en su gestión, que le resultó tolerable, es cierto, mientras ganaba elecciones.
Desde que viejos candidatos de los años 80 como el radical Juan Manuel Casella y el peronista Carlos Grosso reformularon sus sistemas masticatorios para sonreír sin complejos en los afiches, todos los aspirantes a sillones importantes creyeron que la política requiere de un ajuste final, de un tuneo realizado por maquilladores mediáticos, sabios de la comunicación, genios de la semiología y el marketing que ayuden a hackear con su chamanismo los medios aplastantes que amplifican cada detalle. Excepto Kirchner, quien fue por los pilotes del sistema desde el inicio mismo de su gestión, para abrazarse y que lo respalden o para plantarle explosivos cuando pasaron a quererlo mal. Porque nunca creyó que fuera una danza amable entre dos poderes y que hubiera algo, llamado "periodismo puro", escindido de los negocios.
El dedo puesto en estas llagas partió, entonces, aguas en la Argentina. Se construyeron grandes rivalidades y un clima de guerra civil alucinante que se libra con micrófonos y móviles en vivo de un lado e informes especiales del otro. Los informes son la especialidad de Diego Gvirtz. Y Néstor y Cristina celebran cada noche, a las nueve, como celebra ese medio millón de influyentes, de buena educación y posición económica, que calienta la pantalla del Canal 7, condenado al Nacional B de la cultura popular todos los años de la democracia y que ahora estará en la vanguardia de la televisión digital, mientras crece su pauta publicitaria. Apoyado por el Fútbol Para Todos, que hizo reconsiderar al Canal 7 para la hora del zapping, las emisiones nocturnas de 678 dan la chance a los ciudadanos argentinos de ver cómo las pantallas mudas de TN, prendidas en los bares de Buenos Aires, deforman la realidad durante la tarde. Si 678 no hiciera ese trabajo de decodificación, nadie lo haría. 678 contribuyó, además, y enormemente, a apoyar la lucha pública y judicial de las Abuelas de Plaza de Mayo para que se esclarezcan las identidades de Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. Jóvenes que, para empezar a hablar, no deberían llevar el apellido Noble, dado que el señor Roberto Noble murió en 1971 y los hermanos nacieron de madres aún desconocidas en 1977 durante la dictadura militar, la dictadura especializada en robo de niños.
El encono definitivo de Kirchner con Clarín y su decisión de convertir la Ley de Servicios Audiovisuales en "la madre de todas las batallas" surgieron de la idea de que por detrás, por abajo, por arriba y delante de la Mesa de Enlace de las organizaciones rurales que se opusieron al aumento en las retenciones de las exportaciones, la llamada "125", frenada en el Congreso por el voto contrario a su gobierno del vicepresidente Julio Cobos, se encontraba Clarín dándole a la matraca y alentando la insurrección. Interviniendo, decidido, en una política pública sin dar cuenta, de modo objetivo –tal su promesa–, de un malestar. Durante ese conflicto con el campo, TVR, el barco insignia de la productora de Gvirtz, que tenía asiento los sábados a la noche por el mismísimo Canal 13, colaboró en el esmerilamiento del gobierno con duros informes. Pero luego de perder en el Congreso, a poco de que Kirchner empezara a rockear en serio contra el Grupo, Gvirtz empezó a mover el piecito en sintonía. Lo mismo que le pasó a una gran cantidad de argentinos que, en cuanto Kirchner se decidió a enviar la Ley de Medios al Congreso, una ley que alivia el impacto antidemocrático de la comunicación concentrada, y dispuso la Asignación Universal por Hijo, que redujo notoriamente la población con necesidades básicas insatisfechas, vieron que así, los malos modales institucionales y la llamada crispación podían tolerarse mejor. Incluso, justificarse.
Un gobierno que parecía condenado a voceros de baja calidad como Diana Conti y Carlos Kunkel, encontró en Gvirtz su superhéroe inesperado para sistematizar esa batalla del bien contra el mal. La transferencia, varias veces millonaria, de publicidad estatal a medios sin lectores del empresario Sergio Szpolski –de la familia del quebrado Banco Patricios y cerebro del fracasado intento de instalar Dunkin’ Donuts en Buenos Aires–, como Veintitrés, Miradas al Sur, 7 Días, Newsweek y el flamante diario Tiempo Argentino, no pudo lograr en siete años de lubricación económica la construcción de un medio relevante que expresara, si no la línea política oficial, al menos afinidad con sus grandes vectores. Gvirtz lo hizo al costo de 24 mil pesos por emisión y sin que se lo pidieran concretamente. Porque Kirchner no sabe exactamente qué pedirle a una productora de contenidos. Es así.
Diego Gvirtz, de 45 años, tenía en su carpeta de cosas por hacer un show consistente en la disección diaria de los medios y la forma en que éstos empaquetan a los ciudadanos, valiéndose sinérgicamente del ejército de visualizadores de televisión y lectores de diarios y revistas de su productora que atendían sus dos programas más reconocidos, TVR y Duro de domar; por intermedio de Sergio Massa, aterrizó en Canal 7, en contra de los deseos de Tristán Bauer, el mandamás del canal, que dio poco apoyo inicial e incluso vetó al conductor propuesto por Gvirtz, el periodista de deportes conocido como Chavo Fucks. El programa arrancó en 2009, entonces, con la conducción de María Julia Oliván, una periodista criada en los feed lots de Jorge Lanata. Sin embargo, la idea original se fue deformando a medida que se calentaba el ambiente público y 678 combinó crecientemente su espíritu periodístico y desmitificador con una reunión partidaria.
Para tal evolución, contribuyeron los panelistas que ponen poca resistencia al sesgo oficialista de los informes, especialmente aquellos que refieren muy críticamente a opositores como Pino Solanas; por eso la escasa predisposición de personalidades no oficialistas a ser invitadas, lo que condena al programa a la visita permanente de Daniel Filmus, Claudio Morgado o el Negrito Raimundi. Al respecto, Gustavo Noriega, antiguo panelista de Duro de domar, amigo con mandato cumplido de Gvirtz, dice que "el kirchnerismo del programa no es sólo disimular los horrores oficialistas, sino adoptar su espíritu y reducir toda la complejidad de la política a una oposición binaria, un enfrentamiento entre un «nosotros» y un «ellos» en el que el universo K se muestra del lado de los buenos. Lejos de ser un programa crítico, en la mejor tradición de su productora, puede leerse como un ejercicio autocomplaciente al servicio de los intereses del canal donde se emite, cosa que es, casualmente, la misma acusación que el programa le hace a «los medios»".
En un sentido parecido pero pensando desde el interior del peronismo kirchnerista y sin dejar de anotarle puntos muy positivos, Artemio López, el sociólogo y encuestador con el blog más influyente de la blogósfera política, Ramble Tamble, dice: "El análisis de medios realizado por 678 es impecable, profundo, aleccionador y didáctico, pero que el problema surge cuando el panel «da el salto a la política», y sus monólogos se transforman en progresismo puro y duro, soberbio, elitista y, también, bastante autista".
Aun cuando comentarios como éstos empezaron a llover desde distintas fuentes –amigas, enemigas y grises–, 678 perseveró en su perfil partidario al punto de dedicarse un himno llamado "La mierda oficialista", un canto de amor a sí mismos, a su presente de lucha, que reclama en ese exhibicionismo que los otros shows periodísticos hagan lo mismo, que se saquen la careta y digan quiénes son. Este énfasis fue el que finalmente incomodó a Oliván, que se declaró "periodista y no militante" y que partió, entonces, a un mundo donde no hay bandos, ni buenos ni malos, donde existen los periodistas. A Fantasy.
Para el último 9 de abril, el show había logrado asentar su kirchnerismo de tal manera que logró oxigenar la sangre militante de los empleados de los ministerios públicos, quienes rompieron por segunda vez –ya lo habían hecho en marzo también– sus lógicas dramáticas de volver a casa a mirar la tele y se movilizaron convocados por el Facebook de 678 al Obelisco, en apoyo a la Ley de Medios. Lo que despertó en el estudio, delante y detrás de cámaras, a cinco metros del casual Luciano Galende y equipo, un vuelco emocional abrumador en los panelistas que podría haber hecho menstruar a todas las chicas presentes en la tribuna. Orlando Barone filosofó sobre "la alegría" que despierta "la militancia" y Carlos Barragán, autor de "La mierda oficialista",dijo conmocionado que se recibió de ciudadano cuando aceptó el trabajo en 678. Cabito, para las diez de la noche, miraba de reojo tales manifestaciones mientras cocinaba un chiste, desde su punta simbólica del panel, donde se representa o sintetiza a la gente normal, punta en la que también habita Carla Czudnowsky, que puede ser la gente sin ideas políticas, o las mil variantes de la triste indiferencia humana. Es que antes de ser la mierda oficialista, Czudnowsky, Cabito y la misma Oliván habían sido, simplemente, boludos felices.
En la otra punta, sin embargo, algo peor: Orlando Barone. Un patriarca de los pájaros de 72 años entregados al oficio del periodismo en medios siempre conservadores como la revista Mercado o los diarios La Nación y Clarín, bajo todos los regímenes políticos y militares que tuvo la Argentina y, siempre, sin chistar. A la vejez, viruela: el patriarca se volvió un interpretador de todas las intenciones humanas, con una ironía permanente que fracasa en su intento de hacer reír a sus compañeros, a la tribuna y a los reidores. Cruelmente, es el encargado de hacer pensar. A la vuelta de cada informe pide enseguida la palabra para surfear sobre sus dos previsibles olas gramaticales: la que arranca con "sabés qué pienso" y la más emotiva, "yo siento que"; desde las que descarga baldes de bleque sobre colegas de otros medios que reúnen, al momento, menos agachadas que él. Porque en todos los años en que el mundo fue injusto –el mundo es injusto todos los años–, Barone calló o eludió o tapó, con los diarios y revistas que escribió y editó, la injusticia. De grande, a la edad de las escapadas a Necochea, en fin, asume un presente de lucha con el que cree espantar los pájaros del pasado. Lo cierto es que la Argentina se desgració, fundamentalmente, durante toda la vida adulta de Barone. Por él es por quien Cabito baja la cabeza.
La otra interpretadora del show, encargada de hacer pensar, del famoso "plus" del que tanto se habla, es Sandra Russo, una veterana fuertona dada a la semiología, como una periodista y algo más, que cumple muy bien el trámite televisivo ideal, por cuanto no habla por hablar, ni pisa a sus compañeros, y escucha, y piensa, y luego, recién, dice, una secuencia que Barone y Czudnowsky no pueden seguir, empujados por fuerzas sobrenaturales a hablar hasta la hiperventilación. Russo, largamente asociada al periodismo más comprometido con la verdad y la justicia, fue la madre del suplemento Las 12, que sale en Página/12, y que fue el primer producto periodístico de género que no tomó a las mujeres como boludas que necesitan consejos o cosas. Antes de hacerlo, sin embargo, fue editora de la revista Luna, de editorial Perfil, cuyo drama semanal era esperar los containers de China con los regalitos que acompañaban la revista. Una vida que tampoco resulta unidimensional y hace más interesante su consistencia política.
Una enorme verdad de la política prescribe que la preocupación número uno del líder debe ser la conservación del poder. Llegado el caso, con poder, puede querer ir a la guerra o ir a la Luna. Pero sin poder no va a pasar nada. En países como la Argentina, la pérdida del poder puede conducir, además, a la cárcel. Ni el ex presidente ni nadie que se dedique a algo que le gusta mucho se quiere retirar y, mucho menos, ir preso. Por ello, mientras Kirchner mantenga una única y gran pulseada con el Grupo Clarín no estará teniendo ni la única ni una gran pulseada con otro político que quiera competir por la presidencia en 2011, todo lo cual lo ayuda a conservar la manija. Esta es una gran verdad de esta realidad a la que 678 suma sus bombas de profundidad, y es el gran mérito del diputado, ex presidente y candidato al 2011 por el movimiento que lleva su nombre, el kirchnerismo, quien construye, desde su derrota electoral del 28 de junio de 2009, una escena en la que sólo existen él y ella –su señora y presidenta–, el Grupo Clarín, y quienes les hacen los coros a ambos, allá atrás, meciéndose junto a la máquina de humo. La oposición política, que podrían ser los herederos, en este contexto, se desdibuja y anula.
Para que el plan resulte del todo, Kirchner requirió de la enorme vanidad de la prensa y su tendencia, también evidenciada en 678, a la autorreferencia. Cuando Kirchner descubrió que mencionar a Clarín en cada acto lo dejaba en el escenario público con una empresa que no se presenta a elecciones, sólo insiste con eso, porque la empresa y sus empleados no dejan de cacarear. Y rompe, Kirchner, si hace falta, toda la camaradería subterránea del poder. Invitado a 678 en el verano, contó que durante el conflicto con las organizaciones rurales, Héctor Magnetto, principal directivo de Clarín, le ofreció clemencia si el estado facilitaba el ingreso de su empresa a Telecom. La versión de Magnetto sobre la reunión, por supuesto, no se conoce. Por una sola razón: porque Clarín no puede admitir que su vínculo con el poder excede largamente el rol periodístico puro y liberal del que tanto se jactan. Kirchner, además, ¡una cosa más!, devuelve gentilezas. Que es una de las maneras de no ser la señorita del pabellón y conservar el poder. Si los medios de comunicación no lo van a dejar dormir, él no los va a dejar dormir a ellos.
Por Esteban Schmidt

Mensaje de Fidel a los estudiantes universitarios de Cuba

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Fri, 03 Sep 2010 17:10:00 +0000

"La Paz con paz se paga". Este gran discurso, quizás uno de los últimos de Fidel, es un bonus track del líder histórico de la Revolución. El muerto más deseado del Imperio goza de buena salud, y en el campo de la batalla moral, ha triunfado cuantas veces lo desafiaron.

Me enorgullece saber que Fidel, desde América Latina, pide paz para el mundo.

Y es divertidísimo, más allá de la gravedad del mensaje, ver la conciencia que tiene el Caballo de la importancia de la Internet y de la red 2.0. Sólo pido a Dios que la guerra no me sea indiferente, y llegar así a los 84 años.

Publicidad del contraste

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Fri, 03 Sep 2010 16:48:00 +0000

Quiero compartir esta galería de fotos publicadas en el portal Cubadebate, hecha por Kaloian Santos Cabrera.

Quieren extraditar a Kurt Sonnenfeld por saber demasiado del 11-S

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Wed, 01 Sep 2010 12:56:00 +0000

Kurt Sonnenfeld vive en Argentina como exiliado político. EEUU quiere extraditarlo por haber visto demasiado el 11 de septiembre de 2001. Queremos que se haga justicia y se le dé protección.

El mundo del futuro

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Wed, 01 Sep 2010 12:40:00 +0000

“¿Qué es eso de que unos son españoles, otros ingleses, otros africanos? ¿Y que unos tienen más que otros...? El mundo del futuro tiene que ser común, y los derechos de los seres humanos tienen que estar por encima de los derechos individuales... Y va a ser un mundo rico, donde los derechos sean igualitos para todos...”

–¿Cómo se va a conseguir eso, comandante?
–Educando... educando y creando amor y confianza.

Habemus reglamento

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Wed, 01 Sep 2010 12:22:00 +0000

Hoy se publicó el reglamento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, mal llamada por los grupos a los que regula Ley de Medios.

Uno de los puntos hace referencia a la ética periodística, y dice que la Ley "no establece disposiciones atinentes a la actuación de los servicios de comunicación audiovisual". "Deberán ser los servicios de comunicación los que se autorregulen en materia de ética profesional". Cagamos.

Vale la pena leerlo, y puede bajarse aquí.

Sur, 2015... ¿y después?

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 31 Aug 2010 17:50:00 +0000

No digan ¡paredón! Desde este blog propongo el reinado eterno del Estado de derecho. Nadie será fusilado, a ver si se termina de una vez por todas esa horrible tradición que empezó con Dorrego.
Con suerte, aquellos que hayan faltado a sus obligaciones irán en cana, como es de esperar que ocurra en esos casos. Sin embargo, el año 2015 plantea un debate que ya podemos ir dando, y que hoy propone el director de la Biblioteca Nacional Horacio González en una interesante nota en Página/12.

A algunas personas les molesta leer a González. A mí a veces me pasa eso. Pero básicamente, lo que plantea en esa nota, es que hay que tener en claro que cualquier proyecto de país que sobreviva al periodo kirchnerista lo hará por sus méritos. Por sus méritos en la gestión o por los méritos como oposición.

Ayer hablaba por teléfono con un amigo que se mostraba totalmente contrario al kirchnerismo. No rescata nada bueno, y si algo le parece rescatable inmediatamente desaprueba la autoridad moral que motivó ese cambio para mejor. Como él está muy informado, conoce la cocina de algunas medidas, y desaprueba los ingredientes. Las cuentas (no sólo las de la economía) le dan todas en rojo. Y dice que si ganan de nuevo los Kirchner, se va del país, a Chile o a Uruguay.

Yo no creo que sea para tanto. Como es mi amigo, lo visitaré en Chile o en Uruguay.

Hay mucha gente inteligente a la que no le gusta el matrimonio Kirchner, ni su estilo político. Y por eso no hay que dejar de debatir con ellos. Parece una obviedad, pero no lo es. Ya escuché un par de veces que con algunas personas no hay ni siquiera que dar el debate, en referencia a los que no ven en estos dos últimos gobiernos nada bueno.

A algunas personas tampoco les resulta positivo el peronismo, ni lo que significó en términos históricos. No lo valoran como parte fundamental de la cultura política nacional. No les parece ni siquiera pintoresco. No lo quieren. Y es improbable que cualquier experiencia positiva de aquí a 2015 no necesite el apoyo del peronismo.

Y con 678 no alcanza. Ni por cantidad ni por calidad. No alcanza. Hay que bajar a tierra ya mismo los desacuerdos y plantear términos en los que pueda haber acuerdo. Yo insisto en que, en el fondo, muy poca gente plantea un menemismo liso y llano. Las diferencias son más de forma que de fondo.

¿Qué hacemos para que después del 2015 no haya una revolución restauradora de las peores prácticas políticas, económicas y sociales? Los sectores que pueden impulsar esas prácticas no se retiran, por mal que les vaya en la Ciudad de Buenos Aires, ni por mucho que extrañen vacaciones de 3 meses en Punta del Este. Quizás se llamen al olvido por un periodo, pero como todo lo malo (lo digo por gestión, no por origen), volverán.

Es necesario hacer mérito, y hacerlo rápido. Porque una victoria de los K el año que viene no será garantía de un país libre de hijos de puta. Quizás sea muy por el contrario, garantía para la final y definitiva hijoputización de las propias filas. En todo caso, si han de volver las oscuras golondrinas, hay que dejarles la huella marcada con buenas acciones y sobre todo, con un debate en favor de un país socialmente justo, económicamente libre y políticamente soberano, del que no les sea fácil salir.

Autoretrato

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 31 Aug 2010 17:12:00 +0000

Papel Prensa y submarinos nazis: la viuda de Graiver unió dos temas aparentemente inconexos

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 30 Aug 2010 15:01:00 +0000

En una entrevista publicada ayer por el diario oficialista Tiempo Argentino, Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, contó que el genocida Ramón Camps la torturaba para que ella reconociera una supuesta trama de conspiración por parte de un grupo sionista. Parte de lo que quería Camps que Papaleo dijera bajo tortura era que el ex presidente Juan Perón le había dado al ex ministro de economía José Bel Gelbard el cargamento de oro nazi que había llegado en submarinos a Mar del Plata en 1945.

En el último número de la revista Todo es Historia publiqué una nota muy larga contando la historia de los submarinos y su misterio. Sin embargo, a pesar de llevar años leyendo sobre el tema, quedo boquiabierto con esta declaración de la viuda de Graiver. La locura de los nazis argentinos que gobernaban de facto el país entonces supera los límites de lo imaginable, y ahora nos enteramos que querían conseguir bajo tortura el reconocimiento de una persona cercana al grupo Graiver de sus paranoias nazi-onalistas.

En la entrevista de ayer, Lidia Papaleo responde así esta pregunta:

–Usted declaró en la justicia haber sido torturada, quemada y operada por un tumor cerebral por los golpes que recibió.

-Fui la persona que más torturaron del grupo, tiene una razón: jamás dije que lo ellos me querían hacer decir. Era un delirio tan grande lo que querían que yo dijera, sobre todo hablar mal de los judíos. Me decían “la impura” porque había estado con un judío. El tema básico era demostrar que los judíos tenían un trato, me decían los torturadores de Ramón Camps. Según ellos, tenía que declarar que: Juan Domingo Perón le había dado a José Bel Gelbard (ex ministrro de Economía en la última gestión justicialista antes del golpe, fue amigo y socio de de David Graiver) los lingotes de oro que habían llegado desde Alemania con los submarinos alemanes a Mar Del Plata. Gelbard los conserva y no sé qué hace, los habrá puesto en un Banco. Cuando Perón vuelve a la Argentina, le dice a Gelbard delante de mí porque sabía que yo lo sabía, que va a ser Ministro de Economía, que los tiene que devolver los lingotes, usarlos, que él le va a dar toda la economía. Y Gelbard le dice, sí, pero hay alguien que me va a ayudar: David Graiver,. Esto tenía que decir yo, lo que es una locura imposible de creer aún hoy. Me pusieron al lado gente increíble, para que los delatara, como el turco Paz que había trabajado con mi marido y era una excelente persona, gente que me ponían al lado y como yo no contestaba lo que querían, me pegaban cada piña en la espalda, en los riñones…. Cuando me operan, estando presa, me llevan al lado del CEMIC, y dicen los que me atienden: esta mujer tiene dislocado cada miembro de su cuerpo cuatro veces.

Anoche, Papaleo estuvo con Victor Hugo Morales en su nuevo programa, Bajada de Línea. Vale mucho la pena.

La Justicia le hace el juego al lobby constructor

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 30 Aug 2010 02:03:00 +0000

Hace tiempo que IMPA, la fábrica recuperada que es emblema para el movimiento, está amenazada por el lobby de una constructora que quiere levantar en ese terreno torres. Aquí pueden aprender más sobre eso. Ahora se difundió la última decisión de la Cámara de apelaciones en lo comercial, que ahora determinó que IMPA debe irse. La siguiente nota salió publicada en El Argentino, y marca una tendencia preocupante de algunos sectores de la Justicia contra las fábricas recuperadas.

La Justicia declaró inconstitucional la expropiación de IMPA

Por Pablo Waisberg

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial declaró la “inconstitucionalidad” de la ley porteña de expropiación de la planta de Industria Metalúrgica y Plástica Argentina (IMPA), que fue recuperada por sus trabajadores a fines de los noventa. La decisión puso en duda el sentido de “utilidad pública” planteado en la norma aprobada por la Legislatura porteña y cuestionó la existencia de la cooperativa que permitió sostener los puestos de trabajo y la continuidad de la fábrica de envases de aluminio.

“No surge acreditado que la hoy expropiante –Cooperativa de Trabajo 22 de Mayo Limitada, que reúne a trabajadores de la antigua IMPA– hubiera sido constituida con el objeto de preservar y/o continuar con la actividad productiva desarrollada por los trabajadores de IMPA como parece pretenderse como sustento de la expropiación bajo examen, sino que, por el contrario, su finalidad debería haber sido iniciar un emprendimiento independiente de esta última”, se analizó en un fallo del 12 de agosto pasado, que ratificó la resolución del juez Héctor Vitale.

De ese modo, la cámara comercial integrada por Alfredo Kölliker Freís, Isabel Miguez y María Verónica Balbi rechazó la expropiación establecida en la ley 2969, aprobada por unanimidad, que cedió el predio el 4 de diciembre de 2008 a la cooperativa integrada por trabajadores de IMPA, y aceptó el reclamo del síndico Alejandro Debenedetti. La decisión se basó, además, en que la cooperativa ya existía antes de la quiebra de la antigua empresa.

La decisión de la Cámara rechazó la opinión de la fiscal general Alejandra Gils Carbó, quien consideró –en línea con la fundamentación de la ley de expropiación cuestionada–, que no sólo los trabajadores de IMPA fueron de los primeros que lograron sostener una empresa recuperada sino que abrieron las puertas de la planta a la comunidad. Allí se puso en marcha un centro cultural, un bachillerato para adultos con título oficial y un centro de salud. Desde marzo próximo funcionará, además, la Universidad de los Trabajadores.

la Fuente. Fundada en 1910, la fábrica de capitales alemanes se dedicó a la fundición de cobre. Fue expropiada durante el primer gobierno de Juan Perón, y a principios de la década del sesenta adoptó la forma de una cooperativa y llegó a tener casi 400 trabajadores. Pero se derrumbó en 1998, cuando fue recuperada por medio centenar de operarios.

“Todo esto se construyó con enorme sacrificio, a pesar de no contar con políticas públicas que ayuden a consolidar estas experiencias, de la autogestión de los trabajadores, contra la asimetría de recursos que el Estado brinda a la actividad privada, con los costos financieros y económicos que significan pelear en un mercado donde imponen las condiciones con sus posiciones dominantes los monopolios proveedores de materia prima y los grandes monopolios con su poder de compra”, señaló Eduardo Murúa, integrante de IMPA, en agosto de 2009, cuando se aprobó el fallo en primera instancia que ahora ratificó la cámara.

En diálogo con este diario, Murúa denunció que detrás del reclamo del síndico “hay un negocio inmobiliario que lo involucra a él y al juez de primera instancia y no entendemos por qué la cámara es cómplice de esto”. Agregó:?“Existe un avance judicial contra la recuperación de empresas”.

Ese proceso político que reivindicó Murúa, que incluyó a los trabajadores de varios centenares de empresas en todo el país y que obligó a tomar posición a las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria, es lo que cuestionaron los jueces en los fundamentos del fallo, que podría sentar precedente: “Además, no resulta aceptable que la ‘expropiación’ –olvidando que es una medida excepcional– pueda ser utilizada como un mecanismo para paliar situaciones –transitorias o coyunturales– de la economía del país, como una herramienta alternativa a los planes sociales, laborales o alimentarios o como la manera de concretar la esperanza de un grupo de trabajadores de conseguir y/o recuperar un fuente de trabajo”.

Miss Universo es mexicana y llama la atención sobre las leyes racistas yankees

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Sun, 29 Aug 2010 21:57:00 +0000

La mexicana Jimena Navarrete, una estudiante de nutrición de 22 años, es la nueva Miss Universo. Vestida en un reluciente vestido rojo, esta joven nacida en el estado de Jalisco, fue elegida en la noche del lunes en Las Vegas entre otras 82 participantes. La jamaiquina Yendi Phillipps y la australina Jesinta Campbell fueron las princesas que ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente.

Navarrete es la segunda mexicana en conseguir la corona. Además ganó un departamento lujoso en Nueva York de por vida y una beca de un año para New York Film Academy, además de joyas, ropa y calzado.

Tras los agradecimientos de rigor y los saludos a sus familiares, Navarrete se refirió a la situación de los inmigrantes en los Estados Unidos: “Cada país tiene el derecho de imponer y promulgar sus leyes, pero les digo que todos los mexicanos y los latinos que viven aquí en Estados Unidos son gente que trabaja duro, gente que quiere mejorar su calidad de vida’’.

Algunas direcciones de Pizza Uggi`s

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Sun, 29 Aug 2010 17:44:00 +0000

Después de leer esta nota de la colega Marcela Basch, me dieron muchas ganas de probar pizza en Uggi´s. Sin embargo, descubrí que no hay en la Red ninguna lista de sucursales. Con la ayuda de algunos amigos armé esta lista preliminar. Sugieran las faltantes, manden fotos.

Sucursales de Uggi`s (~~tachadas~~ las que desaparecieron y ya no están)

* Av Corrientes y 9 de Julio
* Lima y Moreno
* Riobamba y Bme. Mitre.
* Av Jujuy esq. Moreno
* Av Jujuy esq. Venezuela
* Av Independencia esq Combate de los pozos
* Av Acoyte y Av. Diaz Velez
* Av Acoyte casi Neuquen
* Av Diaz Velez 4700 (aprox)
* Av Rivadavia 2900 (fte plaza Once)
* Av Rivadavia 3300 (esq Esparza)
* Av Rivadavia 3600 (aprox, frente a colegio)
* Av Corrientes y Mario Bravo (Abasto)
* Av Rivadavia 11700 (Ciudadela, junto al bingo)
* Av. Córdoba y Uruguay
* Muñiz casi esq. Av. Rivadavia
* Yerbal esq. Rio de Janeiro (CON DELIVERY!!!!!!)
* Azcuénaga y Córdoba
* Carlos Pelegrini y Diagonal Norte
* Av. San Juan y Dean Funes
* Suipacha y Tucumán;

* Av. Belgrano, entre Urquiza y 24 de noviembre

* Humberto I y Piedras
* Av. Belgrano entre San Jose y Sgo. del Estero
* Av. Entre Ríos casi llegando a San Juan
* Lima, entre Rivadavia y Avenida de Mayo
* Av. Corrientes y Gallo
* Chacabuco y Carlos Calvo

* Sarmiento entre Rodrìguez Peña y Montevideo

La tapa de dos diarios que no están en el curro del papel

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Thu, 26 Aug 2010 16:15:00 +0000

Tiempo Argentino, del grupo Spolski, y Crónica, del grupo Olmos, son dos de los diarios que no están en el curro del papel, y que por lo tanto sufren el monopolio que imponen a todos los medios Clarín y La Nación. Así fueron las tapas de las ediciones de ayer; mientras los dos matutinos antes mencionados trataron de imponer la idea de que TODO era mentira, estos diarios decidieron titular de acuerdo a sus intereses.

Así informa Clarín la muerte de un amigo

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 17 Aug 2010 17:55:00 +0000

Horrible sorpresa me llevé al encontrar que Clarín le da el beneficio de la duda al asesino de mi ex compañero de facultad, Juan Cruz Marques, al decir que "aparentemente", el policía que lo asesinó lo mató por la espalda, cuando hay muchos testigos y una autopsia que así lo demuestran.

Desde un primer momento, el caso fue clarísimo. Es que la brutalidad de este asesinato hizo que rápidamente la policía aislara al autor. La mayoría de los medios lo mostró así. La Nación, por ejemplo, dio crédito a los testimonios de los vecinos y contó las cosas como fueron. Los medios locales aseguran que la autopsia dejó un resultado claro: le dispararon por la espalda. Página/12 fue uno de los pocos que dio voz inmediata a la madre de Juan Cruz. En cambio los de Clarín todavía tienen dudas: Juan Cruz no estaba con los ladrones de Sanhuesa (si es que los hubo, algo que todavía no se determinó) y fue asesinado a sangre fría por éste. Minutouno informa que piden perpetua para el asesino.

No puedo pedir peras al olmo: Clarín informa mal, todo el tiempo. A esta altura imagino que los familiares quieren lo mismo que yo. Justicia, toda la justicia posible, para Juan Cruz.

La revista Todo es Historia de agosto publica mi informe sobre los submarinos nazis

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 17 Aug 2010 16:30:00 +0000

Por fin salió la revista Todo es Historia con mi informe sobre la historia de los submarinos nazis en la Argentina. La nota es fruto del trabajo de varios meses en los que repasé más de 20 libros y una pila de documentos oficiales. Por este medio agradezco a Felicitas Luna y a todos en la revista por la oportunidad que me dieron.

La revista se encuentra en estos momentos en los kioscos, y por lo tanto no la subiré al blog (como hago con todas mis notas) hasta mucho más adelante. Si quieren leer la nota - que tiene mucha información actualizada sobre los submarinos hundidos en la Patagonia y el secreto de Estado que los protege - compren la revista.

La Floralis Genérica en técnica HDR

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 17 Aug 2010 13:33:00 +0000

Se conoce como HDR a la técnica de post-procesamiento de fotos digitales que toma múltiples valores de exposición de una escena y los combina para conseguir fotos con un amplio rango dinámico, o un histograma al palo. Estas fotos fueron tomadas 3 veces muy rápidamente, a valores -2, 0 y +2. Luego combinadas con el programa Photomatix, y luego tratadas con Lightroom.

Estos humildes intentos de HDR no tienen nada que hacer al lado de muchos que pueden verse el Flickr. Espero conseguir buenos cielos nublados para la próxima.

Lo que ves es lo que hay, dice Rubin

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Fri, 13 Aug 2010 05:38:00 +0000

Hace unos meses colgué otro video de Rubin, muy muy lindo. Aguante el Pop Local.

Carta abierta a Grobocopatel: soja sí o soja no, por Mempo Giardinelli

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Wed, 11 Aug 2010 09:55:00 +0000

Estimado Gustavo,

Ante todo, gracias por enviarme la nota que publicaste en Clarín el 5 de agosto; no la había leído porque soy lector habitual de La Nación y Página/12. Otra aclaración: no integro el colectivo Carta Abierta y el título de esta nota responde a un estilo de artículos que escribo desde hace años.

Lo hago ahora porque siento respeto por tu inteligencia y guardo hacia vos una simpatía personal basada en el hecho de que hace años cantábamos con la misma, querida maestra, y en el común origen de nuestras familias, pues mi madre era de Carlos Casares, donde yo pasé muchos veranos en mi infancia. Siento, por ello, una cercanía de la que hablamos la última, en el Ministerio de Educación, y que ahora me autoriza, dado tu envío, a discutir algunos conceptos de tu nota.

No soy experto en soja, ni en agro ni en nada. Declaro mi ignorancia de antemano, y acepto que vos sí sos un experto. Pero también un dirigente con fuertes intereses, que te hacen mirar las cosas desde un ángulo que también respeto, pero al que cuestiono por todo lo que, sin ser experto, puedo ver con mis ojos y con el corazón.

Las oportunidades económicas que mencionás en tu artículo podrían ser incluso compartibles, pero si muchos decimos que la soja es mala para la Argentina es porque vemos los daños que ha producido y produce: bosques arrasados; fauna y flora originarias destruidas; quemazones irresponsables de maderas preciosas; plantaciones desarrolladas a fuerza de glifosatos, round-up y otras marcas que parecen de Coca-Cola pero venenosa. Yo recorro el Chaco permanentemente y viajo por los caminos de las provincias del NEA y el NOA: Santiago del Estero, Santa Fe, Corrientes, Formosa, Misiones, Salta, Jujuy, y veo los “daños colaterales”, digamos, que produce la soja: agricultura sin campesinos; cada vez menos vacas en los campos; una industrialización completamente desalmada (eso digo: sin alma) y el incesante, inocultable daño a nuestras aguas.

Esto no es una denuncia más, Gustavo, y no es infundada: la modesta fundación que presido ayuda a algunas escuelitas del Impenetrable y en una de ellas hice tomar muestras del agua de pozo que bebe una treintena de chicos. El análisis, realizado por trabajadores de la empresa provincial del agua, mostró que el arsénico es 70 veces superior a lo humanamente admisible. Siete y cero, Gustavo, 70 veces. Lo traen las napas subterráneas de los campos sojeros de alrededor. Hace veinte años esa agua era pura.

Como no sé quién es el exacto responsable de este horror, entonces digo que es la soja. Porque en los viejos campos de algodón, tabaco, girasol o trigo que había en el Chaco trabajaban familias enteras para cultivar cada hectárea. Pero ahora un solo tractorista puede con 300 o 400 hectáreas de campo sojero y eso se traduce en la desocupación a mansalva y el amontonamiento de nuevos indigentes en las periferias de las ciudades de provincia. A esto lo ve cualquiera en las afueras de Resistencia, Santa Fe, Rosario y muchas ciudades más.

Aun admitiendo por un momento que quizás no sea la soja específicamente la responsable, hay una agricultura industrial –tu artículo elogia su presente y sus posibilidades– que es la que está cometiendo otros crímenes ambientales. Ahí está, como ejemplo, la represa que intereses arroceros –al parecer dirigidos por un tal Sr. Aranda, del Grupo Clarín– están haciendo o queriendo hacer en el Arroyo Ayuí, en Corrientes. Esa represa va a cubrir unas 14.000 hectáreas de bosques naturales, va a tapar uno de los ríos más hermosos del país con un ecosistema hasta ahora virgen, y, lo peor, va a contaminar todo el acuífero de los Esteros del Iberá con pesticidas y químicos para producir arroz, soja o lo que China necesite.

¿Se entiende este punto de vista, Gustavo? Yo entiendo el tuyo y comparto que nuestro país “necesita una estrategia de desarrollo con una visión de largo plazo” dado que estamos frente a una extraordinaria oportunidad. De acuerdo en eso. Pero no a cualquier precio. No si nos va a dejar un país ambientalmente arrasado. Nos vamos a quedar sin pampa, sin sabanas donde pacer el ganado, sin el agua potable que es el tesoro mayor que tiene el subsuelo argentino y que ya, también, destruye una minería descontrolada.

Tu nota subraya “la oportunidad que tenemos”, pero ¿qué desarrollo y qué sustentabilidad tendrán las futuras generaciones de argentinos sobre un territorio desertificado en enormes extensiones, un subsuelo glifosatizado y con las aguas contaminadas con cianuro, arsénico y una larga lista de químicos letales que ya es pública y –sobre todo– notoria?

Tampoco es cierto que “los beneficios están presentes en el conjunto de la sociedad”, porque si así fuera y con las gigantescas facturaciones sojeras no tendríamos las desigualdades que tenemos. Que no son sola culpa del Gobierno, la corrupción o los políticos. Son el resultado de una voracidad rural que a estas alturas está siendo, por lo menos, obscena.

Como bien decís, el desacuerdo no puede reducirse a soja sí o soja no. Eso sería, en efecto, “empequeñecer el horizonte”. Pero entonces gente sensible como vos –y me consta tu sensibilidad y creo que no pertenecés a la clase de neoempresarios argentinos que no ven más allá de su cuenta bancaria y son incapaces de tener más ideas que las que les dictan los economistas que les sacan la plata– gente como vos, digo, debería hacer docencia para que tengamos, si ello es posible, grandes producciones de soja pero no a cualquier precio.

Soja sí, entonces, pero no si se descuidan el medio ambiente y el agua. No sin desarrollar alternativas verdaderas para los miles de campesinos que han sido y están siendo expulsados de sus tierras de modos brutales o sutiles. No si los sojeros siguen eludiendo impuestos y negreando a sus empleados. No si las grandes empresas semilleras o herbicidas siguen comprando medios y periodistas para que mientan a cambio de publicidad.

No todo es soja sí o soja no, de acuerdo. Pero tampoco la declaración de idealismo e inocencia que se lee en tu artículo.

Si querés lo seguimos discutiendo. Vos sos un experto. Yo apenas un intelectual. Capaz que enhebramos buenas ideas para el país que amamos.

Un cordial saludo.

Cada día está más loco

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 10 Aug 2010 18:44:00 +0000

Retiro Madero, y se viene la primavera

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Tue, 10 Aug 2010 03:51:00 +0000

Buena suerte y hasta luego

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 09 Aug 2010 06:08:00 +0000

Mi primer acercamiento a la música de Andrés Calamaro fueron algunos temas de Los Rodríguez. En 1996 la película Caballos Salvajes le dio lugar como compositor de su banda de sonido, mientras su banda porteño-madrileña lo ponía en primera plana. Alta Suciedad fue para mí una puerta de entrada al rock nacional, y Honestidad Brutal fue un disco necesario para rescatar la identidad rockera argentina.

Sin embargo, este tema que es muy anterior a los mencionados, me parece uno de los mejores. Ella dijo "que te vaya bien". Él le dijo, buena suerte y hasta luego.

Hoy Andrés es uno de los artistas más talentosos del rock, y el más representativo del periodo democrático. Lejos.

Mi nota sobre el litio boliviano en la Revista 2010

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 09 Aug 2010 05:27:00 +0000

Salió publicada en el número de abril. Podés leerla haciendo click acá.

Todo está grabado en la memoria

nahuelcoca@gmail.com (Nahuel Coca) — Mon, 02 Aug 2010 14:42:00 +0000

DIALOGO CON RODRIGO QUIAN QUIROGA, DESCUBRIDOR DE LA “NEURONA JENNIFER ANISTON”

Funes, el hipocampo y la incomprensible memoria

Si bien el proceso de consolidación de los recuerdos es una de las incógnitas de la ciencia, los tanteos de un investigador argentino contribuyen de manera decisiva a responder el gran interrogante: ¿qué es y cómo se forma esa abstracción que se denomina memoria?

Por Leonardo Moledo

–Hoy, como ve, vamos a hablar de Funes y de la memoria, si no le parece mal.

–Bueno, pero déjeme hacer una breve introducción medianamente científica, para que se entienda de lo que vamos a charlar. Todo lo que vemos, escuchamos, sentimos, recordamos, todas nuestras emociones y decisiones son producto de la actividad de neuronas en nuestro cerebro. La gran pregunta que yo trato de contestar es cómo las neuronas son capaces de generar algo tan increíble como el percibir algo o hasta tener conciencia de nosotros mismos.

–¿Y cómo lo hace?

–Para esto trabajo con pacientes epilépticos que son implantados con electrodos intracraneales, lo cual da la oportunidad única de estudiar cómo responden las neuronas en el cerebro humano en distintos tipos de experimentos. El descubrimiento fundamental en este campo fue el de un tipo de neuronas muy abstractas.

–Una neurona abstracta... resulta raro...

–Eso quiere decir que lo que les importa a estas neuronas es el concepto, no el detalle: yo ahora lo estoy viendo a usted y esas neuronas responden a usted en su conjunto. No les importa si tiene una camisa a cuadros, si está de frente o de perfil. Si viene mañana afeitado, yo lo voy a reconocer igual, porque esas neuronas responden a usted como persona y no a los detalles particulares. Esto lo probé en pacientes mostrándoles múltiples fotos y haciendo mediciones: resultó que, por ejemplo, había una neurona que respondía a Jennifer Aniston y a nadie más... A mí me gusta hacer la analogía con un cuento de Borges...

–“Funes el memorioso”, me imagino.

–¿Cómo adivinó?

–Intuición...

–...en el cual el personaje recuerda absolutamente todo (lo cual parece, a primera vista, muy atractivo) pero termina alienado y encerrado en su habitación sin poder pensar y sin querer ver lo que pasa a su alrededor. El tema es que si no tuviéramos este tipo de neuronas, tal vez terminaríamos como Funes. Porque lo que necesitamos es tener la posibilidad de abstraer: yo no me quiero acordar de cada detalle, me quiero acordar de conceptos. Acordarse de detalles particulares es muy poco económico...

–¿Y en qué se diferencian estas neuronas de las otras?

–Son exactamente iguales. Lo que varía es su posición en el circuito neuronal. Las características fisiológicas de estas neuronas son idénticas a las de las que tenemos en otros lugares. Lo que pasa es que estas neuronas están captando la información de millones de neuronas que están antes y que van procesando la señal más y más de una manera muy compleja, hasta que llega la información muy procesada a estas neuronas (que están muy arriba en cuanto a procesamiento visual). Su posición en la red neuronal determina su importancia.

–Una pirámide jerárquica de los conceptos...

–Algo así... O sea: yo veo su cara y mis neuronas van respondiendo cada vez a cosas más complejas. Cuando yo lo veo, la información entra por mi cabeza y va derecho al lóbulo occipital, al área llamada V1. Las neuronas, en esta área, responden a líneas orientadas: cada una responde, por ejemplo, a una línea horizontal o a una línea vertical. Le pongo un ejemplo: yo le pongo enfrente un cuadrado. Cada neurona va a responder a una de las líneas, pero recién si pongo la información de las cuatro juntas puedo sacar la idea del cuadrado. Esas son las neuronas en las áreas primarias: la gente que descubrió esto ganó un Premio Nobel en los ’60. La actividad de estas neuronas es leída por otras que están en un área un poquito más “avanzada”, que miran lo que hacen las primeras y continúan en el camino de la precisión conceptual. Si las anteriores respondían a las líneas particulares, éstas responden a un ángulo dado por dos líneas. Y la neurona que le siga, responderá al cuadrado. Se sabe, desde los ’60, que después de tres o cuatro etapas hay neuronas que responden a caras. Pero no a una cara en particular: a todas las caras. Diferencian a caras de flores, de bares, de monumentos. Después de eso, más no se vio. Lo que yo pude ver es que el área que estudio (hipocampo) recibe información del área que responde a caras. En el hipocampo la información llega muchísimo más procesada, y ya no responde a caras en general sino a una cara en particular. Y no a una foto específica de una cara sino a fotos totalmente distintas de una misma persona. Eso es algo que no se había visto en ningún estudio anterior.

–¿Y qué pasaría si no tuviéramos estas neuronas?

–Si usted no tuviera hipocampo, no podría generar nuevas memorias. El caso típico es el de un paciente que se llamó Henry Molaison (al que se conoció como H. M. hasta su muerte). A ese hombre le hicieron una cirugía, le sacaron el hipocampo (sin saber lo que le iba a pasar) y lo que le pasó es que le dio amnesia anterógrada: no pudo generar nuevas memorias. No es que no recordara su pasado sino que a partir de la operación no pudo recordar ninguna cosa nueva que le hubiera pasado. La película Memento muestra esto muy bien: si yo no tuviera hipocampo podría estar acá sentado charlando con usted, bajar al baño y cuando vuelvo no saber ni quién es ni por qué estoy acá.

–¿Y cómo hace el hipocampo para guardar información? Porque en nuestra vida cotidiana estamos enfrentados a una cantidad enorme de estímulos que ni por asomo podemos guardar: la marca de la taza de café que estoy leyendo en este momento, el brillo de los ojos de la señora que pasa y nos mira por la ventanilla para ver si hay algún famoso, el reflejo de la luz del sol sobre el perro acostado al lado de la estación de subte. Todas esas cosas probablemente las vaya a olvidar.

–Justamente porque la memoria de largo plazo se guarda como concepto, no como detalle. La tarea de estas neuronas justamente es descartar detalles, quedarse con el concepto y almacenarlo en la memoria. Eso queda escrito en la actividad neuronal.

–¿Y qué pasa con conceptos más abstractos, como la justicia?

–Eso es muy difícil de testear experimentalmente. Yo puedo demostrar que una neurona responde a Jennifer Aniston porque al mostrar muchas fotos diferentes de Jennifer Aniston (entre un conjunto más grande de imágenes de cualquier otra cosa) veo que hay una neurona que dispara solamente ante los retratos de la actriz (y no ante las otras fotos). ¿Cómo podría hacer eso con la justicia, con la democracia o con la revolución? Antes que nada, yo necesito saber qué es lo que le interesa al paciente, para luego mostrar imágenes que a la persona puedan resultarle interesantes, porque tengo unas posibilidades mucho más altas de que la persona reaccione frente a esas cosas que yo le muestro. O sea: va a haber más neuronas comprometidas con el proceso de reconocimiento de eso que le estoy mostrando, por lo cual yo voy a tener mayores posibilidades de toparme experimentalmente con una de ellas. Hay que tener cuidado, porque cuando hablo de concepto no me refiero a concepto abstracto, intangible.

–¿Y qué tiene que ver Funes con todo esto?

–Funes, justamente, perdió la capacidad de abstraer. Está tan embebido en los detalles que no puede pensar, no puede asociar cosas. Si yo le digo a usted que me compare el libro que está sobre la mesa con este otro que tengo yo, lo más probable es que usted haya sacado una idea general de ambos y me los pueda comparar en líneas generales. Si le pidiera eso a Funes, él no podría hacerlo. Tendría que empezar a comparar letra por letra. Y ni siquiera eso: tendría que comparar todas las palabras de un libro con todas las palabras del otro. Y ni siquiera eso: debería decidir, primero, qué palabra tiene que comparar: si tiene que comparar la palabra “testigo” cuando le dio el sol del mediodía, o cuando la vio de noche, o esa misma palabra cuando estaba cansado, y así sucesivamente. Porque para Funes es un escándalo del lenguaje que haya una misma palabra, por ejemplo, para el perro visto de frente a las 3 y 14 y el perro visto de perfil a las 3 y 15. El trabajo que usted haría, si yo le preguntara eso, es contarme las ideas generales, abstraer. Sacar conceptos, extraer las ideas generales y, a partir de eso, comparar ambos libros.

–¿Nunca se satura la memoria? ¿Por qué después de unos años se olvidan cosas?

–Porque no se las refresca. Estas memorias quedan guardadas en la corteza. El hipocampo lo que hace es trabajarlas y guardarlas en la corteza: es una especie de oficinista, que genera memorias nuevas, relaciones entre conceptos, y después las almacena en la corteza cerebral. Si yo no tuviera el hipocampo, no podría traer estos conceptos a la luz, no podría establecer nuevas relaciones para guardarlas en la corteza. Pero el almacenamiento está en la corteza cerebral. Hay trabajos que estiman que nosotros reconocemos y recordamos entre 10 mil y 30 mil cosas, no más. Y, para eso, hay 10 a la 12 neuronas.

–Si yo me acuerdo de memoria un soneto, por ejemplo, ¿qué es lo que me estoy acordando?

–Si es un soneto de la lengua propia, lo que está haciendo usted es semantizar. No se acuerda de cada letra o de cada sonido sino de la palabra, o de la frase. No le hace falta recordar la posición de cada una de las letras en cada una de las palabras. Es más, probablemente ni necesite acordarse de las palabras sino de la musicalidad, y a partir de la musicalidad pueda recordar las palabras y armarlo. Es como un jugador de ajedrez: un buen jugador de ajedrez puede mirar un tablero durante cinco segundos y luego reproducirlo tal cual. Pero esa persona, que está acostumbrada a jugar al ajedrez, no se acuerda de la posición de cada pieza sino que conceptualiza ese tablero: ve el peón en determinada posición y lo asocia con tal apertura, por lo cual ya sabe dónde van a estar los alfiles, y la torre, y así sucesivamente. Una buena prueba de que usted no recuerda los sonetos en su idioma letra por letra es compararlo con el conocimiento que pueda tener de un soneto en un idioma completamente desconocido para usted, pongamos, el japonés (sería más creíble si reemplazáramos el soneto por un haiku). Usted puede recordar un haiku en japonés, si quiere, pero tendrá que realizar muchísimo más esfuerzo, porque no puede conceptualizar, no puede semantizar. Ahí sí que no puede acordarse de la idea, sino que debe acordarse sonido por sonido. Hay un caso muy interesante, el más parecido en la vida real al caso de Funes, que es el de Salomón Shereshevsky (conocido como paciente S), y el que lo estudió fue un psicólogo genial ruso: Alexander Luria.

–¿Qué pasó con él?

–Era periodista en un diario, y no presentaba ninguna patología. El editor, cuando comenzaba el día de trabajo, sentaba a todos los redactores y les daba instrucciones sobre lo que debían hacer: los lugares a los que tenían que ir, las direcciones, las personas a las que tenían que entrevistar, etc. Era una cantidad de información lo suficientemente sustanciosa (y nueva) como para que hiciera falta anotarla si se quería recordarla. Pero resulta que mientras todos tomaban nota, Shereshevsky simplemente lo miraba. Un día el editor lo aparta y, pensando que se está tomando en chiste su trabajo, le pregunta por qué no anota. Y Shereshevsky le repite palabra por palabra lo que el editor le había indicado. Lo manda, entonces, al Instituto de Psicología de Moscú, donde el joven Luria comenzaba a desarrollar sus trabajos. Luria comienza a probarlo: hace un listado de treinta números, se los hace leer y le pide que se los repita. Se los repite perfecto. Aumenta a cincuenta: vuelve a repetirlo perfecto. Prueba con letras, hasta setenta letras sin ningún tipo de orden: Shereshevsky responde perfecto.

–¿Y qué pasó?

–Pasó que Luria se dio cuenta de que allí había algo especial y se dedicó a estudiarlo por treinta años. Hay cosas muy interesantes en este caso. Un día, 16 años después de los primeros estudios, Luria le pregunta a su paciente si recuerda las letras y los números que le dio en su primera entrevista. Shereshevsky contesta que sí, y comienza a repetirlos íntegros. El hombre tenía una memoria prodigiosa. Luria le leyó las cuatro primeras estrofas de la Divina Comedia, en italiano (idioma que desconocía): Shereshevsky las repitió exactamente igual, en ese momento y seis años después. Parecía tener una memoria ilimitada. Entonces Luria hace un experimento genial: le da un listado de números consecutivos (por ejemplo, 2345678 y al lado 34567 y al lado 456) y Salomón se lo aprendió, pero a fuerza bruta, sin darse cuenta de que había una clave conceptual para recordarlos. Lo repitió a la perfección, pero sin poder razonar lógicamente. Era como Funes: no tenía capacidad de razonamiento lógico.

–...

–Leía un libro y podía repetirlo palabra por palabra, pero no entendía de qué se trataba. Y lo que más le costaba era la poesía: Shereshevsky no podía sino entender el sentido literal de las palabras y, por eso, no comprendía ninguna metáfora. Ese problema es más o menos el que tiene un autista: se queda en detalles, pero no puede generalizar y determinar cuáles son las cosas importantes para el resto de la gente. Por ahí se atasca en el detalle de que mi boca se está moviendo de determinada manera, pero no entiende que esos detalles de mi boca expresan alegría o tristeza. El autista es como Funes, también. Hay otro caso, de una mujer de California (que está viva), del que se empezó a reportar que tenía memoria infinita. Se podía acordar de cualquier cosa de cualquier día de su vida: le preguntaban qué había pasado en tal fecha de tal año y ella contestaba con precisión todo lo que había hecho durante el día. Investigando un poco más, se dieron cuenta de que esta mujer llevaba un diario muy detallado de cada día de su vida durante toda su vida, y se filmaba. Y hubo un psicólogo que una vez le preguntó el nombre del presidente anterior de su país: la mujer no lo sabía. Enfocaba todas sus energías a recordar solamente lo que le pasaba a ella a costa de olvidar el panorama general.

–¿Pero eso fue una especie de fraude?

–No. Se dice que padece de un desorden obsesivo compulsivo en cuanto a su autobiografía, como si el olvidarse de alguna cosa que le pasó en su vida pudiera llevarla a la locura.

–Recién pensaba que Funes es el único que podría recordar toda la Biblioteca de Babel.

–Sí, y aún más. El problema es que no tendría el tiempo suficiente de vida para recorrerla. ¿Sabe cómo es la historia del cuento de Funes? Borges lo publica en 1942 en La Nación, después en el ’44 entra como parte de Ficciones. Pero la primera vez que lo menciona es en un obituario que le hace a James Joyce, en el que dice, más o menos, esto: “La lectura del Ulises de Joyce, un monstruo en el que se describe en 400 mil palabras lo que pasa en un día en Dublín, requiere de otro monstruo con una memoria infinita, capaz de recordar todos los detalles de ese día”. Y allí mismo dice que está escribiendo la historia de Ireneo Funes, un peón de Fray Bentos poseedor de esa memoria infinita. El Ulises de Joyce sería el libro ideal para Funes. O Funes, el lector ideal de Joyce.