WhiSKey

San Lorenzo, por Soriano

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Tue, 15 May 2012 02:58:00 +0000

FRANCISCO XARAU Y JUAN GIANNELLA

EL NACIMIENTO DE SAN LORENZO DE ALMAGRO por Osvaldo Soriano - 7 de enero de 1973

A José Rafael Albrecht y José F. Sanfilippo

Para quienes me conocen, esta historia no necesita introducción. Para los demás lectores diré que hacía tiempo que tenía ganas de reconstruir el nacimiento de San Lorenzo y la doble victoria de 1972 me dio un buen pretexto. Juan Gelman —hincha de Atlanta— aprobó la idea pues gustaba, como yo, de provocar a los lectores del diario y al propio Timerman. Esta reconstrucción sigue pareciéndome apasionante, porque aquella aventura de un puñado de pibes en la primera década del siglo es común al nacimiento de casi todos los clubes de Buenos Aires. Un fenómeno cultural que ha impregnado la vida argentina y que, en el caso de San Lorenzo, me parece una parábola ejemplar del fulgor y la decadencia de una sociedad. Cuando hicimos el reportaje, ni Xarau, ni Giannella, ni nadie podía imaginar que nueve años más tarde San Lorenzo perdería su estadio y sus bienes que costaron tantos esfuerzos. Menos aún, que en 1982 tendría que volver a jugar en la B. (nota de Soriano en Artistas, locos y criminales)

Entre los hinchas de San Lorenzo de Almagro que festejaron alborozados la conquista de los títulos de 1972, caminaba un hombre de setenta y nueve años, de rostro seco como una cáscara de nuez, de ojos desteñidos que sólo podían permitirse una mirada lejana. No sintió los habituales dolores en el hígado y en la nariz, quebrada sesenta años atrás por un pelotazo. En el bolsillo trasero del pantalón guardaba una billetera de cuero gastado, abrigo de doscientos pesos, un carnet de socio vitalicio de San Lorenzo y una medalla de oro. Nadie lo reconoció, nadie le agradeció nada. Cuando llegó a la pensión de la calle Monte al 3700, se encerró en su pieza de tres por tres, sacó el calentador de queroseno, peló tres papas y las puso a hervir. Se sentó en la única silla, prendió la radio y escuchó cómo la gloria caía sobre un grupo de hombres que se ganan holgadamente la vida con el fútbol. Él no lo dice, pero quizás haya mirado a su alrededor, la vieja cómoda, el camastro, el crucifijo en la pared del que cuelgan siempre dos flores que se marchitan. La voz del locutor cuenta la historia de San Lorenzo, memora nombres rutilantes y menciona a los Forzosos de Almagro. El viejo Francisco Xarau asiente con la cabeza. Recuerda el 10 de enero de 1915: el wing derecho desbordó su punta y tiró el arco, la pelota rebotó en un defensor de Honor y Patria y vino de buscana, justito para la zurda de Xarau; le pegó como venía, buscando el efecto contrario para enderezarla. La pelota rozó con el tiento en la cabeza de un defensor y se clavó en la red. Xarau, veloz, hábil con las dos piernas, lo imprescindible para ser un gran centroforward, corrió a festejar. Lo ahogaron a abrazos. La vieja cancha de Ferrocarril Oeste estaba repleta. La barra de Almagro deliraba. Era la misma alegría que en 1972 sintieron los herederos de aquellos hinchas cuando Figueroa logró el tanto del triunfo frente a River Plate. Aquel gol de Xarau abrió el camino para que San Lorenzo ascendiera a la primera división de la Asociación Argentina de Football. Corrían 37 minutos del primer tiempo. Dos goles más, el último del wing izquierdo Luis Giannella, sellaron el score definitivo: tres a cero. La barriada de Almagro tenía ya un club que la identificara.

Desde entonces, la aventura que había nacido en 1907, en la esquina de México y Treinta y Tres, con el nombre de Forzosós de Almagro, creció hasta alcanzar en 1930 su esplendor. En la euforia del triunfo, pocos sabían que dos de aquellos pibes que integraron el equipo de los Forzosos, cuando se fundó, en 1907, y cuando ascendió en 1915, están vivos y abandonados por su hijo presuntuoso. Xarau vive en la pobreza de un cuarto. Giannella, de setenta y siete años, está ciego, sordo y apenas puede mover sus piernas. Casi todos los días, como hace sesenta y cinco años, los dos "muchachos" (así se nombran ellos) se juntan en casa de Giannella —quien vive cuidado por una hija y tiene otro hijo varón—, para recordar aquella época que ya parece una alucinación. Giannella, que no oye ni ve, habla como una ametralladora, se indigna cuando lo interrumpen. Xarau nunca se casó y no se queja demasiado de su soledad: "Siempre tuve problemas —dice—, cosas de la vida:' Todo lo que les dejó San Lorenzo fue un carnet para entrar gratis al club y una medalla de oro. El viejo centroforward opuso resistencia a contar la historia de los Forzosos: "Ya está escrita —argumentó—, la hicieron los investigadores; nosotros la vivimos, no podemos modificarla." Al fin, Xarau y Giannella contaron aquella infancia en el barrio de Almagro junto al cura Lorenzo Mazza, quien los dirigió en sus primeros pasos. El relato de ambos sacó a la luz una circunstancia casi desconocida para los hinchas de San Lorenzo. El nombre del club no proviene sólo de un reconocimiento al padre Mazza; se refiere, concretamente, a la batalla ganada por San Martín en 1813.

GIANNELLA

En 1907 la calle México era de tierra, todas las casas eran bajas y modestas y por allí pasaba el tranvía 27. Los pibes jugábamos al fútbol en la calle porque era lo más barato que había. Los de la barra vivíamos en la calle México o en Treinta y Tres. Todos trabajábamos para ayudar en casa. Yo hacía herrería artística en un taller de Avenida La Plata y Rosario. Cuando largaba el trabajo, salía corriendo para juntarme con la barra y hacer el partido. La pelota era mía, de esas de tiento que había entonces, ¿las conoció? Después se la vendí a Federico Monti, que era el cabecilla de la barra, en dos pesos cincuenta. Queríamos formar un cuadro para jugar con los muchachos de otros barrios, así que nos reunimos y empezamos a buscar un nombre. Elegimos Forzosos de Almagro. El primer nombre lo discutimos mucho, pero todos estábamos convencidos de que, al club, había que agregarle a cualquier nombre, el del barrio: Almagro. Algunos queríamos ponerle Almagro solamente, pero por fin le agregamos Forzosos.

XARAU

Yo trabajaba como canastero, haciendo ranchos, que eran unas canastitas chicas de mimbre. Ganaba un peso por día. Tenía que mantener a mi madre y a una hermana enferma. No tenía inconvenientes para ir a jugar, porque a mi madre le gustaba. En ese tiempo jugar al fútbol era cosa de reos, de pandilleros, pero a la vieja no le importó nunca. Antes de los diez años dejé el colegio para trabajar. En 1907 éramos los Forzosos pero no jugábamos todavía contra otros cuadros. Hacíamos partidos entre nosotros, menores contra mayores. Éramos pibes de doce a quince años. Me acuerdo que cuando pasaba el tranvía, lo usábamos para hacer rebotar la pelota, lo que ahora llaman "pared".

GIANNELLA

San Lorenzo nació el día que Juancito Abondanza se llevó por delante al tranvía. Estábamos jugando un partido entre mayores y menores en la calle, justo frente a la capilla de San Antonio. El padre Lorenzo Mazza salía a la vereda a mirar. En un momento, Juancito agarra la pelota y empieza a disparar como loco. Se cortaba solo y no vio el tranvía, o lo quiso gambetear, la cosa es que se lo tragó. El motorman alcanzó a frenar pero igual lo golpeó y lo tiró al suelo. El tipo que manejaba y el guarda bajaron furiosos para pegarle a Juancito, pero el pibe era muy ligero y se las tomó mientras los mandaba con madre y todo. Yo estaba parado al lado del padre Mazza, porque como era wing izquierdo siempre jugaba contra la vereda donde se paraba él. El cura era muy cuidadoso. Cuando escuchó que Abondanza los insultaba a los del tranvía, me dijo: "Pero che, qué barbaridad, qué mal educado es ese pibe." Enseguida me preguntó quién era el cabecilla de la barra. "Aquél", le dije, y señalé al Carbuña. Nosotros lo respetábamos mucho. Federico Monti era un pibe que trabajaba de carbonero —después se hizo albañil—, por eso le habíamos puesto ese apodo. Lo llamó al Carbuña y le dijo: "Mirá, en el fondo de la capilla tengo un lindo terreno. Si ustedes lo limpian pueden hacer una canchita. Yo les hago hacer los arcos en la carpintería de la iglesia de San Carlos. ¿Qué les parece?"

XARAU

Limpiamos el fondo de escombros. Trajimos un carro, y Giannella, Federico Monti, su hermano Juan y yo, nos llevamos muchas cargas de yuyos, ladrillos y otras cosas. Dejamos todo limpito. El cura trajo los arcos con las medidas que le habíamos dado. El día que Giannella le vendió la pelota con el inflador y el pasatiento a Federico Monti, nos llevaron presos. Resulta que la cámara estaba muy mala, en cualquier momento se reventaba. Carbuña nos dio un mango veinte para ir a comprar una nueva en el negocio de Rivadavia y Rioja. Giannella, otro pibe y yo salimos contentos para allá y compramos la cámara, que era colorada. Empezamos a caminar para la capilla y pasamos por Yapeyú y Victoria donde había unos pibes jugando un partido.

En ese momento aparece un vigilante y todos rajaron porque no dejaban jugar en la calle. Nosotros no teníamos nada que ver pero el botón se vino al humo. "¿Vos sos el dueño de la pelota?", me preguntó. Le dije que sí, pero que nosotros no teníamos nada que ver con el otro partido, que habíamos ido a comprar una cámara y le mostramos la factura. Nos llevó igual. El otro pibe se escapó y fue a avisarle a mi vieja, que cayó en la comisaría 24 de José María Moreno y Rosario y armó un escándalo. Lloraba, qué sé yo qué teatro hacía. El oficial se enojó y le dijo al botón que nos había llevado: "¿Vos sos loco? Me traés acá a los pibes y después tengo que aguantar a las viejas." Nos dejaron ir.

GIANNELLA

El que puso el nombre de Forzosos fue Luisito Manara, un chico muy bueno que iba a todas partes con nosotros y que se murió enseguida, a los dieciséis años, de tifus. Cuando discutimos el nombre no teníamos ni la pelota. Luisito decía que el cuadro se tenía que llamar Forzosos de México, porque éramos casi todos de esa calle. Federico Monti dijo que no, que había que ponerle cualquier nombre, pero con Almagro al final, y que eso no podía cambiarse nunca. Entonces quedó Forzo sos de Almagro. Con el nombre de Forzosos jugamos apenas dos o tres meses. El primer partido fue contras Estrellas de México, que era un cuadro de ahí cerca, por Castro Barros. Estrenamos unas camisetas color borra de vino que nos trajo el cura Lorenzo. Les ganamos dos a uno. Xarau hizo un gol de penal. ¡Cómo los tiraba! hl otro creo que lo metió Julio Maidana. Jugamos muchos partidos y los ganamos todos. En la capilla no perdimos nunca. Le ganamos al Jorge Brown, al Laureles Argot* tinos, que era de las calles Agrelo y Boedo. Íbamos a diarios a poner los desafíos, pero no nos querían recibir el papel porque no tenía sello y decían que si no tenía sello no era un club. Como el padre Lorenzo nos obligaba a ir a misa todos los domingos, a la salida hablábamos con los vecinos y juntamos siete pesos que costaba el sello de goma. En la misa, el padre controlaba muy bien si estábamos todos, porque si no, no había permiso para usar la cancha. íbamos tantos muchachos a misa que se empezó a llenar de chicas, pero en ese tiempo no nos ocupábamos de mujeres, como hacen ahora.

Federico Monti y otros empezaron a decir que había que cambiarle el nombre al cuadro, porque Forzosos era muy feo. Monti me dijo: "Hablá con el padre Mazza, elegí un nombre, y si él está de acuerdo lo cambiamos?' Lo agarré al cura cuando salía para ir a San Carlos, que quedaba en Victoria y Yapeyú (hoy Hipólilo Yrigoyen y Quintino Bocayuva). Le dije: "Padre, vamos a cambiar el nombre del cuadro?' Me preguntó cómo pensábamos llamarlo. "Mire padre —me animé—, le vamos a poner Club Atlético Lorenzo Mazza." El cura se agarró la cabeza. "¡No! —me dijo—. ¡Por favor! .•,redes se pelean en la cancha, les van a decir cuervos frailongos; no, no." Entonces le insistí: "Federico dice que lo único que no podemos sacar es Almagro, pero lo otro está decidido.' No quiso saber nada, así que tuvimos que reunirnos todos en la esquina y buscar otro 11o1obre. Nosotros le queríamos hacer el homenaje al padre y ponerle su nombre al club, así que buscamos una vuelta en el asunto. Alguno se acordó de la batalla de San Lorenzo. Fuimos corriendo y el cura aceptó. “Bueno, si es por la batalla de San Lorenzo está bien. Que se llame San Lorenzo de Almagro." Esto era en abril de 1908.

XARAU

Yo le voy a contar cómo cambiamos la camiseta y adoptamos la azulgrana, que se usa ahora. Como nosotros no perdíamos ningún partido, el cura nos dijo un día: "El domingo que viene les voy a traer un cuadro bravo a ver si a ésos les pueden ganar. También voy a traer dos juegos de camisetas y los sorteamos. Uno es verde y blanco en franjas verticales, el otro rojo y azul, también verticales. La camiseta que tenga el cuadro ganador queda para San Lorenzo." Trajo un cuadro de San Francisco, que tenía unos jugadores bárbaros. Sorteamos las camisetas y nos tocó la roja y azul. Les ganamos cinco a cero. Giannella hizo un gol. Así que nos quedamos con las camisetas azulgrana que se siguen usando ahora. Entonces el cura se convenció de que no perdíamos más y nos hizo entrar en el campeonato de las iglesias, que se llamaba Don Bosco. También lo ganamos. Entre tanto, nos íbamos haciendo muchachos grandes.

GIANNELLA

El padre Lorenzo consiguió una cancha en el parque Chacabuco y nos fuimos a jugar allá, porque ya necesitábamos más espacio. Por el año doce, la municipalidad nos sacó la cancha y no sabíamos qué hacer, así que decidimos irnos a jugar a otros clubes. Xarau y yo nos fuimos a Vélez Sársfield. Llegamos a la semifinal, pero perdimos con Porteño. Yo no jugué ese día. Al año siguiente terminamos segundos de Floresta y perdimos el ascenso. Si ese año Vélez Sársfield hubiera subido a primera, San Lorenzo no existiría.

En 1914 formamos de nuevo el club San Lorenzo de Almagro y entramos en el campeonato de segunda división. Nos reunimos en la casa de Alberto Coll, en la esquina de Treinta y Tres y Agrelo, y allí instalamos la secretaría del club. Entramos en segunda y ganamos todos los campeonatos del norte, sur, qué sé yo. Ganamos el torneo de segunda y teníamos que jugar la final con Honor y Patria, que era campeón de intermedia. El que ganaba subía a primera. El partido fue en la cancha de Ferro y ganamos tres a cero. Fue el 10 de enero de 1915. Xarau hizo el primer gol y yo el último. Subimos a primera y, desde entonces, San Lorenzo no descendió nunca.

XARAU

Nos hacía falta cancha. Habíamos juntado cien socios que pagaban una cuota mensual. Empezamos a hacer la cancha en Liniers, sobre un terreno que era del cuadro de Olimpia. Gastamos toda la plata y cuando la terminamos, la municipalidad nos avisó que por ahí iba a pasar una calle asfaltada y nos desalojó. Perdimos todo, una fortuna en ese tiempo, y lo peor es que no teníamos cancha para jugar en primera. Menos mal que el presidente de Ferrocarril Oeste nos alquiló la de ellos. .a pagamos con plata nuestra porque también éramos socios del club, y ya teníamos una barrita buena. Cuando entramos en primera, la cosa andaba mejor. Nosotros éramos jugadores y se había formado una comisión directiva. En el año 16 nos fuimos a Avenida La Plata, al lugar mismo donde ahora está el club. El padre Mazza consiguió alquilar el terreno y empezamos a hacer la cancha.

Nosotros íbamos a ayudar a nivelar el terreno, a sacar escombros y todo eso. La hicimos casi en el mismo lugar en que está ahora, un poco más sobre Avenida La Plata, y tenía una tribunita chica, como para cincuenta personas.

GIANNELLA

Mi vieja tiraba la bronca. Decía que todos los que jugaban al fútbol eran unos atorrantes. Yo le contestaba: "Cuando juegue en primera voy a conseguir un trabajo mejor." Claro, me dieron un trabajo en la Unión Telefónica. Yo jugué hasta 1923. El año anterior, jugando contra Independiente en la cancha que tenía en la Crucecita, Carricaberri tiró un centro que yo paré con el pecho pero la pelota se me fue un poco y el full back rechazó con todo. La pelota me pegó en el estómago y me tiró al suelo. Empecé a echar sangre por la boca, pero seguí jugando hasta el final. Faltaban tres partidos para terminar el campeonato y jugué los tres. Al empezar 1923, le dije al presidente del club: "Mirá, yo voy a jugar, pero voy a firmar en segunda, así, si ando bien, juego en primera", porque si firmaba para la primera no podía actuar en la división inferior. Me asfixiaba cuando corría, por el asunto del estómago. Hice dos o tres partidos y no jugué más. Eso sí: me retiré yo, nadie me echó como se dijo entonces.

XARAU

Yo me retiré antes, en el dieciocho. Por mi madre y mi hermana. Siempre tuve problemas. No me pude casar porque tenía que cuidarlas. Ya ve donde vivo. El año pasado viví en un ranchito de La Reja. Conservaba recuerdos de la época, pero un día entraron ladrones y se llevaron todo. Soy socio vitalicio de San Lorenzo, tengo el número cinco y mi foto está en la intendencia del club junto a las de los demás. Entro gratis a la cancha. Me conformo. Trabajé seis años como cuidador de las canchas de bochas del club y me daban un sueldito. Tengo una jubilación chiquita y a los setenta y nueve años no puedo esperar mucho.

Los que empezamos éramos menos de veinte, los que hicimos el club unos cien y sólo quedamos dos vivos. También queda Silva, que era de las inferiores. Ahora lo único que me queda por delante es la muerte. Mi amargura no es andar solo y tirado, sino que lo que hice no me haya servido de nada. No me refiero al club, que lo hicieron los que vinieron después, sino a la vida. Siempre tuve problemas. Tengo unos sobrinos, pero ellos están en lo suyo y me parece bien. De los viejos, más vale ni acordarse. Aunque alguna vez también hicieron goles.

Quiero ir a ver a estos dos: Ruth de Vicenzo y Ángel Púlice

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Wed, 22 Feb 2012 03:29:00 +0000

romance de cotillón

Un zarpazo sutil, un impulso infantil
caprichito de San Valentin
Un galán de papel te tomó de rehén
Se puede querer sin querer

Romance de cotillón
revoloteando en la luz
Una ilusión de ocasión
que se marchita ni bien da su flor

Tu sonrisa feliz, un pequeño desliz
que se va sin dejar cicatriz
Un chispazo fugaz, sin sacarse el disfraz
escapar, por la puerta de atrás

Romance de cotillón
revoloteando en la luz
Una ilusión de ocasión
que se marchita ni bien da su flor

sin pensar si después
sin adiós, sin tal vez
se puede querer sin querer

Vos no me dejaste, nene...

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sun, 19 Feb 2012 04:01:00 +0000

El Flaco no se murió. Se hizo canción. Hoy zapa con Pappo en el viento.

Montañas rusas invaden Buenos Aires

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 17 Feb 2012 19:28:00 +0000

Uno de los videos más lindos que ví en mucho tiempo, dirigido por Fernando Livschitz de Blasck Sheep Films. Precioso.

Buenos Aires - Inception Park from Black Sheep Films on Vimeo.

Crónicas de un nosocomio con vista al mar

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 18 Nov 2011 04:04:00 +0000

Cuánto oí hablar, antes del estreno, del documental El Polonio, que acaba de estrenarse en Buenos Aires y que estuvo compitiendo en el último festival de Mar del Plata. La co directora de esta peli no es otra que mi querida amiga Daiana Rosenfeld, que cada tanto me traía noticias de su ópera prima. Después de mucho esfuerzo llegó a las salas porteñas y marplatenses hace pocos días. El estreno en el complejo INCAA KM0, o el viejo Gaumont, tuvo lugar en la noche del 17 de noviembre, a sala llena.
Oir hablar de una película, por más detalles que uno reciba y por más expectativas que ellos generen, no tiene ninguna relación con poder verla. Parafrasear imágenes no es equivalente, ni complementario, a verlas. Describir la obra de Robert Cappa o de Henri Cartier-Bresson a alguien que nunca ha podido verla es una pérdida de tiempo. Entonces fue que virgen de polonios me senté en el cine a verla.
Y ví ese lugar llamado Cabo Polonio, en la República Oriental del Uruguay. Un pueblo chico y atrasado desde el que brilla un faro, una luz que guía enormes barcos hacia el Sur pero que no logra guiar del todo a sus vecinos hacia sus propios destinos.
La película muestra el tiempo y las circunstancias de Natalia, una chica que buscó tranquilidad en este pueblo - que describe como un nosocomio - después de perder a su hija Trinidad, 8 años atrás. Ella no está sola en El Polonio, y de a poco la cámara se mete en su vida con naturalidad para mostrar la relación con sus amigos, con su compañero y con su perrito, Luca, que por momentos se roba la película. Pero es su historia la que justificó la estadía del equipo responsable durante dos inviernos en Cabo Polonio, sólo para ganar la confianza necesaria para retratar ese mundo sin dioses donde no hay conexiones de luz eléctrica, ni agua potable, ni gas natural, pero al que muchos van a conectarse con sus propias historias antes de que el faro se apague y se den contra las rocas.
La fotografía de la película le hace justicia a la inmensidad del lugar, que no es poco decir. Las sombras duras y largas, los colores vivos. Ese brillo que emite la arena cuando domina el paisaje y el sol brilla con mucha fuerza. Las sombras suaves de la intimidad de las casitas.
El sonido es purista y fiel al ambiente, sin más música que las olas y el viento.
Todo el documental es un retrato perfecto, una historia cerrada, redondita, que por momentos se transforma en una muestra de fotos sobre la inmensa soledad que nos rodea y en la que nos hundimos, a veces, cuando miramos por dentro. Tiene la oscuridad que tienen las cosas que valen la pena, porque la vida no es más que la sala de espera de la muerte, y el arte es la burla de esta horrenda situación.
Este enorme reportaje consigue lo que pocas películas del género consiguen, sobre todo últimamente: ser un registro fiel de una circunstancia, un lugar y un tiempo, sin perderse captar la frescura de la gente, esa mueca, ese gesto que salva a cualquier documento y a cualquier crónica del paso del tiempo. Por último, El Polonio también habilita la esperanza de que con directores así, el género documental se salve mostrando la vida de la gente anónima y el mundo real. ¿Acaso existe algo más que merezca ser documentado?

El Fito de Facultad

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Tue, 25 Oct 2011 13:23:00 +0000

Y sin embargo...

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Tue, 25 Oct 2011 13:12:00 +0000

Hace un tiempo me sorprendía, pero ya no. A las porteñas se les metió en la cabeza que la carne es mala - la de vaca, es la peor - y se dedican a la lechuguita, al tomatito, al zapallito. Está de moda ser vegetariana.
"Con la carne me siento pesada", dice la flaca translúcida. Tiene una anemia avanzada y se le ven las venas a través de las sienes, pero ella está chocha. Pescado, puede ser. Pero no lo sabe cocinar, no sabe dónde comprarlo, no sabe comerlo. A veces come sushi con Kani-Kama, pero la suma de los deliveries se los lleva el restaurant chino donde pide brotes de soja y tofu, pica menos de la mitad de la porción y la mete en la heladera para tirarla a la busura recién 3 semanas más tarde.
Tampoco come pollo, porque fuera de la plancha no sabe cómo hacerlo, y se le llena el 2 ambientes de humo.
Ella tampoco come huevos como debería. Ignora las artes de la tortilla. Nunca en su vida vio cómo un paquete de harina muta en un kilo de pan. No sabe escabechear la berenjena o glasear la cebolla. Nada.
Tampoco se hace ensaladas con arroz, con fideos, con trigo. Nunca en su puta vida usó un wok, ni salteó con soja. No tiene la más mínima idea de cómo hacer un risotto. Ignora la salsa de tomates casera, picando el tomate, las profundidades que deja en la nariz el ajo. Compra puré Maggi.
O sea que come ensaladas y queso. Y tampoco se da gustos comprando Brie o Camembert.
No sabe que poniéndole hongos a una salsa la misma se glasea, y queda bárbara.
En fin, como no sabe comer ni cocinar, dice que es vegetariana, y no es más que una boluda infeliz que después le llora su insatisfacción constante al psicólogo.
Y se prende un Marlboro, y te llena de olor a alquitrán, iódo, nicotina y amoníaco. Porque ella, tan natural, que siente asco ante un churrasco, sin embargo fuma por los codos y huele a marinero sin importar qué fragancia le hayan traído del free-shop en su último viaje.
Habiendo dicho esto, brindo por las chicas que no le hacen asco a los placeres mientras sí se lo hacen a los más horrendos vicios. Que vivan las chicas contentas y saciadas, como sea.

* Contraejemplo de esta descripción a mi amiga Daiana, vegana auténtica, que domina las artes del morfi y se arma los puchos de tabaco. Aprendan, tilingas!

La adicción al BB y la estupidez humana

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Wed, 19 Oct 2011 10:57:00 +0000

El diario La Nación de hoy publicó un informe muy completo sobre la adicción a teléfonos inteligentes, puntualmente a la plataforma Blackberry, que tiene en nuestro país más de un millón de usuarios.
La nota advierte que en Argentina ya hay casos de "crackberry", la manía compulsiva de chequear constantemente el chat, los mails, Twitter, Facebook y la mar en coche.
En el artículo en cuestión, podemos enterarnos de que muchos ya llaman BB a su BlackBerry. El "bebé" es una extensión de la mano que los gobierna, para otras. Leemos en el informe el caso de Mariela, 25 años, productora de radio:

"No sé si podría vivir sin él"(...) "No lo apagué nunca, obvio"(...) "¿Por qué me desconectaría?"

Hace falta leer la nota para encontrar varios casos parecidos, que vaya a saber por qué son todos de mujeres profesionales. Explica muchas cosas el testimonio de Pablo Simone, psiquiatra del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco) citado en la nota:

"(Simone) Explica que se trata de una dependencia afectiva porque se idealiza un objeto: "Tiene un potencial adictivo muy fuerte por la inmediatez que ofrece. Además, porque es un aparato que nos comunica y no replantea, no señala una falta, no nos confronta con nosotros. Simplemente nos conecta rápido con otros, nos obedece. (...) El abuso va en detrimento del encuentro afectivo con otras personas y con uno mismo". Entonces, parece tomar sentido la sensación de soledad de Julieta que, aún rodeada de amigos, si se cae el sistema de BlackBerry siente el vacío de la incomunicación porque "nadie le contesta".

Por si no lo sabía, entérese lector de WSK: hace unos días se cayó la red de comunicaciones de Research in Motion, la compañía creadora del bebé. Durante más de tres días los usuarios de estos productos caminaban perplejos por la ciudad como si fueran dioses que súbitamente se enteraban que su condición había cambiado y que ahora eran humanos, meros mortales. Otro profesional que habla en la nota explica qué tipos de personalidades se prestan a estas conductas:

"En general, son personalidades vulnerables, les resulta difícil el vínculo con los otros y prefieren replegarse, ensimismarse aunque en apariencia dispongan de muchos contactos"

Está claro que los profesionales de la salud mental están al tanto de estos fenómenos, porque con ellos pagan sus cuentas. Lo que deja perplejo a quien escribe, es el hecho de que estos fenómenos tan ridículos no sean advertidos directamente por quienes los padecen. ¿No debería ser muy evidente la estupidez que implica sentirse solo por la caída de uno de docenas de medios de comunicación interpersonal? Ya que, caído y magullado el bebé, se puede todavía usar una computadora y por medio de ella el chat, el Facebook o el mail, un teléfono celular, uno público o de red, un fax, usar la radio para mandar mensajes, o hasta usar cartas y telegramas como un último recurso.
Mariela, de 25 años, dice que no podría vivir sin un teléfono. ¿Acaso no pudo vivir hasta el momento en que se lo compró? ¿Acaso es idiota que no puede vivir sin un aparato en la mano?
Lo peor para quienes padecen del crackberry, las que llevan el bebé metido en el cerebro, es que pierden la escala de valores de las cosas que realmente importan en la vida y un día se dan cuenta que están siempre online, pero perdieron el enlace. Y no hay cosas más caras en la vida que perder el abrazo de quienes nos quisieron.

Un poco de humor, para variar, el genio del stand up, Jerry Seinfeld, describiendo a las locas del bebé.

No supe que estaba triste...

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Thu, 13 Oct 2011 01:36:00 +0000

El viaje lo trajimos lo mejor que se pudo. De todas las mariposas de alfalfa que nos siguieron desde Mansilla, la última se rezagó en Desvío Clé. Nos acompañamos ese trecho, ella con el volar y yo con la mirada. Venía con las alas de amarillo adiós, y, de tanto agitarse contra el aire, ya no alegraba una mariposa sino que una fuente ardía. Y corrió todavía con las alas de echar el resto: una mirada también ardiendo paralela al no puedo más en el costado de tren que siguió.

La gallina que me diste la compartí con Rosa, ella me dio budín.

El tren es casi lo mismo que andar en mancarrón.

Los que tocaban guitarra cuando me despedías vinieron alegres hasta Buenos Aires. Casi al mediodía entró el guarda con paso de “aquí van a suceder cosas”, y hubo que ocultar a cuanta cotorra o pollo inocente de Dios se estaba alimentando.

En el ferry fue tan lindo mirar el agua.

¿Y sabes?, no supe que estaba triste hasta que me pidieron que cantara.

Arnaldo Calveyra, Cartas para que la alegría, 1959.

La piba que leía a Foucault

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Tue, 27 Sep 2011 14:24:00 +0000

Las manos se veían suaves, pero coronaba su muñeca izquierda un reloj de hombre de 45 milímetros de diámetro, de acero pulido, como esos que usan los polistas. Pero del Once. La otra muñeca tenía una pulsera de oro de tres colores, también de hombre. Quizás un recuerdo de un padre muerto.
Qué mal que obligan a vestir a las gorditas en las oficinas. Blusita blanca de algodón, pantalón de vestir negro con demasiado poliéster en sus fibras, que se nota por lo estirado y lo brillante, producto de las últimas vacaciones y de su torpeza con la plancha, respectivamente.
Medio corpulenta, sin ser alta. Tampoco tenía la cintura de una boya, sino cintura ancha y carnes blandas y un pantalón berreta que le jugaba en contra.
Tenía, eso sí, los ojos más lindos del subte, pero en su cara - que no era nada fea - me esperaba la expresión menos sexy de la ciudad.
Y leía La historia de la sexualidad de Michel Foucault, tomo 3. La inquietud de sí.

Uno de los miles de testimonios pidiendo una nueva investigación de los auto atentados del 11-S

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sat, 24 Sep 2011 14:46:00 +0000

Como siempre, quienes insisten en que la teoría oficial de conspiración no justifica los hechos de ese día, son personas que saben una o dos cosas de física.

El oro de las gringas

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 16 Sep 2011 23:35:00 +0000

“Hay un color que no me ha sido nunca infiel, que me ha acompañado siempre, es el color amarillo. De chico yo me demoraba en una jaula del Jardín Zoológico de Palermo, que era la jaula del tigre, de lo hostil, y del leopardo”. JLB

El secreto lo guarda el amarillo. Porque los otros dos están ahí, esperando que aparezca el amarillo cada mañana y los recorra, perezoso, por las lomas de los barrios, calle arriba y calle abajo como el primer servicio del colectivo Capital del Monte. Por ese nombre se la conoce a Oberá, la segunda ciudad de la provincia de Misiones, apenas un pueblo muy grande con cien mil habitantes y un obispo, que crece de a poco en el centro de una provincia rodeada de ríos y cubierta por pájaros.

El amarillo fosforece apenas un rato, en la bruma de la noche que resiste la mañana en el seno de las lomas. Cuando el sol pega en ángulo desaparece, y entonces quedan brillantes el verde y el rojo de la tierra, que se pega como un chicle a todo lo que pasa por estas tierras.

Todavía es invierno y los obereños salen a sus días en remera o camisa, apenas un saquito las viejas. (¿Tendrán camperas?) Saben que al volver, a la hora del almuerzo y la siesta, el verde de las plantas y el rojo de las calles van a estar fuertes por el calor del mediodía, que obliga a todo el mundo, desde el más pobre hasta el intendente, a buscar la sombra y el tereré como se buscan el perdón y los pecados, so pena de quedarse en mitad de una subida, seco como yerba, al sol.

Porque además de los colores, las calles de Oberá son disputadas por las reglas de la física, aunque ningún político haya pensado todavía bautizar Isaac Newton a una plazoleta, una rotonda o una palmera, a falta de manzanos en la zona. No hay ciencia que valga cuando se tienen que caminar diez cuadras en subida para llegar hasta la Iglesia de San Antonio, de donde salen todas las indicaciones para todos los caminos, a pesar de no ser el único templo erigido en tierra roja. En el partido de Oberá existen más de 70 iglesias, registradas en la secretaría de culto que tiene tanto trabajo como otra en Budapest o en Londres. Es que la Capital del Monte prestó sus lotes verdes y su tierra roja a los colonos de todo el mundo que fueron llegando desde casi todos los rincones para encontrar paz y trabajo, que ya es bastante. Cada uno trajo su fe, y los desacuerdos originales entre credos similares persistieron en estas tierras lejanas, donde todos encontraron roca donde fundar su iglesia.

Y un día se encontraron transpirando bajo el mismo sol, aprendiendo el monte y palabras en guaraní, franceses y alemanes, checos y eslovacos, serbios y croatas, españoles, portugueses, italianos, polacos, rusos y ucranianos, entre tantos. Tampoco quedaron fuera de la ronda los que, a un tiro de piedra, cruzaron el río desde Brasil y Paraguay. Si hasta tuvieron su mate de bambú un montón de japoneses sin cámaras de fotos a los que se sumaron, en los últimos años, un montón de chinos con supermercados.

A pesar de este enorme rejunte de colonos y a la sobrepoblación de templos, hasta ahora no hubo gresca de proporciones, y entre las colectividades más numerosas y organizadas hasta hubo acuerdo, muchos años atrás, para fundar una federación de colectividades.

Por tener tantos habitantes de orígenes tan diversos, Oberá es conocida también como la ciudad de la paz, entendiendo que los eventuales conflictos se deben al límite de una medianera y no a las fronteras de Alsacia y Lorena. Por eso hace poco menos de cuatro décadas, como hicieron otros pueblos de Argentina, Oberá se metió en el baile de organizar otro, y empezó a celebrar todos los años la Fiesta Nacional del Inmigrante.

La fiesta, que acaba de cerrar su 32da edición no escasea en ironías: hace algunos años que participa de la misma el pueblo guaraní mbyá, que en términos históricos y geográficos es el menos inmigrante de todos, con más de seiscientos años de presencia comprobada en esas tierras.

Para festejar la diversidad, la federación de colectividades dispone de un óptimo predio cercado y un dentro del mismo, un enorme escenario techado que son sede de un puñado de eventos entre una fiesta y otra. El Parque de las Naciones esconde, también, las casas típicas de las 14 colectividades que actualmente conforman la federación: caserones de material y madera levantados con esmero y buen gusto, con estilos típicos de lugares lejanos. Un chalet alpino rodeado de palmeras, por ejemplo, al que se puede asomar el apetito para encontrarlo relleno de tortas típicas de Suiza, Austria o Baviera. Lo más fantástico es que apenas una docena de pasos separan un plato de mandioca y caburé de uno de knackwurst con sauerkraut y ensalada de papas y pepino; o una tortilla española de un juego de piezas de sushi.

El rojo, el verde, llenan los ojos, al extremo de que la bandera de Oberá tiene esos colores: fue por comodidad, porque si fuera blanca lo mismo estaría teñida de rojo. Todo se tiñe de rojo y a todo le crece, con los años, un verde, como a los edificios de ladrillo que llevan años sin ser barnizados. Hasta los cachetes de las pibas que vuelven del colegio se enrojan al sol. Pero como la bruma de la mañana, la melena de muchas obereñas resiste amarilla como el oro, ese de los tigres que ya no hay en el monte, entre un río y el otro. Ese amarillo misterioso que resiste en la noche y el pelo de esas gringas preciosas, y que espero descifrar algún día.

El subco advertía que las batallas culturales de nuestros tiempos se harían con medios virtuales

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Wed, 31 Aug 2011 02:44:00 +0000

Otra denuncia. Que conste en actas que perdí el DNI viejo

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 29 Jul 2011 21:46:00 +0000

El diario Tiempo Argentino descubre a la maffia de la pauta oficial porteña

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Mon, 25 Jul 2011 01:57:00 +0000

Las pruebas de la discrecionalidad periodística a la hora de denunciar la discrecionalidad política son las ausencias. Cuando hay una denuncia penal de una legisladora sobre un funcionario porteño, no se cuenta, mientras que cualquier denuncia contra los funcionarios con mismas atribuciones en el gobierno nacional iban en tapa. Perfil, que tanto pidió al gobierno nacional que terminara la supuesta discrecionalidad a la hora de repartir pauta, no tiene reparos en recibir pauta discrecional del gobierno de la ciudad conducido por Mauricio Macri.Como lo prueba esta investigación de la colega Ottaviano, y como seguramente quedará demostrado por la Justicia. NC

A SIETE MESES DEL SUICIDIO DE GREGORIO CENTURIÓN, EL HOMBRE DE CONFIANZA DEL JEFE PRO

Muerte, corrupción y silencio: la historia que Macri quiso ocultar

Gregorio Centurión

por Cynthia Ottaviano

Siete meses pasaron de aquel domingo 19 de diciembre, en el que caía la tarde en San Isidro. Para muchos, como siempre. Para Gregorio Centurión, no. El hombre de confianza de Mauricio Macri en la Secretaría de Comunicación Social del gobierno porteño no tenía ganas de salir. Su mujer lo había invitado a caminar, como de costumbre, pero él no quería. Tenía otros planes.
Se quedó solo, vestido con ropa deportiva y en pantuflas. Su mujer se fue, salió por la puerta de dos hojas de la casa de dos pisos de Montevideo al 2300, a la vuelta del San Isidro Club, agobiada, tal vez, por la depresión que hundía a su marido en una persona a la que ya no reconocía. Los autos de alta gama quedaron estacionados en el caminito empedrado y circular de la vereda que recorre el frente de la casa, alejados unos metros de la calle. A Centurión no le importó. Ya no había nada que le importara. Nada.
Buscó la escopeta calibre 16, de dos caños no yuxtapuestos, de caza con perdigón, labrada en partes metálicas, antigua, muy bien conservada. “De esas que habitualmente pasan de generación, en generación”, especuló pocos minutos después uno de los peritos policiales al que Centurión no conocería jamás.
Su decisión estaba tomada. Cargó dos perdigones, dejó el resto prolijamente guardado en la caja, apoyó el caño en la barbilla derecha y disparó.
“Hay un hecho de sangre”, fue la frase que eligió el policía de la comisaría de Boulogne, a unas diez cuadras de la casa de Centurión, para advertirles a sus jefes del suicidio. Salieron enseguida, pero faltaban unos minutos para las 19, cuando llegó el servicio de urgencias, antes que ellos a la casa, enviado desde el 911. Más tarde lo hicieron la policía científica, la médica de policía y el secretario de la fiscalía.
“Ni bien se entra en la casa, el parquet reluce, la cocina se ve hacia la izquierda, más atrás el living con una puerta balcón y a la derecha la habitación en la que estaba”, recordó uno de los policías en diálogo con Tiempo Argentino. “Tenía las manos bien cuidadas, el pelo lacio y largo, casi sin canas, con la apariencia de un hombre más joven que los 54 años que tenía”, agregó.
Al lado de la puerta, según quedó registro, se veía el escritorio con la caja de cartuchos de 25 unidades, con sólo 23. “El número 24 estaría intacto en el cuerpo, que había quedado como en diagonal, en la habitación rectangular, boca abajo”, dedujo el policía. El otro, en la escopeta. Y así fue.
La pared revelaba más hipótesis de lo que había pasado. La propia fuerza de la escopeta, al salir el disparo, la había empujado hacia atrás, había golpeado la pared y, en ese golpe, había roto la culata. Esa culata voló hacia el sillón cama y la escopeta quedó tirada, debajo de la cortina. La precisión es importante, porque los policías y peritos buscaban determinar si Centurión se había suicidado o lo habían matado.
Aunque no había ninguna carta, a nadie le quedaron dudas, ni a la Policía Científica, Balística y Rastros, ni a la médica de policía ni al secretario de la fiscalía. No había indicios de que hubiera sido un asesinato. No había signos de lucha, ni puertas violentadas, precisaron.
Sacaron las fotos, embolsaron las manos para corroborar con más estudios las hipótesis tejidas en el lugar y la bolsa negra tapó todo. Todo, menos el dolor de los familiares que sólo atinaron a explicar que ese era el cuarto del único varón de entre sus hijos, que hacía dos o tres días el chico se había ido de viaje, que el hombre de la casa llevaba un tiempo como callado, recluido, tomando antidepresivos y nada más. Nada dijeron sobre su condición de funcionario público. Ni sobre la denuncia judicial que lo preocupaba.
Los avisos fúnebres del diario La Nación tampoco dieron cuenta de eso, sino del “profundo pesar”, “del triste momento”, “del cariño en el dolor”, “de la profunda tristeza por la despedida a un gran amigo y a una gran persona”. Sólo aparece un atisbo de su condición de político en la oración pedida en su memoria por el bloque PRO de diputados nacionales.
Sin embargo, Centurión había formado parte del núcleo duro del macrismo, desde sus orígenes. Lo conocía a Macri desde la época de estudiante en el Cardenal Newman y lo conoció mejor trabajando en SOCMA, donde manejó la publicidad del Correo Argentino y Sevel. Lo del PRO fue después, pero con la misma intensidad. Incluso, se le atribuye formar parte del equipo creativo que ideó la sigla para el partido y hasta el uso del color amarillo como distintivo.
Fue el Decreto 2074 el que lo convirtió en funcionario público el 10 de diciembre de 2007. Macri lo nombró al frente de la Secretaría de Comunicación Social bajo sus órdenes directas. Su nuevo puesto de trabajo, en el edificio del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en avenida de Mayo al 500, no le resultaba imponente, las escaleras de mármol tampoco. Estaba acostumbrado al lujo.
Sus empleados, no. Por lo menos, Lorena Salvatori, Natalia Vicente, Agustina Rodríguez y Paz Busquet, cuatro chicas de no más de 25 años, sentían que tenían un trabajo importante cada vez que subían hasta las oficinas del primer piso. A medida que caminaban hacia su puesto de trabajo, veían el despacho de Iván Pavlovsky, vocero histórico de Macri; el del propio Centurión, más adelante el de Rubén Azcárate, a cargo de la Dirección de Planeamiento de Medios, y el de la contadora Alejandra Suárez, todos sus jefes con distinta jerarquía. También la oficina del jefe de gobierno porteño quedaba ante su mirada, crédula y confiada, de estudiantes de Comunicación Social, de Odontología de la UBA o simplemente de inglés. Estrenaban las ilusiones típicas en un primer puesto de trabajo.
Lo que no veían y ni siquiera podían sospechar es que pocos días después de empezar a trabajar para la gestión PRO, a mediados del año pasado, serían testigos de manejos turbios en la asignación de pauta oficial, maniobras para ocultar documentación en un allanamiento judicial, la depresión y posterior suicidio de su jefe y hasta la muerte de una de ellas, Lorena, sin que nadie llamara a su familia para lamentar lo ocurrido, sin que pudiera contar con una obra social para afrontar la operación a la que no sobrevivió, porque no estaba contratada como le habían dicho, ni ella ni ninguna de las tres chicas.
El sueño que había empezado a mediados del año pasado fue resquebrajándose de a poco, dejando al descubierto un complejo andamiaje legislativo construido por el jefe de gobierno y un sistema de empresas privadas vinculadas entre sí y con algunos de los funcionarios de confianza de Macri, que asignaban cifras millonarias de pauta oficial, sin el control público necesario. Tiempo accedió a documentación clave que demuestra, por ejemplo, que la empresa Bernini Medios, manejada entre otros por el marido de la contadora Alejandra Suárez mientras era funcionaria pública, fue beneficiada con 2.113.221,40 pesos, entre abril y diciembre de 2009, y con 4.528.806,45 pesos entre enero y agosto del año pasado.
Los testimonios inéditos de Natalia Vicente y Agustina Rodríguez a este diario describen la situación sin eufemismos: “Era impresionante la plata que se facturaba ahí adentro. Cualquiera se daba cuenta de que había algo raro, porque no podía ser, tantas órdenes de unas empresas y tan pocas de otras. Lo sabían todos”, contó Natalia Vicente. “Ellos ya estaban avisados de los allanamientos, mágicamente me desaparecían las cosas y mágicamente volvían a su lugar después del allanamiento”, agregó. “Habían alquilado dos fotocopiadoras y teníamos que fotocopiar todas las carpetas de las empresas más importantes, como Central Media. Esto fue antes del allanamiento”, se sinceró su compañera, Agustina. “Llegaba a casa con miedo, estábamos todos con un miedo terrible. Y con la muerte de Lore, fue un desastre”, se lamentó.
Esta historia aún no resuelta, que cuenta con un funcionario público suicidado, una empleada fallecida sin el reconocimiento que corresponde, y un expediente judicial pero ningún procesado, empezó con la gestión PRO, no sólo al nombrar a Centurión como secretario, sino también a su segundo, Rubén Héctor Azcárate, frente a la Dirección de Planeamiento de Medios y a Alejandra Beatriz Suárez, como asesora contable.
Pocos meses después de sus nombramientos, Macri empezó a tejer la compleja trama que permitió manejos irregulares durante su gestión. Lo hizo con la firma del Decreto 611/08 de apenas cuatro artículos, pero con la contundencia suficiente como para “fijar pautas para la contratación de espacios publicitarios y de producción de material publicitario”. Estableció que se podía contratar publicidad oficial de manera directa hasta la suma de 150 mil pesos, en casos de urgencia, especialidad y exclusividad. Y le otorgó a la Secretaría de Comunicación la potestad en la elección del proveedor, ya que especificaba que “será suficiente para concretar la contratación, la calificación que efectúe la Secretaría”. Todo el poder quedó concentrado así en “la calificación” de la secretaría, que terminó por eludir el mecanismo más transparente para la contratación pública: la licitación. Y omitió informar públicamente en base a qué planeamiento le otorgó, a qué medios de comunicación qué montos específicos y por qué publicidades.
El decreto macrista permitió eludir la Ley de Compras y Contrataciones de la Ciudad (número 2095), que explica en el primer párrafo del artículo 25 la regla general: “la selección del contratista (…) es por regla general mediante licitación pública o concurso público”. Y gracias al articulado que determina el procedimiento excepcional de la contratación directa, por “razones de urgencia”, por ejemplo, se disfrazaron de excepciones situaciones habituales.
A este marco administrativo a medida de los intereses del PRO se le sumó un complejo entramado societario, que les permitió a los mismos funcionarios públicos favorecer a empresas con las que tenían vínculo. Consistía en contratar a empresas privadas, intermediarias, “bolseras” como se las conoce en la jerga, para colocar la pauta, es decir que no contrataban directamente al medio, sino a estas empresas que después de cobrar su comisión, hacían la contratación con el medio.
Así fue como cuatro empresas empezaron a repetirse sospechosamente. Aunque sus nombres son diferentes, funcionan en la misma dirección, Avenida Córdoba 323, 3º piso y tienen similares composiciones societarias, que las vinculan entre sí. Se trata de Media Strategy SA, Central Media SA, Fio Fio SA y Devicom SA. Veamos en detalle:

MEDIA STRATEGY SA: En el paquete accionario figuraba el propio Rubén Azcárate, segundo en la jerarquía de la secretaría del PRO. Se fundó el 6 de mayo de 2003 y, además de Azcárate como director suplente, la integraron Hugo Daniel Martino, como presidente; Abel Luis Tosoni, como fundador; Jorge Sampedro; como director suplente; y Gustavo Héctor Novillo, como vicepresidente.

CENTRAL MEDIA SA: Fue fundada el 13 de noviembre de 2008, con sede en la misma dirección que Media Strategy, y con por lo menos tres integrantes idénticos: Hugo Daniel Martino (presidente), Gustavo Oscar Novillo (vice), Jorge Sampedro (director Titular), todos ellos vinculados con Azcárate; sumándole a Claudio Alfredo Soengas (director titular), Fernando Roberto Falcón (director titular) y Diego Muñiz (director suplente).

DEVICOM: Publicada el 10 de mayo de 2001, también compartió con Media Strategy y Central Media a su presidente Hugo Daniel Martino, su vice, Gustavo Oscar Novillo y Jorge Sampedro (director titular), relacionado con Azcárate en Media Strategy. Además, esta empresa es dueña del 50% de Radio El Mundo, AM 1070.

FIO FIO: Comparte con Media Estrategy, Central Media y Devicom, un integrante: Gustavo Oscar Novillo (quien a su vez tiene domicilio especial en Avenida Córdoba 323, 3º piso, desde su publicación en Boletín Oficial el 25 de marzo de 2010, la misma de Central Media y Media Strategy). Además en el Boletín Oficial figura Mariano Suez, como director suplente, con quien compraron esta empresa a la familia Fiorini, el 19 de noviembre de 2008. A su vez, Fio Fio, junto con Devicom controlan la radio AM El Mundo, ya que el nombre Radiodifusora 1070 SA le pertenecía.

DVCM Mediagroup: Fue creada el 17 de septiembre de 2008 para hacer inversiones y actuar como financiera. Comparte socios con Devicom, Central Media y Media Strategy, de la que fue socio Azcárate. En el Boletín Oficial figura Hugo Daniel Martino, como presidente, Gustavo Oscar Novillo, como director suplente, y Luis Moisés Suez, como vicepresidente. También está radicada en Avenida Córdoba 323, 3º piso.
BERNINI MEDIOS SA: Creada el 8 de agosto de 2007 por Luis Ernesto Bernini padre e hijo. El 2 de junio de 2008 trasladaron la sede social a Avenida Del Libertador 5683, 5º piso. El 12 de junio de ese año se aceptó la renuncia de ambos y se designó a Walter Marcelo Constanzo como presidente y a Walter Gustavo Constanzo como vice. Walter Marcelo Constanzo, quien figura como presidente, con el cargo además de gerente comercial, es el marido de Alejandra Suárez, la contadora de la Secretaría de Comunicación PRO.
De acuerdo con la documentación a la que accedió Tiempo de manera exclusiva, la empresa Bernini Medios, como se especificó, manejada entre otros por el marido de la contadora Alejandra Suárez mientras era funcionaria pública, fue beneficiada con la facturación de 2.113.221,40 pesos, entre abril y diciembre de 2009, y de 4.528.806,45 pesos entre enero y agosto del año pasado (ver facsímiles pág. 3).
El punto es que lejos de mantenerse año tras año estable, el presupuesto de la Secretaría aumentó de manera vertiginosa. Para el año 2008 se asignaron 57.243.000 pesos. Para el año 2009, se delinearon 69.370.884 pesos en la Ley de Presupuesto, pero terminaron gastando 111.379.304 pesos, lo que representó un aumento del 62,28% ese mismo año y del 94,57% con respecto al año anterior.
Para el año 2010, de acuerdo con el presupuesto, debería haber recibido 95.900.697 de pesos. Pero en los primeros seis meses se ejecutó el 88% de lo asignado y después se otorgaron 12 millones más. Finalmente la suma ascendió a 136.685.013. Y para este año, el presupuesto todavía es mayor, trepando a 137.109.188 pesos.
Estas cifras millonarias no pasaban inadvertidas para los empleados de la Secretaría. Al contrario, Natalia, que empezó a trabajar en junio del año pasado y Agustina que ingresó poco después, lo tenían claro. Así lo contaron a Tiempo Argentino:
Natalia: –Era impresionante la plata que se facturaba ahí. Cualquiera se daba cuenta de que había algo raro, porque no podía ser, tantas órdenes de Central Media y tan pocas de otras. Lo sabían todos.
Agustina: –Lo que llamaba la atención era cómo nos apuraban con esas carpetas.
Natalia: –Eran prioridad.
–¿Las de Central Media?
Natalia: –Y las de Bernini también.
Agustina: –Las de Bernini, ponele, venían a mi oficina y yo tenía que ponerles número de Resolución o hacerle los pases o foliarlos. Me las traían y me decían: “estas son urgentes, a estas otras ponelas a esperar”. Y siempre eran las mismas.
Natalia: –Yo tenía un bibliorato con Central Media y otro con Bernini, porque eran tantas las órdenes, que tenía un bibliorato grande para cada una. En un mismo bibliorato ponía todas las demás.
–¿Quién pedía que algunos expedientes salieran antes?
Agustina: –Se sabía, era así. Llegaba una de esas empresas, y había que sacarlo rápido. En los últimos tiempos, después de las denuncias, venían las de Bernini, urgentísimas, y no estaba firmadas. Yo, al ponerle resolución, no podía ponerlo si no estaban firmadas. Pero qué pasaba, como eran de ellos y eran urgentes, se podía hacer una excepción y ponerle el número de resolución sin la firma.
Natalia: –Ellos me entregaban eso y yo, además, entregaba los partes, que era lo que ellos llevaban a Contaduría y podían cobrar la publicidad. Y los de Central Media no los podía poner con todos los demás, por abecedario en el cajón, los tenía que dejar aparte, arriba. No sé, eran como 30 por día. Querían sacar todo rápido.

De acuerdo con la documentación a la que accedió este diario, por ejemplo, el 8 de diciembre del año pasado por lo menos figuran diez publicidades asignadas a Central Media sólo durante ese día, en el rubro Televisión por Cable (también se asignan publicidades en Gráfica, Radio, Cine). Es por un monto de 221.137 pesos, es decir que, en un solo día, por un único rubro, podía facturar casi un cuarto de millón de pesos.
Mientras que Natalia y Agustina veían cómo algunas empresas vinculadas con la Secretaría tenían un trato preferencial y facturaban cifras importantes (como Bernini Medios, que el 10 de marzo del año pasado por “difusión de diversas actividades, en el Seminario Internacional de Management Logístico”, se le pagaría 147.620,00); ellas no cobraban su salario: “estabas tres meses sin cobrar, yo lo sabía, hasta que después te pagaban todo junto, pero pasó el tiempo y la cosa ni siquiera fue así”, explicó Natalia. “Todos los días preguntábamos en Recursos Humanos qué pasaba con el sueldo, cuándo cobraba. Me decían: ‘ya vas a cobrar, quedate tranquila, tenemos los papeles, traé tus documento porque en cualquier momento cobrás’. Yo les decía, por favor, necesito la plata”, recordó.
-¿Cómo trabajaban sin cobrar?
Natalia: –Sí. Un día me calenté y les dije: “yo no vengo a laburar porque me gusta, vengo porque necesito la plata, quiero mi plata”. Entonces Rubén Azcárate me citó a su oficina y me dio 3000 pesos de adelanto en efectivo.
-¿Te lo dio en la mano, de su bolsillo?
Natalia: –Lo sacó del bolsillo, literalmente. Me dijo, todavía no sé qué va a pasar con lo tuyo, cuando vos cobres, me lo das. Me los dio como para callarme la boca, hasta ese momento pensé que iba a cobrar. Esto era para fines de noviembre, principio de diciembre, dije: “Bueno, voy a cobrar con el presupuesto 2011, en enero”.

Pero no ocurrió. Los desmanejos con el personal no eran la excepción. La secretaría en la que trabajaban Natalia y Agustina estaba habilitada para realizar una “compulsa bimestral de precios” para la contratación de publicidad, en la que se usaba un tarifario de medios y el proveedor que conseguía el precio más bajo, es decir descuentos al valor del tarifario, ganaba la compulsa. Al revisar el sitio web de la secretaría surge que, durante 2009 y 2010, por ejemplo, no se habían hecho licitaciones públicas para contratar los medios.
Las únicas planillas de compulsas que allí se publican generan más dudas aún, porque por ejemplo, al ver el listado de empresas que participan en el bimestre enero-febrero 2011 en el rubro Televisión, se cuentan 20, lo que da idea de diversidad, pero cuando se profundiza sobre quiénes son los propietarios, consultando el Boletín Oficial, surge por ejemplo que tienen composición societaria similar y figuran en el mismo domicilio. Así las empresas que en la lista figuran como Xesalud Sociedad Anónima (Planet Network) y Xes Planet SRL, comparten integrantes, como Carlos Kohlhuber y Jorge Nazareno Cesari. En Planet Network se repite Cesari, pero junto a otros propietarios. Y ambas empresas, Xes Planet y Xesalud, figuran en el mismo domicilio, Burela 1229, Ciudad de Buenos Aires.
También llama la atención que suelan repetirse situaciones, como que cada vez que compulsa la empresa Central Media con Xesalud y Xes Planet, siempre gana Central Media. Por lo menos, eso ocurrió las 37 veces en las que esta empresa participó de la compulsa con las otras dos, en el bimestre enero-febrero de este año. Además de que resulta imposible saber por cuánto dinero se contrató la publicidad a través del sistema de compulsa, ya que ese ítem no existe.
Ante la falta de transparencia en el sistema, hubo varios intentos legislativos por reglamentar el otorgamiento de pauta oficial, hasta que a fines de 2009, se sancionó la Ley 3391 sobre Publicidad Oficial de toda la administración pública, con el fin de “regular la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial”. Los diputados Facundo Di Filippo, de la Coalición Cívica, Juan Cabandié y Sebastián Gramajo, del Encuentro Popular para la Victoria, lograron encabezar la iniciativa legislativa que, por unanimidad, se sancionó el 3 de diciembre.
Duró poco. Menos de dos meses después, el 25 de enero del año pasado, Mauricio Macri vetó parcialmente la ley, mediante el Decreto 122/10. Y devolvió a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la ley para refrendar el veto o insistir en el articulado original, pero el expediente todavía se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, donde el bloque oficialista impide que se trate en el recinto, de acuerdo con la denuncia realizada a Tiempo por los legisladores de la Coalición Cívica, Rocío Sánchez Andía, y de Nuevo Encuentro, Gonzalo Ruanova.
Por las cifras millonarias que se manejan, uno de los problemas fundamentales es que no hay control, seguimiento y fiscalización; por lo menos como lo hubiera deseado la actual mayoría de la Legislatura. Porque el veto de Macri eliminó todo el articulado que permitía ese control, como el 15 o el 6, que establecía que se debía enviar a la Legislatura “en forma anual, un plan estratégico de comunicación para el ejercicio presupuestario entrante” con los “objetivos de las principales campañas y los costos”.
La maniobra de Macri también dejó de lado el artículo que prohibía confundir actos de gobierno con actos de partido. Vetó el artículo 8, inciso a y b, que impedía: “incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios”, al igual que “incluir frases, símbolos, logos, color que induzcan a la confusión con partidos”.
Es decir que, de estar en plena vigencia la ley promovida por todos los partidos y bloques legislativos sobre el manejo de la publicidad oficial, el PRO no hubiera podido hacer la mayoría de las campañas que hizo y sería controlado, al punto de impedir que sus funcionarios aprovechen su posición dominante y desregulada.
La diputada Sánchez Andía fue la primera en advertir las irregularidades y presentó un pedido de informes, el 23 de julio del año pasado, pero no obtuvo ningún resultado. Lo reiteró el 8 de septiembre. Quería saber cuál era “el criterio utilizado para la asignación de la pauta oficial” y en qué forma se hacía “la planificación”. Pero Gregorio Centurión, a cargo de la Secretaría, eligió el silencio.
Para esa misma fecha en la que le exigían explicaciones, el cuadro depresivo que lo volvía más ermitaño que de costumbre fue evidente para su entorno. Su mujer le cuestionaba una y otra vez que el alto nivel de estrés lo afectaba y no podía seguir así. La presión recrudeció cuando la diputada presentó una denuncia judicial. Recayó, el 4 de octubre de 2010, en el Juzgado Criminal de Instrucción Nº 6, a cargo del juez Gustavo Pierretti, pero impactó verdaderamente en la Secretaría y el resto del gobierno PRO.
“Esa denuncia se comentó en todo el gobierno –recordó Natalia–. El clima era de mierda. La gente no podía creer que hubiera salido a la luz y se armó un quilombo bárbaro”, agregó.

–¿Hubo alguna consecuencia para quienes trabajaban ahí?
Natalia: –Empezaron a buscar culpables, a echar gente pensando que alguien de ahí los había botoneado. Nos espiaban. A una chica le hackearon el mail y mandaron desde su casilla un mail a todas las casillas de gobierno, diciendo que había sido ella la que había hecho la denuncia y la que había tramado todo. Era obvio que no había sido ella, la chica es diabética y le agarró una descompensación, tuvo que venir el SAME, porque todo el edificio estaba hablando de ese mail. Decía: “Tal me ayudó a buscar información”, como que involucraba a más gente que ya no estaba. Era obvio que no había sido ella, lo que supusimos todos era que habían sido ellos mismos.
Agustina: –Después de la denuncia, a mí me llamó Alejandra Suárez para ir a hacer un trabajo en su oficina. Habían alquilado dos fotocopiadoras, y con una compañera teníamos que fotocopiar todas las carpetas de diferentes empresas, las empresas más importantes, con las que más se trabajaba, como Central Media. Fotocopiamos todo. Pilas y pilas. Fue un trabajo de una semana o dos enteras ahí, las siete horas. Sabían lo que se venía.
Natalia: –Era un desastre, y después se descontroló todo más. Hasta hubo una amenaza de bomba.
Agustina: –Recibíamos mails con amenazas, para que nos callemos. Nos decían que debíamos temer. Era un infierno. Llegaba a casa con miedo, indignada. Lo que hicieron con esta chica, de hackearle la casilla, hacerse pasar por ella y mandar mails desde ahí haciéndose cargo de la denuncia... Estábamos todos con un miedo terrible. Porque no sabíamos hasta dónde son capaces de llegar.

El 25 de noviembre, la situación empeoró. Una brigada de la División Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal se presentó en el edificio: tenían una orden judicial para allanar. Natalia y Agustina fueron testigos:
Natalia: –Me suena el teléfono, y una mina me dice: “Estamos abajo, vamos a hacer un allanamiento, ¿vos también me vas a cortar?” Yo no entendía nada, le digo: “Soy una empleada.” “¿Podemos subir?”, me pregunta. “Sí, qué sé yo”, le digo. “Bueno, vamos a subir igual”, me contestó y me cortó. Cuando vuelvo a mi oficina, estaban los biblioratos pero con nada adentro, ni los de Central Media ni los de Bernini. Y el programa de la computadora donde yo trabajaba que cargaba órdenes y demás no anduvo por una semana. Vinieron a mi oficina, los del allanamiento con Rubén (Azcárate), nos preguntaban qué hacíamos, cómo se hacían los partes. La cara de Rubén (Azcárate) era increíble, la cara de pelotudo que ponía. Obvio que habían escondido todo.
–¿Al otro día siguió todo igual?
Natalia: –Al otro día volví y estaban los biblioratos de vuelta. Mágicamente me aparecían las cosas y mágicamente volvían a su lugar de vuelta. Ellos ya estaban avisados del allanamiento; si no, no van a tener tiempo para sacar todo. Me juego la vida por eso. Yo llegaba a la mañana y ya no estaban los papeles.
Agustina: –Lo veían venir. Hubo un tiempo entre la denuncia y el allanamiento. Y las fotocopias las tuve que hacer en ese momento.

La situación parecía no tener retorno. El escándalo estaba contenido, pero sabían que tarde o temprano estallaría. Tal vez por eso la depresión de Centurión se incrementaba día tras día, al punto que dejó de ir a la oficina.
Ni su ausencia detuvo la maquinaria de facturación. Por lo menos así lo recuerda Agustina: “En los últimos tiempos, Centurión ya estaba tan mal que no iba a trabajar, se quedaba en la casa, entonces, eso retrasaba todo. Yo les ponía el número de Resolución y le mandaban las carpetas a la casa, él firmaba todo y los volvía a mandar. Eso demuestra qué tan urgente era, porque lo mandaban a la casa.
–¿Cuánto tardaba el trámite?
–Natalia: –Bastante. Lo mínimo, dos meses para poder cobrar la publicidad. Entre que presentan la certificación, se le hace la carpeta, pasa a Control, después revisan por si hay algo mal... eran muy estrictos, si no tenía ningún problema, le hacían todos los documentos, partes, después a la firma de Centurión, después a la oficina de ella, hacía los remitos, volvía a mi oficina y tardaban dos meses.
–¿Y si eran de Central Media o Bernini cuánto demoraban?
Natalia: –Dos semanas.

En la Secretaría no quería perder ni una sola oportunidad, aunque Centurión, en su fuero íntimo, sentía que las había perdido todas. Y si es que alguien no lo había notado, terminó por comprenderlo de la peor manera posible cuando se suicidó. “Fue la muerte que rebasó el vaso”, aseguró Natalia.

–¿Qué pasó después?
Agustina: –Las Resoluciones siempre las firmaba Centurión y una vez que él fallece, seguían llegando Resoluciones con la firma de él, y nosotras lógicamente no le podíamos poner una fecha después de que falleció, le seguíamos poniendo la fecha de la última Resolución que teníamos firmada por él antes de morir. Era enero, y yo todavía seguía poniendo fechas de diciembre.
–Pero eso es irregular. ¿Por qué tenían que cambiar la fecha?
Agustina: –Porque si no, no cobraban.

Nada los detuvo. Ni la muerte de Centurión, ni la de Lorena, la compañera de trabajo y amiga de Natalia y Agustina. En medio del caos general, Lorena tuvo que ausentarse de su trabajo para operarse de la vesícula y la necesidad de esa intervención quirúrgica dejó en evidencia que no estaba contratada porque no tenía la obra social de rigor. Tal vez fue lo de menos, el 15 de enero de este año, cuando una complicación posoperatoria terminó con la vida de Lorena, la chica de 24 años que estaba a punto de egresar de la carreta de Comunicación Social de la UBA. Con el paso de los días, la bronca creció, porque nadie se hizo cargo de nada. “Después de la muerte de Lore, nadie llamó a su casa, para hablar con los familiares o lo que sea. Fueron los peores días de nuestra vida. Nos sentimos basureadas”, sintetizó Natalia. “Yo lloré. Y con la muerte de Lore, fue un desastre”, dice Agustina.

La muerte de Centurión primero y la de Lorena Salvatori después terminaron de desnudar una realidad difícil de digerir. Desde la propia gestión de gobierno se había creado una ingeniería para otorgar publicidad oficial sin control, privilegiando a empresas con las que se tenía vínculo. Ninguna de las cuatro chicas estaba contratada. Aunque cumplían horario y tenían tareas asignadas, trabajaban de manera no registrada, sin saberlo, y ni siquiera llegaron a cobrar. “Un día nos comunicaron que no teníamos que ir más”, explicó Natalia.

Agustina: –Nos trataron mal, a mí me dijeron que era una cualquiera, que entraba a la oficina y tocaba información pública, y que si no me iba, me iban a levantar un acta. Y nos fuimos. Ahí quizá debimos habernos quedado, pero no lo pensamos, nos queríamos ir ya mismo. Y no volvimos a pisar el edificio. Mandamos una carta documento, pero no la contestaron. Mandamos otras dos, la misma a la Secretaría y a Gobierno. No nos contestaron.
–¿Al Ministerio de Trabajo no fueron a hacer la denuncia?
Agustina: –Fuimos a la AFIP para denunciar el trabajo en negro, el mismo día que mandamos la primera carta documento.
–¿Alguien les respondió algo?
Las dos: –No, nadie.

Silencio. Creyeron que así lograrían ocultar la historia. Y lo lograron, hasta hoy.
Rubén Azcárate trabajó hasta el 28 de febrero de este año. Natalia, Agustina y los familiares de Lorena siguen esperando una respuesta. También la diputada Sánchez Andía y la ONG Asociación por los Derechos Civiles, que el 31 de mayo pasado hizo un pedido de informes ante la secretaría para conocer “la totalidad de los fondos públicos destinados por medio de comunicación” para este año. Como no tuvieron respuesta, el 15 de julio presentaron un recurso de amparo ante la justicia.
Este diario también quiso saber ¿con qué criterio, por qué monto y en qué medios distribuyen los millones de pesos destinados a la publicidad oficial? ¿Por qué algunas empresas vinculadas con funcionarios fueron privilegiadas? ¿Por qué tienen trabajadores en negro y sin pagarles? ¿Con qué derecho ocultaron documentación y espiaron a los empleados? Por toda respuesta hubo silencio.

Denuncia de robo de un talonario de facturas y de tarjetas personales

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 22 Jul 2011 11:56:00 +0000

“Nunca soñé con ser presidente”

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sat, 02 Jul 2011 12:42:00 +0000

En diálogo con Página/12, el presidente boliviano recordó que antes de él hubo cinco jefes de Estado en cinco años, dijo que Kirchner fue “un padre político” y contó que un programa de ayuda social fue copiado en Africa.

Evo, con Coca

Por Martín Granovsky

El partido Argentina-Bolivia de anoche y el gasoducto para traer gas al norte argentino eran los dos grandes temas de la visita de Evo Morales a la Argentina hasta que se coló la protesta de la comunidad judía por el viaje del ministro de Defensa iraní a La Paz. Son las 11 de la mañana y Evo acaba de despedir a los dirigentes de la DAIA. Salieron sonrientes. Quizás los contagió la tranquilidad que emana hoy de este presidente aymara y ex dirigente sindical que el último 22 de enero cumplió cinco años en el Palacio Quemado.

–Nunca soñé con ser presidente –dice Evo–. Nunca pensé que iba a ser presidente.

–¿Nunca?

–Hasta 2002, jamás. Jamás. ¿Yo, de tan abajo? Cuando mis compañeros en el ’97 me propusieron ser candidato a la presidencia, pensé que se hacían la burla de mí.

–Pero lo eligieron diputado.

–Sí. Fui candidato a Presidente en 2002, y la candidatura me sorprendió a mí mismo. ¿Yo candidato? Fue una satisfacción. Y después, en 2005, ganamos, pero tenemos mucho que seguir aprendiendo en el nuevo sentido de la política boliviana: antes el pueblo era esclavo del gobierno. Ahora el gobierno es esclavo del pueblo. Es servicio al pueblo.

–Los bolivianos votaron varias veces en presidenciales y para la reforma de la Constitución. ¿Cómo hace un Presidente para evaluar el sentimiento popular cada día?

–Las reuniones con los movimientos sociales permiten saber cómo uno sirve al pueblo. Los resultados de gestión no sólo satisfacen sino que enorgullecen cuando el pueblo se siente atendido en sus demandas. No siempre es suficiente, claro, porque no alcanzan los recursos. Pero siempre escuchamos.

–Los dirigentes de la DAIA que mantuvieron la entrevista con usted comentaron eso: que los escuchó, que admitió haber cometido un error y que le creían.

–Hubo problemas y los reconocemos. Mejor aprender errando. Mejor no ocultar las cosas. Así la vida es mejor. Esa es mi experiencia en la familia, en el sindicalismo y en el gobierno.

–¿Admitir un error no puede ser tomado como síntoma de debilidad?

–Para mí no. Alguno siempre se pregunta por qué lo reconozco. ¿Quién no comete errores? Lamentamos cosas que no estaban en nuestros planes y expresamos nuestro reconocimiento.

–¿Cuál es el interés nacional boliviano para el gasoducto que comenzó a negociarse en el 2006 y del que habló con la Presidenta?

–Bolivia, en buena parte lamentablemente, vivió de sus recursos naturales. En un momento la goma, en otro el estaño, luego el gas. Las relaciones que empezamos con el presidente Néstor Kirchner se continúan ahora en el cumplimiento de los acuerdos con la compañera Cristina y la construcción del gasoducto Juana Azurduy, tan importante para los dos pueblos, uno que se abastece y otro que se beneficia. Al mismo tiempo, mejoramos la economía de Bolivia y damos un servicio al pueblo argentino. Hablé mucho de esto con la compañera Cristina. Sabe del tema. No parece abogada, parece petrolera. Garantizar energía frente a la crisis del mundo, en el marco de la complementariedad, es importante. Nosotros necesitamos del pueblo argentino y de su gobierno y si ellos nos necesitan, aquí estamos. Yo nunca olvido que cuando nos faltó trigo y harina para el pan, nos la mandó. No sé cómo hizo pero el trigo ayudó a nuestra felicidad.

–La nueva Constitución establece un Estado plurinacional. ¿Cómo está funcionando la construcción?

–Nuestra historia muestra tantos hermanos asesinados, colgados, descuartizados, discriminados, marginados... Hubo rebeliones con resultados nefastos, pero en esas rebeliones nuestros antepasados defendieron la identidad y los recursos naturales. Ahora estamos en una revolución. No con balas. Con el voto. El Estado plurinacional se construye también descolonizándonos. Tres etapas. Rebelión, revolución, descolonización. Esta etapa no es fácil. Podemos cambiar normas y procedimientos por las cuales un funcionario público se convertirá en un servidor público. Pero es más difícil cambiar la mentalidad.

–¿La del funcionario?

–Sí. Por suerte, en Bolivia el pueblo empieza a pensar distinto de la política. En el pasado el político era visto como un delincuente, como un maleante, como un ladrón, como un farsante. Estamos cambiando eso. Ahora ser político es prestar servicio al pueblo por tiempo determinado.

–¿Qué significa por tiempo determinado?

–Que depende de los tiempos de la democracia, de los mandatos, del voto. Antes ser político era decir: “Me toca a mí. Aprovecharé”. En Bolivia ha terminado eso. El pueblo era esclavo del gobierno. En mi gabinete hay intelectuales y profesionales que podrían estar ganando mejor en otro trabajo. Pero se suman a este trabajo para prestar un servicio por tiempo determinado. Y descolonizar también es la búsqueda de la soberanía con igualdad de todos los bolivianos. No puede haber unos viviendo en el lujo y otros que de hambre se mueren. No puede ser que existan esas diferencias de familia a familia, y tampoco de país a país, o de continente a continente. Este milenio no debe ser el las oligarquías, las jerarquías y las monarquías. Miremos las reacciones que hay estos días en otros continentes. En Europa, por ejemplo. Antes ellos miraban a América latina. ¿Y qué veían? Los golpes militares, las dictaduras, crisis, convulsiones, muertos. Bolivia, antes de que yo llegara a la Presidencia, había tenido cinco presidentes en cinco años.

–Nosotros ganamos: cinco en una semana.

–Sí. Y no lo puedo creer: entré al sexto año de la presidencia. Eso quiere decir que vamos cambiando.

–Bueno, y por el Honoris Causa de la Universidad de Córdoba ya es el doctor Evo Morales.

–Y soy doctor, sí. Pero lo que vale es lo que vamos cambiando en lo estructural, en lo económico. En lo financiero. Nos estamos liberando financieramente. El próximo paso es tecnológico y científico. Debemos hacer una alianza estratégica con toda Sudamérica para la tecnología. Porque Sudamérica ya es la madre de todos los recursos estratégicos del mundo. Tenemos la Amazonia, agua dulce... Es una esperanza para el mundo. Hay que desarrollar una nueva tesis. La tesis de la vida, de la humanidad. Esto hablábamos mucho con el compañero Néstor Kirchner.

–Ustedes se conocieron antes de la presidencia.

–Sí. Néstor fue muy práctico en sus recomendaciones y sugerencias. Para mí sigue siendo un padre político. Cuando empecé como Presidente estaba Néstor, estaba Lula, estaba Chávez para las sugerencias y las recomendaciones.

–¿Cuál fue la recomendación más importante?

–El servicio al pueblo. Y recuerdo la ayuda que me dio en Tarija. Me dijo: “Si ves que las empresas no quieren invertir, agarrá el teléfono y me llamás, que la Argentina va a invertir”. Tal vez el mensaje pueda ser entendido como simbólico. Pero fue muy importante. Los presidentes estamos para ayudarnos, y también en temas de inversión.

–¿Cuál es, en el plano mundial, la novedad boliviana en términos de identidad y desarrollo de los pueblos originarios?

–Programas, por ejemplo. A los sectores más pobres de los indígenas el gobierno les garantiza un 70 por ciento de inversión para emprendimientos productivos. Los beneficiarios tienen que poner el 30 por ciento. El Banco Mundial está exportando este programa a Africa. Otro programa: al niño que termina el año escolar se le da un pequeño bono de 200 bolivianos al año. El secreto de este bono es evitar que haya nuevos analfabetos. Donde hay deserción escolar, especialmente en las áreas rurales del altiplano y en los barrios periféricos de las ciudades, la vamos disminuyendo así. Bajamos la de-serción del 6 al 2 por ciento, y tenemos que impedir que haya nuevos analfabetos. Otro programa más: los más pobres, los abandonados, los que trabajaron toda la vida, cobran 200 bolivianos por mes. No será mucho, pero es algo. En las áreas rurales el viejo que recibe su renta resuelve su problema de agua y de luz. Y estamos entregando tierra, aunque algunos son muy ambiciosos.

–¿Qué quieren?

–En lugar de 50 hectáreas, quieren 150. No se puede. Algunos dicen: “Aprovecho la presidencia del compañero Evo, del hermano Evo, porque si no después no va a haber”.

–¿Cómo es el estado actual de la unidad de Bolivia sobre todo en relación con Santa Cruz de la Sierra? ¿Los enfrentamientos de 2008 son cosa del pasado?

–Antes se hablaba de la media luna. Se acabó. Ahora es luna llena. Nuestro movimiento se basa en la política del vivir bien, no del vivir mejor. Si tú quieres vivir mejor, tienes que robar, saquear los recursos, explotar. Eso lo podemos garantizar porque mi partido, el de los más pobres, el de los campesinos indígenas originarios, tiene dos tercios de la Cámara de Diputados y dos tercios de la Cámara de Senadores. Nunca pasó en la historia de Bolivia. Hay un sentimiento popular que simpatiza con los cambios profundos. Y eso pese a las corridas bancarias, que fracasaron. O al boicot que hace que falten azúcar o aceite para echarme la culpa a mí. Pero estamos preparados siempre para aprender errando, errando.

–Mauricio Macri dijo que uno de los problemas de la Argentina, y lo repitió luego, es lo que llamó “inmigración descontrolada”. ¿Cómo reaccionó al oírlo?

–Respetamos las opiniones de todos. Cada uno tiene derecho a expresar lo que piensa y lo que siente. Pero todos somos latinoamericanos. Todos somos sudamericanos. Tenemos la obligación de compartir. Pero no sólo en Bolivia sino por ejemplo en Europa, en España y otros países, al boliviano se lo ve como honesto y trabajador. Aquí vino buscando mejores condiciones de vida. Pero también aporta al de-sarrollo de la Argentina. Así sucede siempre con las migraciones. Las externas y las internas. En Bolivia vemos lo que ocurre con los que llegan a Cochabamba, o con los que se van de Potosí o de Oruro a Santa Cruz. Por eso en Santa Cruz se encuentra gente de orígenes tan distintos. Van a trabajar. Ayudan así al desarrollo. En América latina pasa lo mismo. Nos complementamos para vivir juntos.

El Primer Ministro de Israel está parando un taxi. Micky Vainilla, un poroto.

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sat, 28 May 2011 13:11:00 +0000

Recomiendo leer esta nota de El País para notar que la prepotencia de Israel no tiene límites, y que llega al punto de negarse a considerar negociaciones de paz y aún así, ser aplaudido por la banda de lobbistas que gobierna EEUU. No es un saludo nazi el que hace, está parando un taxi, como hace Micky Vainilla.

Interesantísima entrevista con Álvaro García Linera, vice de Bolivia y cerebro de la revolución democrática

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sat, 28 May 2011 13:07:00 +0000

ENTREVISTA CON EL VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA, ALVARO GARCIA LINERA

“Este es el momento de la puja y el debate al interior del bloque”

“Después de la consolidación de la revolución plurinacional, el gobierno de Evo Morales enfrenta demandas redistributivas de sectores aliados. En esta etapa hay que resistir la tentación populista y afianzar los logros”, dice García Linera.

Por Santiago O’Donnell

–Después de cinco años de fuerte crecimiento político y económico, daría la impresión de que la revolución boliviana se ha amesetado. ¿Es así?

–“Amesetamiento”, me gusta la palabra. Podemos decir que hace un año y medio el proceso revolucionario ha entrado en un cambio de fase. En términos generales, nuestro proceso ha tenido cinco etapas en la última década. Está el momento en que se gesta esta coalición, la unificación de sectores subalternos, anteriormente divididos, separados, y se va construyendo una voluntad de poder. Año 1998, 1999, 2011, 2002. Se van articulando localmente estructuras de movilización, van surgiendo liderazgos plebeyos, se van creando tareas y objetivos compartidos. Luego viene la segunda fase, que es cuando esta voluntad se objetiviza territorialmente. Se objetiviza como proyecto-propuesta, se objetiviza como liderazgo. Se ha denominado a esta etapa como “empate catastrófico”. Fuerzas que se organizan, colisionan, portadoras de horizontes distintos, de necesidades y propuestas distintas. Cada cual tiene adhesión social. Entonces, “empate catastrófico”. Eso va desde el 2003 hasta por lo menos el 2008. Luego viene el momento en que esta fuerza nueva se convierte en gobierno con la victoria electoral. Pero la tensión de poderes sigue. La Media Luna, con su proyecto de país, conservador, ése sería el tercer momento. El cuarto momento es la fase heroica. ¿Quién va a tener el poder? ¿El viejo bloque se reconstruye con tomas de edificios, con golpe de Estado como se intentó, con el asesinato del presidente Evo como se intentó, trayendo mercenarios para dividir Bolivia como se intentó, o el nuevo bloque en el poder que se consolida? Es el momento que hemos denominado robespierreiano...

–Pero, a diferencia de Robespierre, ustedes tuvieron la valentía de abstenerse de reprimir, de frenar la movilización social ante provocaciones muy serias como la toma de aeropuertos y edificios públicos o la masacre de Pando.

–Fuimos robespierreianos a nuestro modo. No hubo violencia pero hubo despliegue de capacidad de fuerzas. Los contrincantes se miraron, se midieron y dijeron “hasta acá llegamos” y se fueron para atrás, pero midiendo fuerzas. Allá el discurso callaba y lo que contaba era la fuerza. Desplegable, potencial. Ahí se dirime, digamos, la consolidación del nuevo bloque de poder, que luego da lugar a la nueva Constitución, y la reelección del presidente Evo en el 2009, con el 64 por ciento de los votos.

Luego viene el momento de la institucionalización y de la consolidación de lo logrado hasta acá. Ahora estamos en esta quinta etapa, que tiene otra connotación. No es el surgimiento, no es la confrontación, no es el momento de fuerza, se ha consolidado un bloque de poder. Hay un proyecto de país en marcha que se caracteriza por su plurinacionalidad, por la igualdad de culturas, de pueblos, de idiomas. De la descolonización del país que llevará mucho tiempo. De la desconcentración del poder. Un proceso de búsqueda de industrialización del país, preservando el sector campesino. Esa es la etapa en que nos encontramos ahora.

–¿Y por qué es la etapa menos comprendida?

–Es que, desaparecida la gran confrontación de bloques, lo que emerge ahora son las contradicciones en el seno del bloque. Es algo inevitable, necesario y predecible. Necesario para la continuación del proceso. Mao lo llamaba las contradicciones en el seno del pueblo. Este es el momento maoísta o leninista del proceso. Este es un momento en que, consolidado el bloque, vienen los debates, por lo tanto hay tensiones, de cómo fortalecer y profundizar el proceso de cambio. Ahí surgen distintas miradas. Ya no es el momento de gran ascenso. Como toda oleada, es el momento de la acción colectiva. Entonces yo veo que la mayor tensión es entre sectores que buscan un uso corporativo del excedente económico, contra los que buscan un uso general del excedente. Lo vimos antes del conflicto con la COB (la Central Obrera Boliviana), el año pasado, con los indígenas de las tierras bajas y las tierras altas. Los de tierras bajas son pocos, un tres por ciento de la población. Los de tierras altas suman el sesenta por ciento de la población. Todas las tierras fiscales, todas, que les hemos quitado a los hacendados y terratenientes, están en tierras bajas. Los de tierras altas dicen “yo también soy indígena, yo también soy boliviano, yo también tengo derecho a que el Estado me dé tierras, si necesito. Esa es una disputa. Desde una mirada general, la tierra del Estado debe ser para todos. Primera tensión, que llevó a un debate creativo en el sector indígena y se restableció la unidad, pero hubo un debate entre uso general y uso corporativo.

Luego se vino lo de la COB. La tensión se dio entre la clase media estatal de la COB, sector de salud, sector de educación, con el sector obrero y campesino de la COB, que planteaba que los recursos que hemos juntado en estos cinco años se vuelquen a la base industriosa del país. Los compañeros de educación y salud decían no, lo que nosotros queremos es que se mejoren los salarios hoy.

–Usted lo plantea como un debate interno de la COB, pero en los diarios se lee como una disputa entre la COB y el gobierno.

–Es que son tres los momentos. Uno, al interior de la COB, los fabriles son de la COB, los mineros, los petroleros son de la COB, los campesinos son de la COB. Y ahí hubo un debate. Ahí se dio una alianza entre un sector interno de la COB, salud y educación, y otro sector de la COB, el sector campesino e indígena, con el gobierno. ¿Cómo usamos el dinero que hemos ahorrado, que hemos acumulado estos cinco años? ¿Aumentos salariales del cien, doscientos por ciento, o industrializamos el gas, el litio, sectores del campo para que la gente vuelva a trabajar allí? Ese fue el debate que se dio. Los sectores de salud y educación de la COB se lanzaron a una huelga general indefinida, que sólo fue acatada por esos sectores, quince días una parte de ellos no trabajaron y al final este bloque gobierno-campesinos-indígenas-movimientos sociales mantuvieron la posición de que el excedente era para uso productivo y ahí nos quedamos. Lo importante es que se puso en debate qué se hace con el dinero, porque no es dinero del gobierno sino de todos. El debate salió del Parlamento y llegó a toda la sociedad, y la mayoría de la gente respaldó la idea de uso productivo, pero claro, con huelgas, movilizaciones, dinamitas, pero el gobierno no cedió.

–Ahí no, pero sí cedió con el impuestazo.

–Tuvimos que retroceder.

–¿El impuestazo fue idea suya?

–Fue una decisión del gobierno. La idea era la misma. Dejar de subvencionar a los contrabandistas que se llevan nuestro diésel para afuera, y hacer que le llegue a la gente. Pero claro, el aumento de combustible tiene un efecto general en la economía, en el precio de los alimentos. A esto se sumó algo que no se ha hablado mucho. Que justo en ese mes, diciembre, enero, hubo un alza en el precio de los alimentos a nivel mundial y un desabastecimiento de azúcar a nivel interno. Entonces volvemos a bajar el precio de la gasolina, retrocedemos, pero el azúcar sigue subiendo y escaseando, sube el maíz, sube el trigo, suben las verduras. Ahora se ha estabilizado, en marzo bajó un poco, pero nos tocó en pleno pico y no calculamos bien el efecto que tuvo en la gente. Eso fue lo que pasó. Con el presidente fuimos a las asambleas, estuvimos en el campo y los barrios. Las confederaciones campesinas decían “nos afecta pero es necesario”, pero en la ciudad nos dijeron “nos afecta y es necesario, pero no lo hagan”. Supimos entender y fuimos un paso atrás.

–En esta etapa pereciera que los problemas políticos están encaminados y que el desafío es el crecimiento. Da la impresión de que con lo que tienen no alcanza para las grandes expectativas que han generado. ¿Cuál es plan para generar más riqueza?

–Es que en el fondo la política es economía concentrada. Hay un momento de la política. Alianzas, discursos, sentido común de la historia. Ya, pero luego tiene que traducirse en hechos, en beneficios. El debate de Lenin por la NEP (Nueva Economía Política, 1921) es que había que darle de comer a la gente. Sí, se podía hablar del Ejército Rojo y la revolución mundial, está bien, espíritu de la época, socialista y comunista. ¿Pero luego? ¿Qué van a comer? Salvando la diferencia de escalas, es el debate en Bolivia. Se ha creado un sentido común de la historia. Indígenas en el poder. Igualdad de pueblo, desconcentrar el poder. Ahora que ha triunfado eso frente a la lógica neoliberal del mercado y las privatizaciones, eso se tiene que reflejar en el bienestar de la gente. La demanda de la gente es legítima y debe ser resuelta por el debate de los propios sectores interesados. En el año ’82 hubo un gobierno de izquierda (Siles Suazo). Pero en vez de enfrentar los temas, de exponerlos, ¿qué hizo? Te movilizas COB, pides el veinte por ciento, aquí tienes el veinte por ciento. Se movilizan los compañeros, piden el ciento por ciento, aquí tienes el ciento por ciento. En un año, la inflación se disparó del tres, cuatro por ciento, llegó al 17 mil por ciento. Es una opción muy fácil. Ante una demanda, no lo debates con el pueblo, lo resuelves, no te haces conflicto por hoy. Tapas un agujero, mañana tienes un boquete.

–Eso se llama populismo.

–Nosotros no hemos sido así. Debatamos. Esta plata no es del presidente, es de Bolivia. Los compañeros maestros quieren que se aumente el salario, pero aquí los compañeros del campo quieren que se haga la represa y los compañeros petroleros quieren que se haga la petroindustria. Debatamos. Esto es mejor porque dentro de tres o cuatro años nos va a permitir grandes aumentos de salarios. No, yo quiero el aumento ahora. Es en el debate democrático como se soluciona.

–Usted me habla de repartir la plusvalía y está claro que reparten bien. Pero yo preguntaba cómo hacen para agrandar la torta.

–No hemos distribuido todo. Una parte hemos distribuido. nosotros somos el país de América latina que más distribución del PBI hacemos directo a las personas, 2,5 por ciento del Producto Bruto le llega directamente a la gente como transferencia. Luego siguen Brasil con 1,7, y Ecuador con el 0,7. Pero otra parte de nuestros recursos, de nuestras reservas, en vez de distribuirla bajo presión, la hemos sometido al debate general. Nos aguantamos los salarios para industrializar. De aquí a tres años la industria del litio nos dará mil millones y la industria petroquímica, mil quinientos millones. Y recién cuando eso salga, se podrá mejorar el salario. Y es lo que hemos hecho ahora. Hemos apostado a no hacer la distribución populista hoy, para que esto tenga sustento. Nos hemos aguantado las críticas y la parálisis de la educación, que nos digan que éste es un gobierno malvado, para mantener la línea. Vamos a semiindustrializar nuestro país en cinco años: hidrocarburos, litio, minería, energía eléctrica y algo de agricultura.

–¿Con qué dinero?

–Tenemos cuatro fuentes. La primera es la de las nacionalizaciones, que nos ha permitido en cinco años multiplicar por cinco la inversión pública. Invertíamos, en 2005, 600 millones de dólares, hoy invertimos 3200 millones. Para la Argentina no es nada, pero para Bolivia sí. La segunda fuente son nuestras reservas internacionales. Somos el único país del continente que tiene reservas internacionales equivalentes al cincuenta por ciento de su Producto Bruto. En los últimos meses el presidente Evo ha decidido una línea de crédito para empresas públicas del Banco Central para litio y para hidrocarburos y plantas que industrializan el gas. Luego, el presidente Evo ha decidido impulsar una ley para usar dos mil millones de dólares de las reservas para tema hidroeléctrico, de minería y de agricultura. La tercera fuente son los créditos de organismos internacionales. El año pasado hemos pasado a ser un país de ingresos medios, y eso nos permite mejorar los créditos de organismos como el CAF, el BID y el Banco Mundial. Esos créditos están dirigidos a proyectos de infraestructura. Y estamos trabajando de manera acelerada con inversión extranjera, fundamentalmente la China. Queremos trabajar con China el tema hierro, minería y un gran ferrocarril que atraviese Bolivia.

–Por el esquema que me señala, Bolivia seguirá teniendo una economía extractiva.

–Así es. nuestra base productiva es extractivista desde el siglo XVI, con la llegada del virrey Toledo. En este quinquenio queremos un shock industrioso, no industrialista, sino la combinación entre tecnología y mano de obra. Queremos empezar a elaborar materia prima. Hoy el estaño sale de Bolivia y lo vendemos así. Queremos entrar al segundo nivel de semiindustrialización de nuestras materias primas en este quinquenio. Queremos un shock de crecimiento.

–Pero no llega. ¿Cuánto hace que esperan las inversiones para el litio?

–Hay que esperar más. Usted invierte hoy en petroquímica y el primer resultado se ve en cuatro años. Usted invierte en litio, el primer resultado a pequeña escala lo ve a fin de año, y a gran escala recién en el 2014. Estamos imaginando que estas inversiones que henos hecho estos últimos dos años van a tener su primer efecto importante en crecimiento, en más excedente y en empleo, calculamos que entre el 2013 y 2014.

–Yo me refería a que las inversiones extranjeras están tardando en llegar.

–Sí, evidentemente. Fue una decisión que tomamos de modificar la forma en que nos vinculamos con la inversión extranjera. Tenemos el government take (regalías) más alto del continente. En Bolivia es del 85 al 89 por ciento en los megacampos del gas que sale a Brasil y a la Argentina. Es fuerte, pero fue la decisión que tomamos para garantizar la introducción de excedente. Vamos a apostar por la inversión extranjera, fundamentalmente a los países asiáticos, Corea, China, para estas megaobras que tienen que ver con el ferrocarril, extracción de hierro y electricidad. Pero el mayor esfuerzo está recayendo en el Estado.

–¿Cómo está la relación con Estados Unidos?

–Nosotros, cuando entramos al gobierno, fuimos muy claros con los norteamericanos. Dijimos que queremos tener buenas relaciones con Estados Unidos, admiramos su tecnología, admiramos su industria, necesitamos su mercado. Pero eso no lo vamos a obtener a costa de hipotecar nuestra soberanía. Dijimos: “queremos seguir teniendo buenas relaciones con ustedes, pero no se metan en muestra vida política interna, ni con el gobierno, ni con los opositores. Antes en Bolivia, para ser presidente, vicepresidente o ministro, comandante de la policía, usted tenía que exhibir su carnet de existencia planetaria, es decir la visa de entrada a Estados Unidos. Si no, no existía. Eso se acabó. En el 2006 y 2007 trabajamos así. Yo fui tres veces a Estados Unidos a tocar las puertas de los congresistas: “tenemos productos, necesitamos sus mercados”. Al cuarto año la intromisión fue demasiada. Estados Unidos a través de Usaid y la embajada se involucró en este conflicto con la Media Luna, entonces el presidente tomó la valiente decisión de expulsar al embajador.

–¿Y ahora?

–Hoy estamos negociando un tratado, un convenio marco con Estados Unidos, que refleje que todas las ayudas son bienvenidas, todos los intercambios también, pero sin entrometerse en los asuntos de nuestro país. Los documentos van y vienen, pero falta un último punto. Nosotros queremos que la ayuda se canalice a través del Estado y no de una ONG de la oposición. En el convenio hay un artículo donde, a pedido de ellos, se mantienen viejos compromisos. Estamos trabajando, confiamos en firmar pronto este nuevo convenio que mejore la relación.

Adopta un perrito en APRANI

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Thu, 14 Apr 2011 13:55:00 +0000

Un amigo me pidió que le saque algunas fotos a los perritos de APRANI, una protectora de animales independiente, para que la gente que busca una mascota pueda ver lo lindos que son. Estas son algunas de las fotos, compiladas en un videíto.
Recomiendo que aquellas personas interesadas en dar una mano apadrinando a un perrito o adoptándolo, pasen por la página, http://www.aprani.com.ar/.

La guerra que usted no ve: cómo la prensa llama a la guerra

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 01 Apr 2011 13:22:00 +0000

Gadafi no bombardeó a los manifestantes el pasado 20 de febrero

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Sun, 27 Mar 2011 19:33:00 +0000

Después de algunos intentos infructuosos de publicar este artículo en medios gráficos nacionales, decido publicarla en mi blog, esperando que mi trabajo pueda servir para desentrañar las mentiras de los grandes grupos mediáticos globales, que desde hace mucho tiempo no hacen otra cosa que allanar el camino de los tanques. La nota fue redactada hace dos semanas, antes de que empezara la operación separatista de la OTAN. NC

Miente, miente, que algo queda

Por Nahuel Coca

Olvidándose súbitamente de los principios básicos del profesionalismo periodístico, medios británicos echaron a rodar el rumor de que el gobierno libio, por órdenes de su guía político Muamar Gadafi, había ordenado bombardear a los civiles que se manifestaban en las calles de Trípoli y Benghazi, el pasado 20 de febrero. Cientos de medios de todo el mundo avalaron el rumor al tomarlo como noticia y llevarlo a la primera plana de sus ediciones del 21 y 22 de febrero. Al rastrear el rumor hasta su origen se puede entender una práctica de desinformación masiva destinada a justificar una intervención militar de la OTAN, tal vez con intenciones de separar Libia, uno de los más ricos en petróleo del mundo.

En las últimas semanas, los ciudadanos de todo el mundo que quisieron informarse sobre la situación en Libia fueron víctimas de una campaña de desinformación, centrada en el supuesto de que Muhamar Gadafi había ordenado bombardear con aviones a los manifestantes opositores en Benghazi y Trípoli durante las jornadas del 20 y 21 de febrero.

Los diarios La Vanguardia, El Mundo, El País y Público (de España); El Universal (de Venezuela); El País de Uruguay y Clarín de Argentina fueron sólo algunos de los medios gráficos que difundieron la falsa noticia. En el caso de Clarín, la “noticia” fue título de tapa del día 22 de febrero.

El diario El País de Uruguay llegó al ridículo de publicar que la cantidad de muertos ascendía a 10 mil y la de heridos a 50 mil, citando a El País de Madrid, AP, AFP y ANSA, que no acreditaban esa cifra.

Por su parte, el diario argentino La Nación fue uno de los pocos que no dio crédito al rumor de los bombardeos, tal como puede leerse en la notapublicada el día 21. Tampoco cayó en el equívoco la agencia rusa de noticias Ria Novosti, que en ningún momento dio crédito a los rumores de bombardeos.

Éstos rumores nacieron del testimonio de un manifestante a la cadena de noticias anglo-árabe Al Jazeera. Adel Mohamed Saleh habría dicho a las cámaras de esa cadena: “lo que estamos presenciando es inimaginable. Aviones de guerra y helicópteros bombardean indiscriminadamente un área tras otra. Hay muchos, muchos muertos.”

Sin embargo, ninguna de las imágenes del informe mostraba los bombardeos o siquiera los supuestos daños causados por estos. Y el testimonio de Saleh tampoco está disponible en You Tube u otros sitios de video en Internet.

Al Jazeera trató de confirmar esta versión con el testimonio de Ali al-Essawi, embajador libio en la India, quien manifestó que la represión era “una masacre”. Según Al Jazeera al-Essawi habría confirmado la existencia de bombardeos sobre civiles, aunque no lo sostuvo con declaraciones textuales del ex embajador. Hasta el momento no se conocen palabras textuales de al-Essawi refiriéndose a bombardeos sobre civiles en las jornadas del 20 y 21 de febrero.

Al Jazeera también citó al embajador libio en las Naciones Unidas, Ibrahim Dabbashi, quien calificó la represión como un acto de "genocidio". Pero Dabbaschi no se refirió puntualmente a los bombardeos, sino que dijo que durante esas jornadas habían actuado francotiradores en las calles de Benzhani y Trípoli.

La cadena de TV pública británica BBC sacó al aire el día 21 a un supuesto testigo que no dio su nombre ni permitió que se viera su rostro. Este supuesto testigo aseguró que los opositores a Gadafi estaban siendo bombardeados y asesinados a mansalva. Las imágenes que acompañaban el audio del hombre llorando eran de un teléfono celular, de un minuto de duración y mostraba una manifestación de civiles armados protestando. Las imágenes eran repetidas en loop para ilustrar el testimonio del testigo sin nombre. Eso le alcanzaba a la presentadora para dar la noticia de que había bombardeos sobre civiles.

Por su parte, la agencia británica Reuters en un cable del mismo día sin firma ni ciudad de origen, trasmitió el testimonio de un miembro de la tribu Ashraf que dijo: “Esto es peor de lo que pueden imaginar, algo que ningún humano puede concebir. Nos están bombardeando con aviones, nos matan con tanques”. Dicho testimonio no fue corroborado por Reuters ni ese día ni el siguiente.

El 22 de febrero, media docena de diplomáticos libios pidió asilo a la comunidad internacional y denunciaron a Gadafi por la represión de los manifestantes. Ali Aujali, ex embajador libio en los Estados Unidos, exigió la partida de Gadafi al exilio, en declaraciones a la agencia de noticias Associated Press. En esa misma oportunidad, al-Essawi también pidió la intervención militar de las Naciones Unidas. Otros ex diplomáticos libios como el embajador de Bangladesh, A. H. Elimam, y la comisión diplomática para las Naciones Unidas en pleno, pidieron la dimisión del “tirano” Muhamar Gadafi.

Sus declaraciones estaban en sintonía con las de la Secretaria de Estado yanqui Hillary Clinton, quien ese mismo día había dicho que “esta violencia es inaceptable”, como si hablara en representación de un gobierno pacifista y flower-power, y no de un Estado que 25 años atrás bombardeó la residencia de Gadafi asesinando a una de sus hijas, entre las 60 víctimas libias.

La represión existe

No cabe duda de que el líder libio lanzó una dura represión sobre militares, policías y comandos civiles rebeldes que el 15 de febrero se alzaron en armas contra el gobierno libio. Una gran masa de manifestantes civiles, muchos de ellos jóvenes sin ningún tipo de experiencia militar o militancia política, se vio arrastrada a poner el cuerpo. Libia es un país construido a partir de una alianza de tribus y clanes y tampoco cabe duda que el levantamiento se debe al descontento que ha generado en amplias capas de su población un gobierno de más de 40 años ininterrumpidos y no al efecto narcótico del café instantáneo sobre los jóvenes, como dijo Gadafi.

Esa cruenta represión fue acreditada en distintos momentos por cientos de testigos y víctimas, la prensa internacional y la comunidad diplomática. Sin embargo, la represión no cayó solamente sobre civiles, sino principalmente sobre militares y policías insurrectos que se alzaron en armas, en lo que al parecer intentó ser un golpe de estado. Los esquemas de poder arcaicos dejaron en claro que las tribus del oeste (como la de Gadafi) cuentan con mayores recursos para combatir, especialmente porque la Fuerza Aérea Libia se concentra en Trípoli.

En los primeros días rondaba otro rumor: que bandas de mercenarios extranjeros rondaban las calles de varias ciudades y se asentaban en los techos para disparar a voluntad, elevando la cifra de muertos y heridos a cifras dramáticas. No hay, por el momento, fotos o videos de estas supuestas masacres, denunciadas recurrentemente a corresponsables de agencias y cadenas como CNN y BBC por opositores a Gadafi con buena estrella en los centros de poder.

Pero esto no es lo mismo que un bombardeo. Hasta el momento no se hizo pública ni una sola prueba de estos bombardeos en Trípoli y Benzhari durante los días 20 y 21 de febrero. En You Tube y otros portales de videos pueden encontrarse videos que supuestamente los muestran, pero nuevamente son malas imágenes en loop de helicópteros sobrevolando un cielo que no puede atribuirse a ninguna ciudad en particular.

En todo caso, la supuesta “inconexión” de los periodistas internacionales es el argumento favorito para justificar la falta de precisión en la información comunicada, como si los profesionales de las agencias de todo el mundo no contaran con conexiones satelitales propias. Un reportero gráfico hoy puede transmitir via satélite sus fotos digitales al servidor de su medio desde cualquier parte del mundo y en tiempo real, gracias a equipos de transmisión automáticos que suelen llevar dentro de mochilas. Ni que hiciera falta revelar rollos de celuloide.

Silvio Berlusconi, entonces amigo de Gadafi, se debate entre los
bombardeos y las orgías.

La desinformación –que no llega sólo del frente del conflicto- puede verse en las cifras de víctimas, claro ejemplo de esta nube de datos confusos: el día 23 de febrero, el diario online español 20 Minutos dio una cifra de 800 muertos citando como fuente a la ONU, mientras el gobierno libio comunicaba una cifra cercana a los 300 muertos, 189 civiles y 111 miembros de fuerzas de seguridad o militares.

El 24 de febrero, Reuters comunicaba declaraciones de Francois Zimeray, embajador francés plenipotenciario para Derechos Humanos. “La cuestión no es si Gadafi caerá, sino cuándo y a qué costo humano. Por ahora, las informaciones que tenemos dicen que más de mil (personas) murieron, posiblemente dos mil, de acuerdo a nuestras fuentes.”

El cable, de un párrafo, fue levantado textualmente por medios de todo el mundo sin que la mayoría de los editores le avisara a los lectores que un margen de error del 100% es, al hablar de vidas humanas, demasiado alto como para asignarle validez inmediata sin un correcto chequeo de fuentes.

Al día siguiente, el primer ministro francés Nicolas Sarkozy dijo que la represión en Libia era inadmisible y que Gadafi debía abandonar el país. Junto a él se encontraba el primer ministro turco, Abdulá Gul.

El 9 de marzo Francia fue el primer país en reconocer como gobierno legítimo al Consejo Nacional de Transición, instalado por los opositores en Benghazi, al mismo tiempo que los militares rebeldes perdían los puertos del este. Los cronistas de distintas agencias en el terreno reconocían de forma unánime que las capacidades de combate de los rebeldes eran mínimas e improvisadas, sin estrategia o apoyo militar.

Sarkozy ordenó bombardear Libia el mismo día que
el hijo de Gadafi amenazó con mostrar pruebas de
que su gobierno había financiado la campaña del
actual presidente galo.

Para esa fecha, el CNT contaba un total de víctimas de 400, aunque las cadenas de noticias seguían dando cifras infundadas que se elevaban a los varios miles de víctimas.

En una de sus Reflexiones publicada ese mismo día, Fidel Castro alertó de que “todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.” Para el líder de la revolución cubana, esta maniobra desinformativa, esta "danza macabra del cinismo" prepara el terreno para una intervención militar de los Estados Unidos.

El vuelo de los arrepentidos

Reuters insistió desde el 20 de febrero con la noticia falsa de los bombardeos. Por la mañana del 23, un cable de esa agencia británica decía que un avión de la fuerza aérea libia se había estrellado al este de Benghazi luego de que sus dos pilotos se eyectaran y salvaran su vida. Esta vez constaba la ciudad de origen de la información, la fuente (el diario Quryna) y la firma del reportero, el redactor y el editor. Ese mismo día pero más tarde Reuters también informó que dos días antes, el 21 de febrero, otros dos pilotos libios habían desobedecido órdenes de bombardear civiles y siguieron rumbo a la isla de Malta, donde se presentaron como coroneles de la Fuerza Aérea Libia y pidieron asilo político.

Esta información fue también dada por la agencia francesa AFP, aunque nunca se informó la identidad de estos oficiales, ni se los entrevistó o fotografió. El diario inglés The Telegraph ilustró la noticia con dos imágenes de archivo de aviones de ese modelo.

Las bombas que no explotan

Kim Sengupta, corresponsal del diario británico The Independent, publicaba el 9 de marzo en Página/12: “El uso de aviones de guerra por el régimen se ha convertido en una tema altamente emotivo, pero contrariamente a lo que afirman algunos en el movimiento de protesta, hay poca evidencia que demuestre que los civiles son deliberadamente un objetivo. Todos los ataques con bombas y misiles –con la excepción de uno cerca de los departamentos en Ras Lanuf– fueron apuntados a lugares alejados de grandes reuniones”.

Desde que se anunciaron los falsos bombardeos civiles que no fueron probados con ningún tipo de evidencia visual, se sucedieron, sí, varios bombardeos tácticos que, a diferencia de aquellos, fueron fotografiados y filmados por los cronistas. La cifra casi mínima de víctimas en estos casos es reconocida por las agencias de forma unánime.

Resultó llamativo que en las bombas no explotaran o que lo hicieran después de una pasada rasante del avión para darle tiempo a las personas presentes a alejarse. En casi todos los casos los blancos fueron arsenales -depósitos de armas y municiones- o instalaciones petroquímicas, y el objetivo obvio que no cayeran en manos de los insurrectos. “Las tácticas usadas por el régimen no quedan claras. Si el poder aéreo es usado puramente como un arma psicológica entonces está haciendo efecto –los pone muy nerviosos a los rebeldes”, dice Sengupta en la crónica citada.

La cabeza del secretario

En Inglaterra, el chivo expiatorio de la crisis libia es William Hague, secretario de asuntos exteriores. El 21 de febrero Hague manifestó públicamente que Gadafi estaba en Venezuela. “Sobre si Gadafi está en Venezuela, no tengo información que diga que está, aunque vi alguna información que sugiere que está viajando a Venezuela”. Rápidamente tuvo que retractarse de sus ambiguas palabras, al ser refutado tanto por los cancilleres libio y venezolano como por el propio Gadafi, quien hizo una breve aparición en la TV estatal libia.

Sin embargo, la noticia que más ruido causó en las islas británicas fue otra. El 6 de marzo la BBC dio una noticia que lastimó el orgullo belicista de buena parte de la población: Un grupo de seis comandos de las fuerzas especiales SAS y dos espías de MI6 fue arrestado por las fuerzas rebeldes libias en plena misión incursión tras las líneas enemigas. El corresponsal Jon Leyne narró en su crónica de ese día que varios testigos vieron a los británicos descender de un helicóptero en las cercanías de Benghazi el viernes 4 de marzo por la noche. Vestían overoles negros y llevaban armas. Los dueños de la granja donde aterrizaron les apuntaron rápidamente, y en pocos minutos se encontraban rodeados por fuerzas rebeldes. Uno de los miembros del equipo inglés explicó a un vocero rebelde que eran embajadores del Reino Unido que buscaban aliarse a ellos. Esa explicación fue filmada y luego difundida por la TV pública libia para el bochorno de los ingleses, tan adeptos al secretismo y la discreción.

El ex primer ministro inglés, Gordon Brown, con Gadafi.

Luego se supo que al ser revisados por los rebeldes, se les encontraron armas, explosivos, municiones, mapas y pasaportes de al menos cuatro países. El Ministerio de Defensa inglés dijo en un comunicado que “no confirma ni niega la historia y no hace comentarios respecto a las fuerzas especiales”.

El fiasco ha repercutido en todos los estratos de la política británica al dejar claro que hay intereses espurios del Reino Unido tras las revueltas en Libia. El poder ejecutivo de Downing Street, los diplomáticos del Foreign Office y los militares se echan el muerto unos a otros, con tal de no asumir responsabilidad de un hecho que, todos coinciden, nunca debió hacerse público. Y es que hasta un niño inglés sabe que James Bond no sale en la tapa de los diarios cuando algo le sale mal.

El primer ministro David Cameron ratificó a Hague en su cargo y lo defendió de los pedidos de renuncia de los laboristas, al decir que ellos no tenían derecho a hablar luego de haber mantenido buenas relaciones con el régimen y haber liberado a un libio acusado del atentado de Lockerbie de 1986. No faltó la prensa adicta que defendiera a Cameron y su administración, al decir que la culpa fue de los rebeldes libios, que se perdieron una buena oportunidad de ser invadidos por una fuerza aliada.

Siesta en Trípoli

Según informó la Agencia Venezolana de Noticias AVN, una misión técnica de la UE, enviada especialmente por la jefa de la diplomacia europea Catherine Ashton, no pudo corroborar la existencia de combates ni signos de bombardeos en la capital.

El 7 de marzo pasado Agostino Miozzo, mano derecha de Ashton, hizo declaraciones a la agencia EUOBSERVER desde la embajada italiana en Trípoli: “La situación es relativamente calma, tranquila. No hay tiroteos durante la noche. El tráfico es calmo y hay gente en las calles. El único signo de crisis se puede ver en el aeropuerto, donde están varados entre 2 y 3 mil africanos que buscan regresar a sus países”.

Según comunicaron a la prensa los emisarios de la Unión Europea, la visita transcurrió sin incidentes ni amenazas por parte del gobierno libio. La Agencia Venezolana de Noticias y la agencia argentina Télam fueron algunas de las pocas que comunicaron estos despachos, obviados por muchos multimedios y periódicos alineados con Washington.

Maurizio Matteuzzi, de la agencia Voltaire, también describió la situación en Trípoli como tranquila. Lo mismo que dijera el 24 de febrero el corresponsal de TeleSur, Jordán Rodríguez, luego de hacer una cobertura especial mostrando que la ciudad no había sido bombardeada. "Ayer dimos varias vueltas por la plaza Verde, zona comercial y no hay rastros de ningún bombardeo, no hay imágenes que registren nada de lo que algunos medios internacionales informaron. No hay ni un ápice, ni una muestra que diga que hubo bombardeo por lo menos en la ciudad de Trípoli, donde se encuentraba el equipo de teleSUR.

Rodríguez manifestó, el 2 de marzo, que la cobertura de los grandes medios “ha sido miserable”. “Dicen que la gente de Gaddafi limpió los restos, pero los bombardeos destruyen edificios, ventanas. ¿Dónde están esas imágenes?", se pregunta el enviado especial de TeleSur.

Para finalizar su impresión sobre la situación libia, Rodríguez deja en claro que de ambos lados del conflicto saben cuál es el riesgo mayor, y es el mismo que queda en evidencia al analizar la desinformación amplificada por los medios imperiales: “Hay una gran división entre la población (…) pero todos coinciden en que no quieren que su país se divida, ni que los invada Estados Unidos”.

Kirchner, cortito

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Fri, 18 Mar 2011 00:32:00 +0000

Admiro mucho la pluma de Teodoro Boot, autor de Espérenme que ya vuelvo y otros libros que disfruté mucho. En este caso, este escritor dedicó una tarde de lluvia o quizás de sol a escribir una semblanza de Néstor Kirchner, tan concreta que podría estar en un diccionario enciclopédico dentro de 100 años.

Omite algunas acciones políticas que a mi manera de verlas, marcaron un antes y un después, como la postura argentina en la Cumbre de las Américas de 2005, que con orgullo cubrí mientras hacía mi práctica del noticiero de la escuela TEA, y que fue el punto de arranque de mi reconciliación con el kirchnerismo. Pero por muchas cosas que sí nombra esta nota, podré estar orgulloso de decirle a mis nietos que yo, que a los 18 años pensaba que irme del país era la única salida adelante, pude volver a soñar con una patria digna y grande gracias a cambios introducidos por Kirchner, a pesar de las constantes movidas de la oposición. Y contarles también que estuve presente el 24 de marzo de 2004 en la ESMA, cuando por primera vez en la historia un Presidente hizo carne el pedido de disculpas por parte del Estado argentino, por años de desidia y protección a los responsables del genocidio; a pesar de que entonces, en mis delirios de adolescente izquierdista, me parecía poco, como le ocurre a tantos chicos que hoy se me declaran a favor de Pino Solanas.

Claro que la nota no hace mención a los hechos reprobables de su gestión, que fueron muchos.

Pero aunque a muchos les pese, pasados 100 años se suele recordar lo bueno. Por eso decimos que Sarmiento hizo escuelas, y Mitre, un diario.

EFEMERIDES
Semblanza de Néstor Kirchner
Por Teodoro Boot

El 25 de febrero hubiera cumplido 61 años. Lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.

Néstor Kirchner nació en la localidad santacruceña de Río Gallegos el 25 de febrero de 1950. Egresado del Colegio Nacional República de Guatemala en su ciudad natal, estudió y se recibió de abogado en la Universidad de La Plata, donde integró tempranamente las filas de la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN), luego subsumida por la Juventud Universitaria Peronista, de la que como muchos de los miembros de su generación se apartó en disidencia en enero de 1974, a raíz de la incomprensión de muchos de sus compañeros respecto al rumbo que el presidente Perón trazaba para su gestión de gobierno.
Con el inicio de la dictadura, abandonó definitivamente La Plata junto con su esposa y compañera Cristina Fernández, para retornar a Río Gallegos, donde se sentía más seguro y relativamente a salvo de la salvaje represión de esos tiempos. Ejerció exitosamente su profesión y la práctica discreta pero constante de la acción política, de manera que al fin de la dictadura y a los 33 años de edad, pudo ser designado al frente de la Caja de Previsión Social de la provincia de Santa Cruz.
Luego de ser electo dos años después intendente de Río Gallegos, inició una destacada actuación en diversos cargos ejecutivos, contando con el favor popular en todas las elecciones en que se presentó. Su desempeño como gobernador fue altamente beneficioso para la provincia, pues tuvo el “raro” mérito de transformar en superávit y fondo de reserva provincial las regalías recibidas tras la privatización de YPF, que sus colegas de Neuquén, Chubut, Río Negro, Mendoza y Salta, habían transformado mágicamente en déficit, según dejó establecido el informe de la importante Comisión Bicameral que, presidida por Elisa Carrió, investigó las maniobras de vaciamiento y lavado de dinero en las que estuvieron implicados importantes bancos locales y extranjeros.
Electo presidente con muy pocos votos en el año 2003, con decisión, audacia, energía y notable coraje se sobrepuso a la artera maniobra de Carlos Menem tendiente a quitarle legitimidad política, iniciando un sorprendente proceso de reivindicación y reconstrucción nacional luego del colapso social, moral y económico más profundo de la historia argentina. Con la mira puesta en la reconstrucción de la estructura industrial, la revitalización del mercado interno en base a más y mejor empleo, la progresiva inclusión social, la reconstitución del Estado, la vigencia de las instituciones republicanas, tanto legislativas como judiciales, la defensa de los derechos humanos, el procesamiento y castigo de crímenes imprescriptibles, logró no sólo un asombrosamente largo período de sostenido crecimiento económico, sino algo aún más importante: la reconstrucción de la autoridad política presidencial, esencial para preservar la unidad nacional y la recuperación de la confianza de los argentinos en su país, en sus instituciones democráticas y en sus propias fuerzas y capacidades.
Polémico, a menudo criticado impiadosa e injustamente, su prematura y lamentada desaparición física dio, tanto a sus críticos como seguidores, una mejor y más amplia perspectiva para evaluar la importancia y proyección de uno de los más significativos presidentes que tuvo nuestro país. Y si lo inesperado de su muerte hizo que muchos tardaran en tomar real conciencia de su desaparición física, su irrupción en la vida de los argentinos fue tan sorpresiva, vivificante, reivindicadora y reparadora, que lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.

Sabina en Página de hoy: "vosotros la tenéis mejor"

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Tue, 15 Mar 2011 13:00:00 +0000

Admiro mucho a Joaquín, desde hace muchos años, y encuentro en su poesía (sobre todo por fuera de sus canciones) algunas de las mejores piezas del castellano moderno. Además lo considero un luchador de la libertad como pocos, por no dejar la juventud olvidada en el camino y en todo caso cuidarse en las formas de vida, y no en el espíritu.
Y me pone muy contento que esté en línea con nosotros, pudiendo no estarlo del todo, por no estar siempre aquí. La entrevista de Micheletto es muy buena, y la de Joaquín también. Elegí otra foto para ilustrar la nota. NC.

JOAQUIN SABINA, ANTES DE EMPEZAR SU GIRA POR LA ARGENTINA

“Hablo como se habla en el café, y nada más”

Desde mañana, el cantautor español recorrerá el país y hará nueve funciones en el Luna Park. “Mi deseo es tener una relación con el público menos tribal y más de tú a tú”, dice.

Por Karina Micheletto

Charlar con Joaquín Sabina es, desde el punto de vista periodístico, una nota jugosa garantizada, con títulos, bajada y recuadros que se imaginan interesantes apenas el hombre de Ubeda comienza a hablar. Difícil desaprovechar a un entrevistado que agradece la llegada a un país con el que declara seguir teniendo “una relación de amantes” (“todavía no nos hemos casado, todavía no me duele la cabeza a la hora de coger”, la define). O que sentencia que “el amor perjudica a las canciones de amor”, una verdad comprobable diariamente, pero pocas veces tan bien expresada. Una nueva visita suya al país es, entonces, una nueva oportunidad de testear cuán encendida sigue la chispa de este español tan argentino.

Lo que lo trae a Sabina al país no son sólo sus frases ocurrentes sino la extensa gira que comenzará mañana en la ciudad de Tucumán, y que lo llevará por distintos puntos del país, incluidas nueve funciones en el porteño Luna Park (el 23 y 24 de marzo, y los días 2, 3, 6, 7, 8, 9 y 13 de abril, ver aparte). El penúltimo tren, la ha llamado, adoptando un nombre que tiene tanto de “humor autocompasivo”, según él lo destaca, como de azar en su elección. “En realidad es la misma gira que el año pasado”, acepta Sabina. “Pero, para no aburrir, hemos cambiado un tercio de las canciones, haciendo aquellas que habitualmente no cantamos o que no hemos cantado nunca en la Argentina.”

A falta de tribuneros shows como los que dio en Boca en sus últimas visitas, esta sucesión de estadios más pequeños obedece, dice el cantautor, a una necesidad personal que piensa ir afilando con los años. “Tengo intención de ir haciendo con el tiempo menos Bocas Juniors, más Luna Parks, más Gran Rex, hasta llegar a Clásica y Moderna”, exagera. “Mi deseo es tener con el público una relación menos tribal y más de tú a tú”, dice el autor de Vinagre y rosas en diálogo con Página/12.

–Ya parece una suerte de oráculo: cuando viene aquí le piden que opine de todo, desde el tsunami de Japón hasta Lio Messi... ¿Le molesta?

–Bueno, pero están medio defraudados, ¿eh? Porque antes querían que dijera siempre caca, culo, pedo, pis. Ahora ya no lo digo tanto (risas). Hablando en serio, llega un momento en que, no es que me moleste, pero no quiero que me tomen como alguien experto en ese tipo de cosas. Hablo como se habla en el café, y nada más. Es verdad que me preocupa la política, por ejemplo, pero no soy especialista.

–Pero evidentemente algo genera, que hace que se lo tome como un referente para estas consultas múltiples.

–Es que hay demasiados cantantes que dicen que los cantantes no deben opinar sobre algunas cosas, que se deben a todo el público, de todo el arco parlamentario. Eso a mí me aburre muchísimo. Uno es quien es, con su opinión, cantando y haciendo lo que sea.

–¿Por qué dice que no hay que tomar demasiado en serio el título de su gira?

–Lo elegí sin pensarlo mucho. Me gustan los trenes, las estaciones, me gusta esa idea del penúltimo tren. Pero, si me lo hubieran pedido diez minutos antes, o diez minutos después, hubiera puesto otro título. De hecho luego pensé que me gustaba más “Vámonos pa’l sur”. Y llamé a la compañía para ofrecerlo, pero ya era tarde.

–Es que inevitablemente hace pensar que usted está imaginando un último tren después del penúltimo...

–A los 62 años, bien vividos y bien marcados, realmente uno no deja de pensar de vez en cuando en que tal vez el cuerpo ya no da para estas giras. Ten en cuenta que en lo que va de este año ya he tocado más de cien veces, todas en lugares muy grandes. Y sí: el cuerpo me pide, cada vez más, tener una relación con el público más íntima, más directa, tocar en lugares donde se oiga la respiración, la tos y la cuerda de la guitarra, los matices, eso que no se escucha en los grandes espectáculos. Pero uno tampoco sabe decir que no. Cuando me llaman de la Argentina y me dicen que voy a hacer nueve Luna Parks, ¿cómo voy a decir que no?

–En su último disco decía: “Con 60, ¿qué importa la talla de mis Calvin Klein?”. ¿Qué otras cosas no importan a los 62?

–Me importan las mismas cosas que antes, lo que ocurre es que no me las permito. Me siguen gustando los bares, la noche y todo lo que hay alrededor. Pero sé que no lo debo hacer, y no lo hago. Qué mal suena, ¿verdad? ¡Es triste, pero es así! (risas).

No se lo ve muy triste a Joaquín Sabina. A su aspecto manso y tranquilo contribuye el copón de cerveza helada en una mano, el cigarro en la otra, el sombrero panameño que permanece en su cabeza. Cuenta que imagina un disco nuevo en la calle “para antes de Navidad”. “Lo que no tengo aún claro es si va a ser un disco sólo mío, o va ser con un amigo muy querido”, tira como al pasar, y contribuye al suspenso arqueando las cejas. Inútil insistir, arriesgar o pedir pistas, y ya se sabe que de reuniones con amigos muy queridos han surgido incursiones como aquel Dos pájaros de un tiro que mostró con Joan Manuel Serrat. Por ahora, Sabina está escribiendo. Más que nunca, dice, por estos días.

–Suele ser muy gráfico con el pánico que le produce la previa a los shows, que incluye vómitos y descomposturas. Y con la hoja en blanco, ¿tiene algún temor?

–Ahora tengo mucho más tiempo, porque no lo pierdo tanto como antes. Y en casa siempre yo tengo mis cuartillas, mi guitarra y mi bolígrafo, ¡mi birome! Creo que le tengo menos miedo que antes a la página en blanco. Pero, además, ahora escribo versos en un periódico que se llama Público, que es una especie de Página/12, al menos ésa es la intención, porque no tienen la tradición que tenéis vosotros. Por allí ensayo cosas que luego pueden o no derivar en canciones. Lo que ocurre es que... no es que sea ambicioso, pero he querido escribir siempre la canción más hermosa del mundo. Y claro, eso no sale. Pero otras cosas, menos hermosas, y más cotidianas, sí salen. De hecho estoy escribiendo más que nunca. Es que tengo demasiado tiempo...

–Entonces lo de la estabilidad doméstica que perjudica al poeta no es tan así...

–La estabilidad doméstica no perjudica al poeta, perjudica a las canciones de amor. ¡El amor perjudica a las canciones de amor! Las hermosísimas canciones de amor son de desamor, de abandono, de desesperación, ésas son las que a mí me gustan. Y claro: si yo quiero a mi mujer, ¿qué carajo voy a escribir ahora? (risas).

–En ese diario en el que está escribiendo dijo que siente que éste es un momento en el que no basta con dar opiniones en privado sino que hay que salir a la calle. ¿Está al tanto de la movilización política que se ha generado en la Argentina, sobre todo de los jóvenes?

–Yo vengo oliendo desde un tiempo a esta parte, y más desde la muerte de Néstor Kirchner, que se está produciendo un nuevo reagrupamiento, fundamentalmente de los jóvenes, alrededor del proyecto progresista, más o menos setentero, de derechos civiles y derechos humanos que proponen los Kirchner. Y eso me parece que estuvo muy claro en el entierro de Kirchner. Y luego escucho cosas que me cuenta gente amiga, además de leer los periódicos argentinos. Estoy observando que el tipo de gente con la que comparto más, la que más me gusta a mí, apoya al entorno del Gobierno, está con este tipo de sentimiento. Porque ya sabemos que aquí, para el peronismo, la política es un sentimiento.

–En su última visita al país, el año pasado, era más crítico con el Gobierno. ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?

–Tiene razón, pero lo que olía no era lo que huelo ahora. Era un momento en que había críticas feroces contra el Gobierno, contra la actitud beligerante que a veces parecía más la oposición del gobierno, contra las guerras mediáticas, los follones aquellos del campo y tal... Recuerdo las críticas feroces sobre la manipulación de las mediciones de la inflación. Ahora ya no veo ese tipo de críticas tan feroces.

–Es un buen captador de la sensibilidad de cierta clase media urbana, pero siguen existiendo esas críticas.

–No tanto, no sé. Yo ya no las veo, al menos. Pero claro, lo único que he hecho es comprarme tres o cuatro libros sobre política, y leer periódicos. Pero también hablar con amigos. Y veo que están bastante más a favor del proyecto que desde hace un año. Veo que el proyecto de los Kirchner agrupa a mucha gente de la que yo me siento cerca.

–En España también se está generando un debate alrededor del rol de los medios. Usted ahora escribe para Público, un diario con postura tomada. ¿Cómo se posiciona en este debate?

–A Público, para decirlo de un modo grosero y faltando a la verdad, la gente lo percibe como el periódico de Zapatero. Es el periódico que más lo ha apoyado, aunque también ha tenido críticas feroces. Pero es un grupo editorial que se creó para apoyar el proyecto de Zapatero, con una televisión, La Sexta, con producciones de películas y otras cosas. Pero realmente ha hecho mucha falta, porque ahora se han abierto un montón de canales de televisión y ha aparecido una prensa de derecha que es absolutamente feroz. Ningún periódico se había atrevido a hacer hasta ahora un slogan publicitario que dijera: “Estamos orgullosos de ser de derechas”. Nunca se habían atrevido, porque las heridas de la Guerra Civil y de Franco eran tremendas. Pues ahora, en España, ya se puede decir, como un slogan, que se es orgullosamente de derechas.

–Si lo pueden decir, es porque evidentemente encuentran un público receptor.

–Están en ascenso, y van a ganar las elecciones. España está en un momento francamente malo. Había un proyecto político que era el de Rodríguez Zapatero, que yo apoyé, y que ha sido absolutamente derrotado, primero por una crisis y luego por una oposición feroz. Por no haber sabido, hasta que ya teníamos la soga al cuello, que venía la crisis, ahora estamos con casi cinco millones de desempleados. Inevitablemente, ahora va a ganar la derecha, y no veo muchos proyectos alternativos. Habrá que armarlos. En Europa, a la batalla que se ha dado contra el estado de bienestar, contra los sindicatos, contra la socialdemocracia, la están ganando. O sea, la estamos perdiendo. En Latinoamérica, desde ese punto de vista, vosotros la tenéis mejor.

Piratas al abordaje, en Caras y Caretas de febrero

noreply@blogger.com (Nahuel Coca) — Mon, 14 Mar 2011 13:07:00 +0000

Piratas al abordaje

Mientras las multinacionales de la cultura quieren cercar las libertades en Internet, desde Suecia se expande la Internacional del Partido Pirata, que levanta bandera negra para defender la libertad de los usuarios y ese derecho humano tan preciado: la libre comunicación.

Por Nahuel Coca / para Caras y Caretas

Cuando oímos hablar de piratas, pensamos en el filibustero galés Henry Morgan y su toma de Cartagena de Indias; pensamos, también, en Edward Teach, más conocido por su apodo - Barbanegra - y su nave, La Venganza de la Reina Ana. Se nos vienen imágenes de un Caribe de romance, con olor a pólvora y grog, tesoros legendarios y enfermedades venéreas.

En un mar menos remoto - pero mucho más incierto – las potencias también batallan a barlovento contra la piratería, sólo que en lugar de abordar a temerarios bucaneros tratan de encanar a personas comunes.

Desde que existe la informática que se denomina pirata a cualquier contenido con Copyright copiado desde soportes originales. Hasta hace poco tiempo, el papel casi monopólico que jugaban las productoras discográficas y los estudios de Hollywood era sagrado.

Actualmente son cientos los artistas de primer nivel que producen sus propios discos y películas y los comercializan directamente. O los regalan, entendiendo que ganan más con las giras. Como era de esperar, estos grupos tratan de aferrarse a lo poco que les queda, impulsando leyes que criminalizan el intercambio de informaciones entre usuarios de Internet, que como toda comunicación es un derecho humano básico y debe ser irrestricto.

En España, la ministra de cultura “socialista”, la cineasta Ángeles González-Sinde, se ha cargado a los hombros el reclamo de las empresas con una ley que lleva su nombre y que agitó el avispero del mundo de la cultura y el activismo popular, sobre todo el de los jóvenes que están de paro y sólo pueden consumir cultura que bajan de Internet.

Después de un año de deliberaciones, a principios del corriente oficialismo y oposición acordaron el texto final de la norma. El principal argumento de los detractores es que la ley prevé la clausura de sitios web y el levantamiento de cargos contra los usuarios que los mantienen, en todo caso que se vea vulnerada la propiedad intelectual de los contenidos. En la práctica, buena parte del fenómeno 2.0 (blogs, videos, redes sociales) podría desaparecer, y todo para que las multinacionales de la industria sigan cosechando regalías de sus artistas, que se quedan con una parte sensiblemente inferior. Mientras Alejandro Sanz y Miguel Bosé festejaron a Sinde, el director del Instituto de Cine de España, Alex de la Iglesia, presentó la renuncia al cargo. "Enfrentar a los creadores con la Red es el mayor de los errores. Esta ley no es la solución para nadie", dijo el director de El Día de la Bestia.

El modelo sueco

Desde 2006, Suecia es el primer país en tener un partido político que lucha por la reforma de las leyes de propiedad intelectual e industrial, incluyendo el copyright y las patentes, promoviendo el copyleft y los sistemas operativos libres como Linux. El Piratpartiet – Partido Pirata Sueco – fue fundado por Rickard Falkvinge, y ya ha alcanzado a ser la tercera fuerza minoritaria en Suecia. En su carta orgánica, expresan: “Las tres principales creencias del Partido Pirata son la necesidad de protección de los derechos de los ciudadanos, la voluntad de liberar nuestra cultura, y el entendimiento de que las patentes y los monopolios privados están dañando a la sociedad.”

Mientras que en las elecciones de 2006 sólo sacaron el 0.63% de los votos, en las elecciones para el Parlamento Europeo de 2009 alcanzaron el 7.13%, consiguiendo dos escaños. Cada embate judicial contra la sede virtual del partido, el sitio de descargas The Pirate Bay, les ha valido miles de nuevos afiliados en pocas horas. Actualmente la Internacional Pirata ha llegado a 33 países (también Argentina), y como en otras épocas, el batacazo lo dio el Partido Pirata Alemán (el Piratenpartei) al conseguir el 2% de los votos (más de 800 mil) en las elecciones federales de 2009, con más del 13% de los votos de los que votaban por primera vez. Varios miembros del partido Socialdemócrata también se pasaron al Piraten en el Parlamento Europeo, entendiendo que los tiempos cambian. La Ley Sinde hizo crecer la militancia joven dirigida desde el Partido Pirata Español, en constante crecimiento.

Tanto en el campo virtual como en el real, donde hay una necesidad hay un derecho, y los piratas del mundo de la cultura levantan orgullosos la bandera negra, llamando al abordaje de los monopolios de la cultura.